REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta La Asunción, dos (02) de noviembre de dos mil dieciete (2017).- Años: 208º y 159º ASUNTO: OP02-L-2016-000217 En fecha cinco (05) de octubre de dos mil dieciséis (2016), se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos demanda incoada por el Abogado en ejercicio ALEXANDER DÍAZ GUZMÁN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 50.373, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUÍS RAMÓN OLIVARES BOVELL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.174.831, parte demandante en el presente asunto, por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES contra la entidad de trabajo SUMINISTROS Y SERVICIOS WOLCLEM, C.A., y solidariamente contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), y se ordenó su revisión a los fines de su admisión. En fecha siete (07) de octubre de dos mil dieciséis (2016), este tribunal dictó auto admitiendo la demanda incoada, ordenando la notificación a las entidades de trabajo antes mencionadas, mediante carteles de notificación y exhorto al Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela. En fecha treinta y uno (31) de octubre de dos mil dieciséis (2016), el ciudadano OLEARIS FRANCO, en su condición de Alguacil adscrito a los Juzgados de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, consignó en forma positiva cartel de notificación librado a la entidad de trabajo SUMINISTROS Y SERVICIOS WOLCLEM, C.A., parte demandada, el cual fue recibido por el ciudadano ALEXANDER NEGRETTI, en su carácter de Supervisor General de la empresa demandada. En fecha veinticinco (25) de mayo de dos mil diecisiete (2017), el ciudadano OLEARIS FRANCO, en su condición de Alguacil adscrito a los Juzgados de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, consignó en forma positiva cartel de notificación librado a la entidad de trabajo FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), parte codemandada, el cual fue recibido por la ciudadana MARYERLIS SÁNCHEZ, en su carácter de Administrador III de la entidad de trabajo demandada. En fecha primero (01) de junio de dos mil diecisiete (2017), se recibió por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial (URDD), diligencia presentada por el Abogado JUAN CARLOS VIVAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 216.571, en su carácter de Apoderado Judicial de la entidad de trabajo FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), mediante la cual consigna poder debidamente notariado, el cual lo acredita como representante judicial de la empresa demandada. Ahora bien, en este estado del proceso, se evidencia de las actas que conforman el presente asunto que desde el día primero (01) de junio de dos mil diecisiete (2017), hasta la presente fecha, no se ha producido actividad alguna en el expediente, dirigida a impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde esa oportunidad más de un (01) año. Al respecto, los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, disponen: Artículo 201:“Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención ”. Artículo 202: “La perención se verifica de pleno derecho y deberá ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. El procesalista Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, pág. 298, comenta lo siguiente: “La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias”. De lo precedentemente trascrito, este Juzgado infiere que la parte actora incurrió en el incumplimiento de su carga de impulsar el proceso, lo que denota su falta de interés, lo cual es penalizado con la extinción del proceso. En el caso de marras, se observa que, efectivamente, desde el día primero (01) de junio de dos mil diecisiete (2017), hasta la presente fecha, ha transcurrido más del año previsto en la norma adjetiva, para que opere la perención de la instancia como sanción a la conducta omisiva de la parte actora. En consecuencia, no habiéndose ejecutado ningún acto de procedimiento y no encontrándose la causa en estado de sentencia, se concluye que en el presente asunto se ha consumado la perención de la instancia, en conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara.- DISPOSITIVA: En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda incoada por el Abogado en ejercicio ALEXANDER DÍAZ GUZMÁN, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano LUÍS RAMÓN OLIVARES BOVELL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.174.831, parte demandante en el presente asunto, contra la entidad de trabajo SUMINISTROS Y SERVICIOS WOLCLEM, C.A., y solidariamente contra la FUNDACIÓN DE EDIFICACIONES Y DOTACIONES EDUCATIVAS (FEDE), por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, signada con el Nº OP02-L-2016-000217, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte demandante, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. En La Asunción, a los dos (02) días de noviembre de dos mil diecisiete (2017).- LA JUEZA, Dra. ELIDA SUÁREZ VELÁSQUEZ.- LA SECRETARIA, ESV/.-