TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN
FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA

Villa Rosa, dos (02) de marzo de 2018
ASUNTO PRINCIPAL : PM3-2017-000066
ASUNTO : PM3-2017-000066

RESOLUCIÓN JUDICIAL
REVOCATORIA DE MEDIDA CAUTELAR

LA JUEZ MUNICIPAL DE CONTROL Nº 03: Abogada María Teresa García Murguey.

LA SECRETARIA: Abogada Jenifer Rondón Cedeño.

LA FISCAL SEGUNDA AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO: Abogada Yumary Vásquez.

LA DEFENSA PÚBLICA PENAL: Abogada Dariana Martínez.

LA IMPUTADA: Heidi María Salazar Marcano, quien es de nacionalidad Venezolana, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, fecha de nacimiento 14/09/1979, de 37 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-14.685.900, de profesión u oficio comerciante y residenciado en la población de Guayacancito, calle principal, casa sin número, de color naranja, con rejas blancas, frente a la Ferretería Rovala, Municipio Península de Macanao, estado Nueva Esparta.

LOS DELITOS: Lesiones Genéricas, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal y Daños a la Propiedad, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal, con la agravante establecida en el artículo 474 ejusdem.

Luego de la Revisión de las actas que conforman el presente asunto penal, considera procedente esta juzgadora, efectuar de oficio la revisión de la necesidad del mantenimiento de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242, numerales 6º y 9º del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, bajo la cual se encuentra sometida la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano, tal y como lo prevé el artículo 250 de la Ley adjetiva Penal, para lo cual, este Tribunal Municipal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, a los fines de decidir, previamente observa lo siguiente:
DE LOS HECHOS
PRIMERO: En fecha nueve (09) de febrero de 2017, se llevó a cabo la correspondiente Audiencia Oral de Presentación de Detenido, conforme a lo establecido en los artículos 354 y 356 de la Norma Adjetiva Penal, Audiencia ésta en la cual la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano, fue puesta a la orden de este Tribunal de Control, por parte de la Representación de la Fiscalía del Ministerio Público, imputándosele a la Ciudadana en referencia, la presunta comisión de los delitos de Lesiones Genéricas, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal y Daños a la Propiedad, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal, con la agravante establecida en el artículo 474 ejusdem, decretándose en su contra, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 242, numerales 6º y 9º del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la Prohibición de Acercarse a la víctima y la Obligación de Asistir a los Actos fijados por el Tribunal, así como la continuación del procedimiento para el Juzgamiento de los Delitos Menos Graves, de conformidad con lo establecido en el artículo 354 de la Norma Adjetiva Penal.
SEGUNDO: En fecha siete (07) de abril de 2017, la Fiscalía del Ministerio Público presentó ante este Tribunal Tercero Municipal de Control, el correspondiente acto conclusivo, contentivo de Escrito Acusatorio, en contra del Ciudadano Imputado de autos, por la presunta comisión de los delitos de Lesiones Genéricas, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal y Daños a la Propiedad, previsto y sancionado en el artículo 473 del Código Penal, con la agravante establecida en el artículo 474 ejusdem, procediendo este Juzgado a fijar la correspondiente Audiencia Preliminar, para el día diez (10) de mayo de 2017, fecha en la cual no fue posible la realización del acto en cuestión, en virtud de la incomparecencia de la víctima y la representación Fiscal, quedando la Ciudadana imputada de autos, debidamente notificada del acto fijado para el día trece (13) de julio de 2017.
TERCERO: Al efecto, habiéndose fijado posteriormente, en reiteradas oportunidades el correspondiente acto de la Audiencia Preliminar, en el presente proceso, a partir de la fecha en que fuere presentado el Escrito Acusatorio antes referido, a saber, en fechas trece (13) de julio de 2017, seis (06) de octubre de 2017 y seis (06) de febrero de 2017, el mismo no ha sido posible efectuarlo en virtud de las múltiples incomparecencias de la imputada, Ciudadana Heidi María Salazar Marcano, a dicho acto.
Asimismo, de la revisión del presente asunto penal, se observan consignaciones inherentes a la práctica de la citación de la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano, verificándose de la revisión de las mismas, que los Ciudadanos Alguaciles de ruta, adscritos a la Oficina del Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, habrían manifestado no haber practicado dichas citaciones, por falta de transporte. No obstante, se observa que dicha Ciudadana habría quedado notificada en fecha diez (10) de mayo de 2017, del siguiente Acto, no compareciendo al mismo, siendo importante dejar expresa constancia, que dicha Ciudadana habría sido debidamente notificada en el acto de la Audiencia Oral de Presentación de Detenido, de su deber de asistir a los actos fijados por el Tribunal, de cumplir con la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad impuesta en dicha oportunidad, así como de su deber de estar atento ante este Juzgado, de su respectivo asunto penal.
Finalmente, se deja expresa constancia, que luego de la revisión exhaustiva de todos y cada uno de los folios que conforman el presente asunto, no se observó por parte de la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano o su defensa, la consignación de escrito alguno mediante el cual se intentare siquiera, explicar la existencia de algún grave y legítimo impedimento por el cual, la imputada de marras, no asistiere a los actos fijados por este Tribunal e incumple la medida cautelar impuesta por este Tribunal, en fecha nueve (09) de febrero de 2017.
DEL DERECHO
Establece el artículo 250 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la facultad que tiene el imputado de solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente, así como el Juez para examinar, de Oficio, la necesidad del mantenimiento de las Medidas Cautelares.
Así las cosas, y visto que resulta evidente para quien aquí decide, luego de la revisión del presente asunto penal, que la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano no ha dado cumplimiento a la Medida Cautelar impuesta, sin haber logrado este Juzgado la comparecencia de dicha Ciudadana para la efectiva realización del acto de la Audiencia Preliminar, fijada en varias oportunidades, violando así el deber al cual se encontraba comprometida conforme establece el artículo 246 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y siendo un deber de esta juzgadora, aplicar lo establecido por el legislador penal en el artículo 248 ejusdem, el cual es del siguiente contenido:
“La medida cautelar acordada al imputado será revocada por el Juez de Control, de oficio o previa solicitud del Ministerio Público, o de la víctima que se haya constituido en querellante, en los siguientes casos:
1. Cuando el imputado apareciere fuera del lugar donde debe permanecer;
2. Cuando no comparezca injustificadamente ante la autoridad judicial o del Ministerio Público que lo cite;
3. Cuando incumpla sin motivo justificado, a cualquiera de las presentaciones a que está obligado.
Parágrafo Primero: Cuando se determine que al imputado, al tiempo de serle concedida una medida cautelar sustitutiva, le hubiese sido acordada otra con anterioridad, el Juez apreciará las circunstancias del caso y decidirá al respecto.
Parágrafo Segundo: La revocatoria de la medida cautelar sustitutiva, cuando el imputado no pueda ser aprehendido, dará lugar a la ejecución de la caución que se hubiere constituido.”
Corolario de lo anterior y evidenciándose que ha existido por parte de la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano, un incumplimiento de la medida cautelar, bajo la cual se encuentra sometida, desconociendo este Tribunal los motivos de su incomparecencia a los actos fijados por este Despacho Judicial, considera quien aquí suscribe procedente, aplicar el contenido del artículo 248 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, específicamente de su numeral 2°, en virtud de que la imputada de marras, no ha justificado ante este Tribunal, por si misma, o por intermedio de su abogado de confianza, grave o legítimo impedimento que le impidiere cumplir con la medida cautelar bajo la cual se encontraba sometida.
Aunado a lo anterior y habiéndose fijado en varias oportunidades el acto de la Audiencia Preliminar en el presente proceso, sin haberse logrado la comparecencia de la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano a la sede de este Juzgado, considera procedente quien suscribe hacer referencia al contenido del numeral 3° del artículo 310 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, respecto al deber del Juez de Control de garantizar la celebración del acto de la Audiencia Preliminar, el cual establece lo siguiente:
“…Ante la incomparecencia injustificada del imputado o imputada que esté siendo juzgado o juzgada en libertad o bajo una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, el Juez o Jueza de Control, de oficio o a solicitud del Ministerio Público, librará la correspondiente Orden de Aprehensión a los fines de asegurar su comparecencia al acto… “
Visto lo anterior y evidenciándose que, además de haber incumplido la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano con la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad bajo la cual estaba sometida, como ya se ha dicho, ha existido por parte de ésta un evidente incumplimiento de su obligación de comparecer a los actos fijados por este Despacho Judicial, por lo que considera quien aquí suscribe, tal y como lo establece el numeral del artículo anteriormente trascrito, que lo procedente en el presente caso, es Ordenar la Captura de la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano, a los fines de asegurar las resultas del presente proceso, de conformidad con el contenido de los artículos 246, 248, numeral 2° y el artículo 310, numeral 3°, todos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Y Así Se Decide.-

DISPOSITIVA

VISTOS Y ANALIZADOS LOS ANTERIORES PARTICULARES, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se Decreta La Captura de la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano, de nacionalidad venezolana, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, titular de la cedula de identidad Nº 14.221.544, de estado civil soltero, fecha de nacimiento 07/03/1975, de 41 años de edad, de profesión u oficio Pescador y residenciado en Pedregales, calle Santa Cruz, casa sin número, de color verde, al frente de la Plaza Ferrer, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta, por intermedio de los órganos policiales del estado, de conformidad con el contenido de los artículos 246, 248, numeral 2° y el artículo 310, numeral 3°, todos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ordena librar el correspondiente oficio a los fines de informar del contenido de la presente decisión al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, a fin de que una vez aprehendida la Ciudadana Heidi María Salazar Marcano, sea puesta de manera inmediata a la orden de este Tribunal, ordenándose su reclusión inmediata en cualquiera de las Estaciones Policiales, adscritas al Instituto Autónomo de Policía del estado Nueva Esparta. En consecuencia, se ordena librar los actos de Comunicación que correspondan. Cúmplase.-
La Jueza Municipal De Control Nº 03

Abg. María Teresa García Murguey

La Secretaria

Abg. Jenifer Rondón Cedeño