REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta La Asunción, veintinueve de enero de dos mil dieciocho 207º y 158º ASUNTO: OP02-J-2017-001357 SOLICITANTES: Rhoiza Raiza Bonillo y Julio Daniel Malaver Calderín. ASISTENCIA LEGAL: Abg. Gladis García Font, Inpreabogado Nº 221.460. MOTIVO: SENTENCIA DE DIVORCIO CONFORME AL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL. Se inició este asunto con ocasión a la solicitud presentada por los ciudadanos Rhoiza Raiza Bonillo y Julio Daniel Malaver Calderín, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.419.854 y V-16.931.119 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Gladis García Font, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 221.460, en la cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil el día 03.09.2008 ante el Registro Civil del Municipio Arismendi estado bolivariano de Nueva Esparta y que se encuentran separados de hecho desde hace mas de cinco años, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil. Asimismo expresaron que procrearon durante su unión matrimonial dos (02) hijos (IDENTIDAD OMITIDA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LA LEY) nacidos el 23.03.2010 y 03.11.2011, (07) y (06) años de edad respectivamente. Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia conforme al artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se hace en los siguientes términos: Al respecto, observa este Tribunal que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la separación de la vida en común de los cónyuges por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido la norma referida al caso especial del artículo 185-A del Código Civil, establece que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar como se han cumplido las Instituciones Familiares durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho. Es deber de este Juzgadora, velar por los derechos e intereses de sus hijos arriba identificados como consecuencia de la disolución del vínculo matrimonial, en lo que concierne a la Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, Responsabilidad de Crianza, Custodia y Patria Potestad, respetando en lo que sea procedente los acuerdos de los padres, por lo que se determinan de la siguiente manera: DE LA PATRIA POTESTAD: Tal como la define el artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consiste en “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”.  En el presente caso la Patria Potestad en relación a sus hijos, será ejercida conjuntamente por ambos padres. ASI SE ESTABLECE.- DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y CUSTODIA: este atributo de la Patria Potestad está previsto en el artículo 358 ejusdem, y comprende: “el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes”, Así mismo, el artículo 359 ibidem establece que para “el ejercicio de la Custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza (…)”. Los progenitores compartirán la Responsabilidad de Crianza de sus hijos y el atributo de la custodia será ejercido por la madre. ASI SE ESTABLECE.- DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: De conformidad con el artículo 365 de nuestra Ley especial, la Obligación de Manutención comprende: “todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. Igualmente, el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes contempla que La Obligación de Manutención “es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad”. En relación con la Obligación de Manutención, el padre no custodio aportará mensualmente la cantidad de Cien mil Bolivares, los cuales seran depositados en cuenta bancaria a nombre de la progenitora. Asimismo establecieron dos bonificaciones especiales en los meses de Agosto y Diciembre por la cantidad de Cuatrocientos mil bolivares cada una y adicional al monto de la manutención. Respecto de los demás gastos que requieran sus hijos cada progenitor los asumirá en un cincuenta por ciento (50%). ASI SE ESTABLECE.- DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: En las normas 385 y 386 de nuestra ley especial, se encuentra estatuido el Derecho de Convivencia Familiar y su contenido, estableciendo lo siguiente: Artículo 385: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la Responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. Artículo 386: “La Convivencia Familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En relación al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, acordaron que el padre compartirá con sus hijos fines de semanas alternos, debiendo notificar a la progenitora cual circunstancia que impida el compartir para el fin de semana a que corresponda. Respecto de las vacaciones escolares, carnaval, semana santa y navidad serán fijados de por mitad el período y de manera alternas año tras año, previo acuerdo entre los progenitores. ASI SE ESTABLECE.- En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal: Liquídese la misma. ASI SE DECLARA.- En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye una ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Rhoiza Raiza Bonillo y Julio Daniel Malaver Calderín, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, contraído el día 03.09.2008 ante el Registro Civil del Municipio Arismendi estado bolivariano de Nueva Esparta. Así se Declara. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Rhoiza Raiza Bonillo y Julio Daniel Malaver Calderín, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.419.854 y V-16.931.119 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Gladis García Font, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 221.460, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 03.09.2008 ante el Registro Civil del Municipio Arismendi estado bolivariano de Nueva Esparta. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en La Asunción, a los (29) días del mes de Enero del año 2018. La Jueza Abg. Franmilys Díaz Rodríguez El Secretario Abg. Daniel Girott Hernández. En la misma fecha, se publica y agrega a las actas la presente sentencia. El Secretario Abg. Daniel Girott Hernández.