TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
En su nombre
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la
Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta.
La Asunción, 15 de Enero de 2018
207º y 158º
Asunto Nº OP02-J-2017-001004
Motivo: Divorcio Mutuo Consentimiento.

Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 26.07.2017 por el ciudadano GUILLERMO RAFAEL PADILLA MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 13.225.617, asistido de la abogada LUISA MUJICA, inpreabogado bajo el número 43.496. En dicho escrito manifiesta que contrajo Matrimonio Civil con la ciudadana CARMEN ROSA PEREZ CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 13.043.119, en fecha 04.11.2000 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Hatillo, Estado Miranda, según consta de acta número 296, inserta al folio 92 del Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año, y que se encuentran separados desde enero de 2010, por lo que solicitó se declarase la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185 del Código Civil, y los postulados de la sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, expediente número 12-1163, respecto de lo cual solicitó su notificación. En dicho escrito manifestó que procrearon tres hijos, los hermanos Identidad omitida previsto en la LOPNNA, nacidos en fechas 14.11.2001, 15.06.2007, y 16.10.2009.

Admitida en su oportunidad, se ordenó la notificación de la cónyuge, siendo que consta de autos escrito suscrito por ambos, mediante el cual ratifican la solicitud de divorcio y establecen lo relativo a las instituciones familiares de los hermanos, por lo que estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:

Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva manifestación de los cónyuges de disolver el vinculo matrimonial, respecto de lo cual invocaron el contenido de la sentencia dictada en fecha 02.06.2015 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en expediente N° 12-1163. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda.
De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).

De la Responsabilidad de Crianza:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)

De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)

Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)

En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, tiene en cuenta lo acordado por sus padres, lo cual se HOMOLOGA en esta fecha.

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron imposibilidad de continuar la vida de pareja, y al respecto invocaron el mutuo consentimiento como causal para la disolución del vinculo matrimonial, llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185 del Código Civil, y lo dispuesto en sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos GUILLERMO RAFAEL PADILLA MARQUEZ, y CARMEN ROSA PEREZ CRUZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 13.225.617 y V.- 13.043.119 respectivamente, asistidos de la abogada LUISA MUJICA, inpreabogado bajo el número 43.496, mediante la cual solicitan se declare el Divorcio conforme a la interpretación realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 02.06.2015 respecto del articulo 185 del Código Civil; y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 04.11.2000 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Hatillo, Estado Miranda, según consta de acta número 296, inserta al folio 92 del Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año. Así se Decide.

DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por incoada por los ciudadanos GUILLERMO RAFAEL PADILLA MARQUEZ, y CARMEN ROSA PEREZ CRUZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 13.225.617 y V.- 13.043.119 respectivamente, asistidos de la abogada LUISA MUJICA, inpreabogado bajo el número 43.496, mediante la cual solicitan se declare el Divorcio conforme a la interpretación realizada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 02.06.2015 respecto del articulo 185 del Código Civil; y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 04.11.2000 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Hatillo, Estado Miranda, según consta de acta número 296, inserta al folio 92 del Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año.

Respecto de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, queda establecido en los siguientes términos:

√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el ejercicio de la custodia.

√ En lo referente a la Obligación de Manutención queda establecida en la cantidad de TRESCIENTOS MIL BOLIVARES MENSUALES (Bs. 300.000,00), depositados en cuenta de la madre, cantidad que sufrirá incrementos en los mismos porcentajes que se decreten aumentos salariales por parte del Ejecutivo Nacional. El padre contribuirá en un cincuenta por ciento con los gastos generados por matriculas, mensualidades escolares, seguro médico y aseo personal, aunado a que ambos padres contribuyen en igual proporción con gastos imprevistos, y/o cualquier gasto requerido por los hermanos.

√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar queda establecido que padre e hijos compartirán de forma amplia o abierta, pudiendo conducirlos a lugar distinto del hogar materno para su esparcimiento y recreación, sin mas limitaciones que los horarios escolares y de descanso. Respecto de periodos vacacionales tales como Semana Santa, carnavales, y navidad, y de fechas especiales, tales como cumpleaños, dia del padre, de la madre, los mismos serán disfrutados con ambos padres de forma equitativa previo acuerdo entre ellos.

Extinguida la Comunidad de Gananciales.
No hay condenatoria en costas.
Publíquese y Regístrese

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la Asunción, a los quince (15) días del mes de enero de 2018. Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación.
La Jueza

Carmen Milano Vásquez
La Secretaria

Andrew Marval
En la misma fecha, siendo las tres de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria

Andrew Marval