TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control Sección de Responsabilidad de Adolescentes de la Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 13 de septiembre de 2016
205º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : OP04-D-2016-000317
ASUNTO : OP04-D-2016-000317
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES: TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 1 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL FRONTERIZO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, SECCIÓN ADOLESCENTES, integrado por la Abg. Ana Joemy Velásquez Marcano en funciones de Juez de Control Nº 1 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente y la Secretaria Abg. Gabriela del Valle Márquez Fermín.
ADOLESCENTE: IDENTIDAD OMITIDA
DELITO: APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el articulo 470 del Código Penal.
VICTIMA: SIMÓN GAZCÓN
MINISTERIO PÚBLICO: Abogado ROANNY FINA H, Fiscal VII del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta con competencia en materia de Responsabilidad Penal del Adolescente.
DEFENSA: Abg. PATRICIA RIBERA CABRERA.
Revisada como ha sido la presenta causa, seguida contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, este Tribunal para decidir observa los elementos cursantes al presente asunto, así mismo la solicitud realizada por la Vindicta Pública y pasa a decidir en los siguientes términos:

LOS HECHOS
En fecha 30 de agosto de 2016 en horas de la noche funcionarios adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísitcias División de Investigaciones de Homicidios-Nueva Esparta, se encontraban en labores de investigación relacionada con el Homicidio del ciudadano SIMON ANTONIO GAZCON RODRIGUEZ y logran ubicar a través del Sistema de telefonía la apertura de la celda del celular de la victima en una residencia practicando en la misma un allanamiento acordado vía excepción y el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en posesión de varios objetos a saber: 02 relojes uno marca Victorinok y otro de color naranja, un (01) teléfono celular marca Samsung modelo dúo de color blanco y un (01) bolso marca Niké por tal motivo son llevados ala sede policial, donde se pudo constatar que guardaban relación con los objetos sustraídos de la residencia de la victima, quedando identificado los sujetos como el adolescente IDENTIDAD OMITIDA y el ciudadano SANTOS JOSE RENGEL.
Siendo presentado en fecha 30/08/2016 ante este Tribunal de Primera Instancia en lo Penal Primero de Control; donde fue acordada continuar con la investigación por la vía ordinaria, acogiéndose la precalificación jurídica del delito de aprovechamiento de cosas provenientes del delito; y en ese sentido se le impuso la medida cautelar contenida en el Literal H del articulo 582 de la Lopnna.
Posteriormente el adolescente IDENTIDAD OMITIDA; fue señalado como autor principal del hecho en el cual se le causó la muerte al ciudadano SIMONANTONIO GAZCON RODRIGUEZ, siendo en esa oportunidad acordada vía excepción la orden de aprehensión en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA; por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACION Y ALEVOSIA DURANTE LA EJECUCION DE ROBO, PREVISTO EN ELARTICULO 406 ORDINAL 2 DEL CODIGO PENAL. ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra La Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo
RAZONES DE HECHO Y FUNDAMENTOS DE DERECHO
El Ministerio Público representado por la Dra. ROANNY FINA H Fiscal Séptimo Provisoria de la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en el Sistema de Responsabilidad Penal del adolescente Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta expuso en su solicitud que fundamentaba la petición en que: en vista de los hechos ocurridos y del contenido de la investigación llevada a cabo bajo la dirección del Ministerio Público por la presunta comisión de uno de los delitos contra las personas, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE CONSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y sancionado en el articulo 470 del Código Penal, el cual es un delito accesorio y en virtud del resultado de la investigación , dentro de las actuaciones que nos ocupan y que lleva a esta representación Fiscal a la convicción de que en el presente caso resulta acreditada la COSA JUZGADA por cuanto en fecha 01 de septiembre de 2016, el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, fue presentado ante este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, asunto principal N° OP04-D-2016-000320 por el delito principal de HOMICIDIO CALIFICADO CON PREMEDITACION Y ALEVOSIA DURANTE LA EJECUCION DE ROBO, PREVISTO EN ELARTICULO 406 ORDINAL 2 DEL CODIGO PENAL. ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto en el artículo 37 de la Ley Orgánica Contra La Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo Hechos estos por los que fue acusado en fecha 13/09/2016 resultando así acreditada la COSA JUZGADA.

Considerando el Ministerio Público que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es solicitar el SOBRESEIMEINTO DEFINTIVO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme el ordinal 3° del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a lo anteriormente señalado, este Tribunal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, para decidir observa: las siguientes diligencias de investigación:

1) Acta de Investigación Penal de fecha 30/08/2016 SUSCRITA POR EL FUNCIONARIO KHRISTIAN FERRER, adscrito al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísitcias División de Investigaciones de Homicidios-Nueva Esparta, donde se deja constancia de la detención del adolescente, en sus circunstancias de modo tiempo y lugar.
2) Acta de Visita domiciliaria de fecha 30/08/2016 suscrita por los detectives JUAN YANEZ, JESUS CUMANA, KHRISTIAN FERRER, ANGELICA SANCHEZ, Y DETECTIVE AGREGADO WISMARK VELASQUEZ, adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísitcias División de Investigaciones de Homicidios-Nueva Esparta,
3) Acta de Inspección técnica N° 258 de fecha 30/08/2016 suscrita por funcionarios JUAN YANEZ, JESUS CUMANA, KHRISTIAN FERRER, ANGELICA SANCHEZ, Y DETECTIVE AGREGADO WISMARK VELASQUEZ adscritos al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísitcias División de Investigaciones de Homicidios-Nueva Esparta, practicada a una vivienda sin numero en el Municipio Díaz Sector el Marqués. .
4) Reconocimiento legal y AVALUOS REAL N° 0380-013 d efecha 30/08/2016 suscrita por le detective JESUS CEDEÑO funcionario adscrito al Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísitcias División de Investigaciones de Homicidios-Nueva Esparta, , donde se deja constancia de las características de las evidencias recolectadas.
5) Acta de entrevista DE FECHA 30/08/2016 rendida por la ciudadana CESARante el Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísitcias División de Investigaciones de Homicidios-Nueva Esparta, donde se deja constancia del conocimiento que tiene de los hechos.
6) Acta de entrevista DE FECHA 30/08/2016 rendida por la ciudadana MARGARITA ante el Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísitcias División de Investigaciones de Homicidios-Nueva Esparta, donde se deja constancia del conocimiento que tiene de los hechos.
7) Acta de entrevista DE FECHA 30/08/2016 rendida por la ciudadana TOMAS ante el Cuerpo de investigaciones Científicas Penales y Criminalísitcias División de Investigaciones de Homicidios-Nueva Esparta, donde se deja constancia del conocimiento que tiene de los hechos.
En base a lo cursante en autos y lo plasmado en la solicitud realizada por la Vindicta Pública ciertamente nos encontramos ante un hecho donde resulta acreditada LA COSA JUZGADA, toda vez que con los elementos que cursan en el presente asunto se demuestra que conforme el asunto penal Nº OP04-D-2016-000320, llevado ante este Tribunal de control Nº 01 de esta Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA siendo procedente el Sobreseimiento Definitivo de conformidad con el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes “Solicitar el sobreseimiento definitivo si resultase evidente la falta de una condición necesaria para imponer la sanción”, en concordancia con el artículo 300 ordinal 3 “La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la Cosa Juzgada”

Observa este Tribunal lo dispuesto en el artículo 90 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes y en el artículo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal, así:
Artículo 90 de la Ley Orgánica para al Protección de Niños Niñas y Adolescentes: “Garantías de los adolescentes sometidos al Sistema Penal de Responsabilidad de adolescentes.

Todos los y las adolescentes que por sus actos sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad del adolescente, tiene derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción que las mayores de dieciocho años, además de aquellas que les corresponde por su condición especifica de adolescente”.

Articulo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece que: El Sobreseimiento procede cuando:
1° El hecho objeto del proceso no se realizó o no puede atribuírsele al imputado o imputada.
2° El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, inculpabilidad o de no punibilidad.
3° La acción Penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada.
4° A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada.
5° Así lo establezca expresamente este Código.
En consecuencia, encontrándose llenos los extremos exigidos en la normativa penal señalada así como en atención a lo contenido en la Sentencia Nº 368 de la Sala de Casación Penal en el expediente Nº C09-337 de fecha 10 de agosto de 2010, donde establece lo siguiente:… “Cuando el proceso penal se desarrolla en forma completa concluye con una sentencia definitiva, que condena o absuelve al imputado, pero no siempre el proceso llega a esa etapa final, sino que en muchas ocasiones, en consideración a causales de naturaleza sustancial expresamente previstas en la ley, que hacen innecesaria su prosecución, se concluye anticipadamente en forma definitiva. La decisión Judicial que detiene la marcha del proceso penal y le pone fin de esta manera, constituye el Sobreseimiento.” es por ello que en consecuencia se DECRETA el “SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA por tratarse de un donde se encuentra acreditada la cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal.
DISPOSITIVA:
En base a lo expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Adolescentes, del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA CON LUGAR lo solicitado por la Fiscalía VII Del Ministerio Público, y en consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA el “SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por tratarse de un donde se encuentra acreditada la cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Diarícese. Cúmplase.
LA JUEZA DE CONTROL Nº 01,
ABG. ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO
LA SECRETARIA

ABG. GABRIELA DEL VALLE MARQUEZ FERMIN
Conforme a lo ordenado se dio cumplimiento en esta misma fecha.
LA SECRETARIA

ABG. GABRIELA DEL VALLE MARQUEZ FERMIN