TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR
DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO DÍAZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN
JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA
San Juan Bautista, 30 de noviembre de 2016
206° y 157°

I. DETERMINACIÓN PRELIMINAR DE LA CAUSA:
Consta de las actas procesales que conforman el presente expediente, contentivo de la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el artículo 185-“A” del Código Civil, presentada por los ciudadanos OSMEL ANDRES CASTAÑEDA VELÁSQUEZ y ROCELVY MARGARITA SALAZAR JIMENEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.846.034 y V-19.807.733, respectivamente, domiciliado el primero en la carretera nacional La Encrucijada, San Juan Bautista, sector Carapacho, municipio Díaz Estado Bolivariano de Nueva Esparta, y la segunda en la calle Telesforo Boadas, sector El Tuey, San Juan Bautista Jurisdicción del Municipio Díaz del estado Bolivariano de Nueva Esparta, asistidos por el abogado en ejercicio WILLIAM REYES VELÁSQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 25.220.
Alegan los solicitantes en su libelo de demanda, que en fecha seis de Noviembre del año dos mil siete (06-11-2007), contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del municipio Díaz del estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta en acta de matrimonio, que se encuentra asentada bajo el Nº 70, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2007; asimismo, alegan que fijaron su último domicilio conyugal en la calle Telesforo Boadas, sector El Tuey, San Juan Bautista, Jurisdicción del Municipio Díaz del estado Bolivariano de Nueva Esparta; en dicha unión no se procrearon hijos, ni se obtuvieron bienes gananciales, Y es así que hemos permanecido separados de hecho por mas de cinco (5) años y no habiendo vida conyugal en común, es por lo que solicitan la disolución del vínculo matrimonial que los une, con fundamento en el artículo 185-“A” del Código Civil.
En fecha 21/09/2016 (f.01 al f.05), los ciudadanos OSMEL ANDRES CASTAÑEDA VELÁSQUEZ y ROCELVY MARGARITA SALAZAR JIMENEZ, antes identificados, consignaron solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, se le dio entrada y se formó el expediente respectivo Nº 741-16.
En fecha 26/09/2016 (f.06) se insta a los solicitantes a especificar mediante diligencia el domicilio de cada uno de los cónyuges.
En fecha 29/09/2016 (f.07) comparecen los ciudadanos OSMEL ANDRES CASTAÑEDA VELÁSQUEZ y ROCELVY MARGARITA SALAZAR JIMENEZ, antes identificados, y manifiestan al Tribunal el domicilio de cada uno de ellos.
En fecha 04/10/2016 (f.08) se admitió cuanto ha lugar en derecho la presente solicitud, ordenándose la notificación del Fiscal del Ministerio Público, para que compareciera dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a su notificación y alegare lo que considere pertinente en relación a la misma.
En fecha 11/10/2016 (f.09) compareció la ciudadana ROCELVY SALAZAR JIMENEZ asistida por el abogado WILLIAM REYES VELÁSQUEZ ambos identificados en autos y consignó copias simples para la tramitación de la notificación del Fiscal del Ministerio Público.
En fecha 11/10/2016 (f.10) compareció la ciudadana ROCELVY SALAZAR JIMENEZ, titular de la cédula de identidad N° V-19.807.733 Y le otorga poder Apud-Acta al abogado en ejercicio WILLIAM REYES VELÁSQUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 25.220.
En fecha 18/10/2016 (vto f.10) Se libró Boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público, previa certificación de las copias simples consignadas.
En fecha 14/11/2016 (f.11 y f.12), la alguacila de este Tribunal consignó boleta de notificación debidamente firmada por la ciudadana Francis Frontado, titular de la cédula de identidad Nº 12.225.194, en su carácter de secretaria de la Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta.-
En fecha 24/11/2016 (f.13), compareció el abogado PEDRO LUÍS LINARES D., titular de la cédula de identidad Nº V-11.301.579, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.254, en su carácter de Fiscal Sexto Auxiliar del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta y manifestó que la opinión Fiscal es favorable para la continuación del procedimiento.
Como fundamento de su pretensión, los solicitantes presentaron junto con su escrito los siguientes instrumentos:

Copia certificada del Acta de Matrimonio Nº 70, de fecha 06 de Noviembre de 2007, expedida por ante el Registro Civil del municipio Díaz del estado Bolivariano de Nueva Esparta, desprendiéndose de dicha acta que los ciudadanos OSMEL ANDRES CASTAÑEDA VELÁSQUEZ y ROCELVY MARGARITA SALAZAR JIMENEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.846.034 y V-19.807.733, respectivamente, contrajeron matrimonio civil por ante el Registro Civil del municipio Díaz, Instrumentos éstos, que de conformidad con lo previsto en el artículo 1357 del Código Civil, en concordancia con el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, se les otorga pleno valor probatorio, quedando demostrado el vínculo jurídico que une a los solicitantes. Y así se decide.

Copias simples de las cédulas de identidad de los ciudadanos OSMEL ANDRES CASTAÑEDA VELÁSQUEZ y ROCELVY MARGARITA SALAZAR JIMENEZ antes identificados.

II. FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
Cumplidas las formalidades de Ley, como lo es la existencia del vínculo matrimonial, lo cual quedó demostrado suficientemente, según copia certificada del acta de matrimonio que riela al folio (4) del presente asunto; la manifestación libre de los cónyuges, quienes alegaron como requisito de procedencia de la presente solicitud de divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, que se produjo una ruptura de la vida en común, generada por la separación fáctica por un período de tiempo superior a los cinco (05) años; que dentro de ese lapso no ha habido reconciliación.

Pasa quien aquí decide a efectuar las siguientes consideraciones:

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los deberes y derechos de los cónyuges, artículo 77 de la Carta Magna.
Instaurado lo anterior, cuando los cónyuges fijan residencias separadas de hecho, se produce indefectiblemente la suspensión de la vida en común, por lo que el mencionado consentimiento de ambos, el cual fue el que inspiró su unión, ya no está presente; produciéndose la ruptura del vínculo en los hechos. Por lo que, ciertamente, para que proceda la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, las partes deben invocar la causal de separación de hecho por más de cinco (05) años, tal y como se configuró en el presente caso, solicitando al Tribunal declare con lugar el divorcio y disuelto el vínculo matrimonial, por cuanto en el referido período no hubo reconciliación.
Por virtud de lo expuesto, conviene citar el criterio que al respecto instaurare la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, mediante decisión dictada en fecha 15 de mayo de 2014, en la cual interpretó que si el libre consentimiento de las partes es necesario para la celebración del matrimonio, la existencia del mismo pende de que esa manifestación de la voluntad libre de las partes permanezca durante su existencia. Por lo que, lo contrario; es decir, como en el presente caso, si los cónyuges manifiestan al Tribunal que desean disolver el vínculo y llenan los requisitos para su procedencia, lo conducente es el divorcio, según lo preceptuado en el artículo 185-A del Código Civil. Al respecto, destacó la Sala, que mantener un matrimonio donde sus cónyuges se mantienen en posiciones enfrentadas, contraviene las libertades individuales y el desarrollo de la personalidad, además de las consecuencias negativas que ocasiona para los cónyuges y sus familiares.
A tenor del criterio vinculante de la Jurisprudencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, conforme a los preceptos contenidos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cuyo texto ampara la progresividad de los derechos ciudadanos, de los aspectos sociales, la familia, las libertades individuales, libre desenvolvimiento de la personalidad, la tutela judicial efectiva y el debido proceso; encontrándonos frente a una ruptura libre, espontánea y bilateral del deber de vida en común de los cónyuges y cumplidos los presupuestos procesales para su procedencia, pasa este Tribunal a dictar sentencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela resultando procedente la disolución del vínculo matrimonial. Y así se decide.
III. DISPOSITIVA
En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara:
PRIMERO: Con lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-“A” del Código Civil, presentada por los ciudadanos OSMEL ANDRES CASTAÑEDA VELÁSQUEZ y ROCELVY MARGARITA SALAZAR JIMENEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.846.034 y V-19.807.733, respectivamente.-
SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos ante el Registro Civil del municipio Díaz del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de copia certificada de acta de matrimonio emanada del Registro Civil del Municipio Díaz, que se encuentra asentada bajo el Nº 70, del libro de Registro Civil de Matrimonio correspondiente al año 2007; en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185-“A” del Código Civil.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA y PARTICÍPESE lo conducente a los funcionarios correspondientes, a los fines de que se estampen las notas marginales respectivas. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Díaz de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. En San Juan Bautista, a los treinta (30) días del mes de Noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.
EL JUEZ TEMPORAL

_______________________________________
Abogado: HENRY QUIJADA GONZÁLEZ

EL SECRETARIO TEMPORAL;
____________________________________
Abogado: TROTSKY VELÁSQUEZ MILLÁN

En esta misma fecha 30/11/2016, siendo la 10:00 a.m., se publicó y registró la anterior sentencia.

__________________
El Secretario Temporal.-
Expediente Nº 741-16
HQG/TV/TVVR.