TSJ Regiones - Decisión

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ARISMENDI, ANTOLÍN DEL CAMPO Y GÓMEZ DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA
LA ASUNCION, ONCE (11) DE MARZO DEL DOS MIL DIECISEIS.-
205° y 157°
Revisadas como han sido minuciosamente las actas procesales del presente expediente Nº 1636/10, nomenclatura interna de este despacho, de la acción incoada por la ciudadana BEHTSAIDA JOHANNA URDANETA LUDOVIC venezolana, mayor de edad, Titular de la Cédula de Identidad Nro V- 5.536.916, representada por el Abogado en ejercicio ciudadano Luís Alejandro Machado Guzmán, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 63.801, en contra del ciudadano GIANLUCA CACCIAGRANO, de Nacionalidad Italiana, mayor de edad, Titular del Pasaporte Nro, 924833E, por DIVORCIO 185-A. Esta Juzgadora de Conformidad con lo establecido en el Articulo 14 del Código de Procedimiento Civil que contempla el Principio de Impulso Procesal y la Condición del Juez como Director del Proceso en la presente causa conforme a lo analizado en autos y en aras de una tutela Judicial efectiva y el debido proceso que son principios constitucionales que constituyen un instrumento fundamental para la realización de la Justicia, se hacen las siguientes consideraciones: Se evidencia que la presente causa se admitió el 04-10-2.010, y en fecha 27-01-2.012, tal como consta en los folios 36, de las actas procesales del referido expediente fue la ultima actuación en la presente causa, lo cual demuestra el desinterés procesal de la parte actora para la continuidad del proceso; lo que trae como consecuencia que desde la fecha señalada exclusive, hasta la presente fecha 11-03-2.016, inclusive, han transcurrido Cuatro (04 ) años, Un (01) Mes, y Trece (13) días, sin que la parte solicitante efectuara acto de procedimiento alguno; motivo por el cual opera la perención de pleno derecho la cual puede decretarse de oficio, y de acuerdo a lo que establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es aplicable lo siguiente: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención….” cuestión que contribuye a la verificación del extremo exigido por el legislador tal como lo indica el extremo exigido por el Artículo 267, ejusdem, Para que opere forzosamente la perención de la Instancia. Y ASI SE DECIDE.-
LA JUEZA PROVISORIA,

DRA. MIRELLA JOSEFINA LAREZ.-
LA SECRETARIA ACCIDENTAL.

EXP. Nº 1636/10.- ABG. EUCRYS HERNÁNDEZ RINCONES.-