TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescente

La Asunción,12de Marzo de 2016
205 y 155º

ASUNTO PRINCIPAL: OP04-D- 2016-000091
RESOLUCION JUDICIAL

Celebrada la Audiencia de Calificación de Procedimiento y oídas las partes en la audiencia oral del día sábado (12) de marzo del año Dos mil dieciséis (2016 ), relacionada contra la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, el Tribunal para decidir observa:

El Fiscal Séptimo del Ministerio Público Dra. MARILINA ANTUIQUERA , señalo: ““Pongo a disposición de este Tribunal conforme al articulo 557 del Código Orgánico Procesal Penal, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Estación Policial de Arisméndi de IAPOLENE, toda vez que los funcionarios se encontraban en labores de patrullaje cuando logran avistar a dos ciudadanos en una moto roja que estaban asaltando a dos ciudadanas, por lo que prosiguieron a realizar la persecución y logran detenerlo por el sector palo sano, aunada a la denuncia realizada por la ciudadana RAMNELY MARGARITA SILVA GONZALEZ, quien expuso que siendo aproximadamente las 06:00 horas de la tarde se encontraban en el sector de San Lorenzo cerca del hotel Bakos en compañía de su compañera de trabajo, cuando observaron a dos sujetos que venían en una moto roja hacia ellas, parándose en frente y bajándose el que iba de parrilero, un moreno que tenia una franela manga larga negra con rayas blancas, saco un cuchillo y le dijo a la victima que le entregara el teléfono porque sino se lo entregaba la iba a apuñalear y la amenazó de muerte, la victima por miedo le hizo entrega del teléfono, y se montaron en la moto y esta victima observo que un ciudadano en una camioneta verde lo salio persiguiendo. El Ministerio Público cuenta con los siguientes elementos de convicción: 01) DENUNCIA DE FECHA 11 DE MARZO DE 2016, realizada por la RAMNELY MARGARITA SILVA GONZALEZ, mediante la cual deja constancia de las circunstancias en las cuales ocurrieron los hechos y fue despojado bajo amenaza de sus pertenencias. 01) ENTREVISTA TESTIFICAL DE FECHA 11 DE MARZO DE 2016, realizada por la ciudadana ZAIDEE GARCIA, ENTREVISTA TESTIFICAL DE FECHA 11 DE MARZO DE 2016, realizada por l el ciudadano ANTONIO JOSE GONZALEZ, ACTA POLICIAL de fecha 11 de marzo de 2016 suscrita por funcionarios adscritos A LA estación policial de Arismendi de fecha 11 de Marzo de 2016, Maneiro donde dejan constancia de las circunstancias de modo tiempo y lugar en las cuales tienen conocimiento de los hechos y realizan la detención de los investigados asi como de las evidencias incautadas, LECTURA DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO, en la cual se le impone a los adolescente de sus derechos y garantías, INSPECCION TECNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA de fecha 12 de marzo de 2016 realizada en el lugar de los hechos para dejar constancia de la ubicación del lugar y de las condiciones del mismo, INSPECCION TECNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA de fecha 12 de marzo de 2016 realizada en el lugar de la aprehensión para dejar constancia de la ubicación del lugar y de las condiciones del mismo , AVALUO REAL de fecha 11 de marzo de 2016 realizado a los bienes recuperados a los fines de dejar constancia del valor de los mismos , RECONOCIMIENTO LEGAL, de fecha 11 de marzo de 2016 realizada a los objetos activos y pasivos del delito. De las actuaciones policiales se evidencian suficientes elementos de convicción para imputar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO de acuerdo a lo establecido en el artículo 286 del Código Penal en perjuicio DE RAMNELY MARGARITA SILVA GONZALES,, TOTO EN Concurso Real del Delito establecido en el artículo 86 del Código Penal previsto y sancionado en el artículo 529 de la ley especial, todo conforme al artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, llenando los extremos del artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Solicito se acuerde la continuación de la presente investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, a los fines de recabar cualquier elemento de convicción que permitan determinar el grado de responsabilidad de la adolescente, ello en aras del objetivo del proceso que es la búsqueda de la verdad de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, a los fines de asegurar la comparecencia del adolescente, solicito la imposición de la medida cautelar contenida en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, consistente en la PRISIÓN PREVENTIVA, ya que se encuentran llenos los extremos exigidos en los literales a, b, c, d y e del artículo 581 de ley especial juvenil, en relación al peligro de fuga, así como también el peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, peligro para la víctima en virtud que conocen donde viven y el delito imputado se encuentra entre los previstos en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes como merecedor de Medida de Privación de Libertad como sanción. Es todo.” SEGUIDAMENTE SE LE CEDE EL DERECHO DE PALABRA AL DEFENSOR PÚBLICO PENAL DR. CARLOS LUIS MOYA, QUIEN EXPUSO: “Solicito respetuosamente a este Tribunal previa imposición de sus Derechos y garantías constitucionales se le ceda el Derecho de palabra a mi representado y posteriormente se me ceda nuevamente el derecho de palabra a fin de ejercer la defensa técnica.
ACTO SEGUIDO LA CIUDADANA JUEZ IMPUSO Al ADOLESCENTE, DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES consagrados en los artículos 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 90, y 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Conforme al Código Orgánico Procesal Penal, se procede a tomar la declaración del adolescente imputado, por lo que se procedió a interrogar al adolescente imputado, si entendían el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico, QUIEN EXPUSO: ”yo iba pasando por san Lorenzo a buscar una plata, vi la chama necesitaba el dinero para mi mama , y le arrebate el teléfono eso fue sin cuchillo, sin arma ni nada.”

A CONTINUACIÓN SE LE CEDIÓ LA PALABRA A LA DEFENSOR PÚBLICO PENAL DR. CARLOS LUIS MOYA quien expuso: : ““Visto lo expuesto por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y revisadas las actas policiales consignadas, observa la defensa que mi defendido tienen arraigo en el estado y por ende no tienen recursos económicos para evadirse de este proceso, razón por la cual solicito se imponga una medida cautelar de posible cumplimiento en libertad, de las previstas en el articulo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes, salvaguardando su derecho a ser juzgado en libertad y en virtud del principio de presunción de inocencia contemplados en los artículos 44 y 49 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, así mismo solicito a la Ciudadana Juez acuerda la practica de las evaluaciones clínicas por ante el equipo multidisciplinario de este Sistema. Asimismo solicito copia de esta acta

Por tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un o una adolescente concurrió en su perpetración.”.
Se produjo entonces, que la detención de los adolescentes se observa que los mismos fueran presentados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, que establece:
“Artículo 557. Detención en flagrancia. El o la adolescente detenido o detenida en flagrancia será conducido o conducida de inmediato ante el o la Fiscal del Ministerio Público quien, dentro de las veinticuatro horas siguientes lo presentará al Juez o Jueza de Control y le expondrá cómo se produjo la aprehensión. Si el juez o la jueza de control decretara la aplicación del procedimiento .Abreviado a solicitud del Ministerio Público remitirá dentro de las 24 horas siguientes al juez o al jueza de juicio. Admitida la acusación y antes de la celebración de juicio el juez o la jueza de juicio instara a la parte a la solución del conflicto mediante la aplicación de formulas de solución anticipara, en cuanto fuera procedente, asimismo, se le impondrá lo previsto en el procedimiento por admisión de los resolverá, en la misma audiencia, si convoca directamente a juicio oral contemplado en la presente ley. El o la Fiscal y, en su caso, el o la querellante, presentará la acusación cinco antes de la fecha fijada para el juicio oral, la cual no podrá celebrarse en un lapso no menos de cinco días ni mayor de diez días , y se y se seguirá, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario.. “ .
En la audiencia de presentación del detenido o detenida en flagrancia el juez o jueza resolverá la medida cautelar de comparecencia a juicio, pudiendo decretar la prisión preventiva, sólo en los casos en que proceda, conforme al artículos 581 de esta ley.”
Es así como se señala, que el procedimiento estatuido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se encuentra regido asimismo, por las normas y principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 537, y 90,de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, toda vez que se aplica de carácter supletorio, otorgando las mismas garantías sustantivas, y procesales que los adultos, sometidos al proceso penal ordinario; ello se colige de los artículos que se detallan a continuación:
“Artículo 537. Interpretación y aplicación.
Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho penal y procesal penal, y de los tratados internacionales, consagrados en favor de la persona y especialmente de los o las adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto, el Código de Procedimiento Civil.”
“Artículo 90. Garantías del o de la adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes.
Todos los y las adolescentes que, por sus actos, sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquéllas que les correspondan por su condición específica de adolescentes.”

Establece el Artículo 49 El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia:
• La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir al fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley…”

Asimismo consagra el principio de legalidad de los delitos y de las penas, en cuanto a la procedibilidad de aplicación de la sanción propia de este Sistema Penal Juvenil esta contenida en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se observa el principio de legalidad indicado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente, según el cual:
“Artículo 529. Legalidad y Lesividad. Ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por un acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal, de manera expresa e inequívoca, como delito o falta. Tampoco puede ser objeto de sanción si su conducta esté justificada o no lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado.
El adolescente declarado responsable de un hecho punible sólo puede ser sancionado con medidas que estén previstas en esta Ley
Las medidas se deben cumplir conforme las reglas establecidas en esta Ley.”
De las actuaciones que fueron consignadas, como son elementos de convicción presentado por la representación fiscal en esta audiencia, del acta policial de detención, suscrita quien fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Estación Policial de Arismendi de IAPOLENE, toda vez que los funcionarios se encontraban en labores de patrullaje cuando logran avistar a dos ciudadanos en una moto roja que estaban asaltando a dos ciudadanas, por lo que prosiguieron a realizar la persecución y logran detenerlo por el sector palo sano, aunada a la denuncia realizada por la ciudadana RAMNELY MARGARITA SILVA GONZALEZ, quien expuso que siendo aproximadamente las 06:00 horas de la tarde se encontraban en el sector de San Lorenzo cerca del hotel Bakos en compañía de su compañera de trabajo, cuando observaron a dos sujetos que venían en una moto roja hacia ellas, parándose en frente y bajándose el que iba de parrilero, un moreno que tenia una franela manga larga negra con rayas blancas, saco un cuchillo y le dijo a la victima que le entregara el teléfono porque sino se lo entregaba la iba a apuñalear y la amenazó de muerte, la victima por miedo le hizo entrega del teléfono, y se montaron en la moto y esta victima observo que un ciudadano en una camioneta verde lo salio persiguiendo. Con los elementos de convicción los siguientes: 01) DENUNCIA DE FECHA 11 DE MARZO DE 2016, realizada por la RAMNELY MARGARITA SILVA GONZALEZ, mediante la cual deja constancia de las circunstancias en las cuales ocurrieron los hechos y fue despojado bajo amenaza de sus pertenencias. 01) ENTREVISTA TESTIFICAL DE FECHA 11 DE MARZO DE 2016, realizada por la ciudadana ZAIDEE GARCIA, ENTREVISTA TESTIFICAL DE FECHA 11 DE MARZO DE 2016, realizada por l el ciudadano ANTONIO JOSE GONZALEZ, ACTA POLICIAL de fecha 11 de marzo de 2016 suscrita por funcionarios adscritos A LA estación policial de Arismendi de fecha 11 de Marzo de 2016, Maneiro donde dejan constancia de las circunstancias de modo tiempo y lugar en las cuales tienen conocimiento de los hechos y realizan la detención de los investigados asi como de las evidencias incautadas, LECTURA DE LOS DERECHOS DEL IMPUTADO, en la cual se le impone a los adolescente de sus derechos y garantías, INSPECCION TECNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA de fecha 12 de marzo de 2016 realizada en el lugar de los hechos para dejar constancia de la ubicación del lugar y de las condiciones del mismo, INSPECCION TECNICA CON FIJACION FOTOGRAFICA de fecha 12 de marzo de 2016 realizada en el lugar de la aprehensión para dejar constancia de la ubicación del lugar y de las condiciones del mismo , AVALUO REAL de fecha 11 de marzo de 2016 realizado a los bienes recuperados a los fines de dejar constancia del valor de los mismos , RECONOCIMIENTO LEGAL, de fecha 11 de marzo de 2016 realizada a los objetos activos y pasivos del delito, Todos estos elementos de convicción hacen estimar a esta juzgadora que el adolescente es auto o participe de la comision de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO de acuerdo a lo establecido en el artículo 286 del Código Penal en perjuicio DE RAMNELY MARGARITA SILVA GONZALES,, todo en Concurso Real del Delito establecido en el artículo 86 del Código Penal previsto y sancionado en el artículo 529 de la ley especial, todo conforme al artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, llenando los extremos del artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes.
En tal sentido es por lo que este Tribunal declara con lugar lo requerido por el Ministerio Publico, por lo que en consecuencia se acuerda la PRISION PREVENTIVA conforme a lo previsto en el artículo 581 de La Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y adolescente, para asegurar las demás fases del proceso y concatenado con el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación al peligro de fuga de acuerdo a lo establecido en el articulo 237 numerales 3 y 4, Ejusdem, asimismo como la conducta predelictual como también lo establecido en el articulo 239 Ibidem, como lo es el peligro de obstaculización en la búsqueda de la verdad, de conformidad con lo establecido en los artículos 237, numerales 3 y 4 Ibidem, ya que el delito a ser imputado se encuentra entre los previstos en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes como merecedor de Medida de Privación de Libertad como sanción y sancionado en el artículo 529 de la ley especial,. tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y se declara sin lugar lo solicitado por el defensor
En cuanto al Procedimiento que debe conllevarse por el procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 556 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, aun cuando no es un delito de los consagrado en el parágrafo segundo del articulo 628 de la ley que rige la materia, por cuanto se requieren realizar mas diligencias de investigación, en aras de la búsqueda de la verdad, tal como lo indico el Ministerio Publico.
En relaciona a lo solicitado por la defensa se acuerda la practica de las evaluaciones psico – sociales por ante el Equipo Multidisciplinario, para el día 17 de Marzo del 2016 A LAS 9:30 HORAS DE LA MAÑANA

Finalmente Se acuerdan las copias solicitadas por las partes

Por todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica este tribunal acoge la precalificación de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto en el articulo 458 del Código Penal, en perjuicio de RAMNELY MARGARITA SILVA GONZALEZ, y sancionado en el artículo 529 de la ley especial, y AGAVILLAMIENTO tipificado en el articulo 386 del Código Penal todo en evidente CONCURSO REAL DE DELITO conforme al articulo 86 ejusdem este Tribunal comparte el criterio, en virtud del compendio probatorio descrito anteriormente. TERCERO:En relación a la solicitud de medida cautelar solicitada por la defensa publica de autos se declara sin lugar y se acuerda la PRISION PREVENTIVA contenida en el artículo 581 de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes conforme a lo solicitado por el Ministerio Publico, en contra del adolescente IDENTIDAD OMITIDA siendo el sitio de reclusión el CENTRO DE INTERNAMIENTO PARA VARONES LOS COCOS. CUARTO:En cuanto a lo solicitado por la defensa se acuerda de la practica de las evaluaciones psico – sociales por ante el Equipo Multidisciplinario, para el Jueves 17 de Marzo del 2016 A LAS 9:30 HORAS DE LA MAÑANA. QUINTO:Se acuerdan las copias solicitadas por las partes.. ASI SE DECIDE.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02

DRA. PETRA MARCANO DE CERRADA.
EL SECRETARIO

ABG. NELSON BRITO

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

EL SECRETARIO

ABG. NELSON BRITO