TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Sección de Responsabilidad de Adolescente
Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 29 de marzo de 2016
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL : OP04-D-2016-000100
ASUNTO : OP04-D-2016-000100
RESOLUCION JUDICIAL
AUDIENCIA DE CALIFICACION DE PROCEDIMIENTO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
LA JUEZA DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES: Abg. ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO.
LA SECRETARIA: Abg. CARMEN PIÑA
LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ROANNY FINA H
LA DEFENSA PÚBLICA PENAL Nº 01 ABG. PATRICIA RIBERA CABRERA
EL ADOLESCENTE IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDAY IDENTIDAD OMITIDA
El Delito: POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecida en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, AGAVILLAMIENTO, establecido en el articulo 286 del Código Penal en concurso real de delito conforme al articulo 86, y FALSA TESTACION ANTES FUNCIONARIO PUBLICO, establecido en el articulo 242 del Código Penal.

Habiéndose efectuado ante este Tribunal, el correspondiente acto de Audiencia de Calificación de Procedimiento, en el cual se escuchó la exposición efectuada por el representante de la Fiscalia Séptima del Ministerio Público, la declaración del Ciudadano hoy imputado, así como los alegatos efectuados por la Defensa Técnica, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Responsabilidad Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procedió a emitir los pronunciamientos que quedaron debidamente plasmados en la parte dispositiva del acta levantada al efecto, dejándose expresa constancia de lo siguiente:
El día sábado diecinueve (19) de marzo de dos mil dieciséis (2016) se llevó a cabo el correspondiente acto de Audiencia de Calificación de Procedimiento, constituyéndose este Tribunal de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, conformado por la Abogada ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO, en su condición de Juez de este Despacho, la Secretaria de Guardia, Abogada GABRIELA MARQUEZ FERMIN, el Alguacil de sala, el Fiscal Séptimo del Ministerio Público, Dra. ROANNY FINA H, así como el adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA; IDENTIDAD OMITIDA; IDENTIDAD OMITIDA. En tal sentido, el Tribunal procedió a interrogar a los adolescentes si tenían un abogado privado que lo representara o si requería que se les designara un defensor público especializado, a lo que respondieron que no contaba con defensa privada por no tener medios económicos para costearlo por lo tanto pido el Tribunal se le designe abogado público. Estando presente en el día de hoy, a la Dra. PATRICIA RIBERA CABRERA, Defensor Público Penal Nº 02 este Tribunal procede conforme a lo establecido en los artículos 544, 654 literal C y 657 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Seguidamente el Tribunal cede la palabra a la Dra. PATRICIA RIBERA CABRERA a los fines de que manifieste su aceptación o excusa al cargo para el cual ha sido designada, a lo que respondió:” Acepto el cargo recaído en mi persona. Igualmente indico como domicilio procesal: Avenida 4 de mayo antigua sede del Banco Federal al lado de la casa de la langosta, Porlamar Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta. Es todo”.
.DE LA SOLICITUD FISCAL
Acto seguido, se procedió a cederle el derecho de palabra al Fiscal Séptimo Del Ministerio Público, Dra. ROANNY FINA H, quien expone: "Pongo a disposición de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, quienes fueron detenidos por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Mariño, exponiendo en sala las circunstancias de tiempo, modo y lugar, en que los mismos resultaron detenidos, en el día de ayer 18 de marzo de 2016, a las 06:30 horas de la noche, en el Terminal de pasajero de Porlamar, habían varias personas que antes de montar un colectivo vieron a tres adolescentes en actitud sospechosa y origino que llamaran a los funcionarios debido a que pensaban que iban a robar el colectivo, en eso los funcionarios lo revisaron y avistaron que tenían en los zapatos sustancias de interés criminalisticos, ordenando El ministerio público se realizar las actuaciones pertinentes al caso desde el momento de la detención de los mismos, en la cual Tenemos las experticias toxicologicas Nros 356-1741-TOX-173-16 Y N° 356-1741-TOX-172-16, respectivamente, de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, los cuales salieron negativos a la sustancia de cocaína, dando como positivo el examen de marihuana; en cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA salio negativo a las sustancia de cocaína y marihuana según experticia toxicologicas N° 356-1741-TOX-174-16 siendo este al que se le incautaran las pastillas de ALPRAZOLAM, según en Experticia Química Botánica N° 356-1741- LTF-038-16, determino la sustancia incautada resulto ser cocina base, con un peso neto de 1 gramo con 450 miligramos y otro envoltorio resulto contener peso neto 150 miligramos de la misma sustancia y además dos comprimidos con un peso neto de 400 miligramos de Alprazolam; consta Reconocimiento Legal con fijación fotográfica Nº 0059-03-16 de fecha 18-03-2016, suscrito por funcionarios adscrito al Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Mariño; Inspección Técnica Nº 0100-03-016, de fecha 18-03-2016 del sitio del suceso, Acta de entrevista realizado por funcionarios adscrito al Instituto Autónomo de la Policía Municipal de Mariño, al ciudadano Miguel Parra (testigo de la revisión), además el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, manifestó a los funcionarios ser mayor de edad, lo cual al ser comprobado en el sistema resulto ser falsa la información en cuanto a su edad;. De las actuaciones policiales se evidencian suficientes elementos de convicción para imputar los delitos de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecida en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, AGAVILLAMIENTO, establecido en el articulo 286 del Código Penal en concurso real de delito conforme al articulo 86; en cuanto de los Adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA y en cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, se le imputa los delitos POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecida en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, AGAVILLAMIENTO, establecido en el articulo 286 del Código Penal en concurso real de delito conforme al articulo 86, y FALSA TESTACION ANTES FUNCIONARIO PUBLICO, establecido en el articulo 242 del Código Penal.
Por el cual, solicitó se acordara la continuación de la presente investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, a los fines de recabar cualquier elemento de convicción que permitan determinar el grado de responsabilidad del adolescente en el presente caso, ello en aras del objetivo del proceso que es la búsqueda de la verdad de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, y a los fines de asegurar la comparecencia del adolescente a las demás fases del proceso, solicitó imponer la medida cautelar contenida en el LITERAL C del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en PRESENTACIONES ante la autoridad que ha bien ha de designar y prohibición de acercarse a la victima.
DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO.
Acto seguido, la Ciudadana Juez impuso al adolescente de sus derechos y garantías constitucionales, consagradas en los artículos 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en los artículos 90, 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En tal sentido, conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a tomar la declaración del adolescente imputado de autos, interrogándosele acerca de si entendía el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico, a lo que el mismo respondió de manera positiva. Posteriormente, se le cedió la palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien Estando Libre De Juramento Y Sin Coacción Alguna, Manifestó lo siguiente: ““NO DESEO DECLARAR . Es todo.”
De seguida se le cedió la palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA quien Estando Libre De Juramento Y Sin Coacción Alguna, Manifestó lo siguiente: ““NO DESEO DECLARAR. Es todo.”
Seguidamente se le cedió la palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA quien Estando Libre De Juramento Y Sin Coacción Alguna, Manifestó lo siguiente: ““NO DESEO DECLARAR. Es todo.”
DE LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA
A continuación, se le otorgó el derecho de palabra a la Dra. PATRICIA IRBRA CABRERA DEFENSA PUBLICA PENAL Nº 02 quien manifestó: “Revisada las actuaciones policiales y escuchado lo expuesto, en cuanto a la precalificación de la Representación Fiscal, se evidencia de las actas que la cantidad de droga incautada se corresponde con lo que seria el consumo personal, situación esta que no esta establecida como un delito en el ordenamiento jurídico por lo que solicito de este Tribunal que por cuanto los delitos imputados no son merecedores de sanción privativa de libertad impongan a mis representados de medida cautelar contenida en el literal C del articulo 582 de la ley especial. Así mismo solicito copia de la presente acta. Es todo”.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece lo siguiente:
“La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un o una adolescente concurrió en su perpetración.”.
El procedimiento estatuido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños , Niñas y Adolescentes, se encuentra regido asimismo, por las normas y principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 537 y 90de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, toda vez que se aplica de carácter supletorio, otorgando las mismas garantías sustantivas, y procesales que los adultos, sometidos al proceso penal ordinario; ello se desprende de los artículos que se detallan a continuación:
“Artículo 537. Interpretación y aplicación.
Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho penal y procesal penal, y de los tratados internacionales, consagrados en favor de la persona y especialmente de los o las adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto, el Código de Procedimiento Civil.”
“Artículo 90. Garantías del o de la adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes.
Todos los y las adolescentes que, por sus actos, sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquéllas que les correspondan por su condición específica de adolescentes.”
En el caso de autos fue requerida la calificación del procedimiento como ordinario, es por ello que se observa sobre este particular, lo preceptuado en el artículo 44, numeral 1ª de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que dispone lo siguiente:
“La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1- Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea detenida in flagrante.”
“Artículo 582. Otras medidas cautelares: Siempre que las condiciones que autorizan la detención preventiva, puedan ser evitadas razonablemente con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado o la imputada, El tribunal competente de oficio o a solicitud del interesado, deberá imponer en su lugar, algunas de las medidas siguientes:
a) Detención en su propio domicilio o en custodia de otra persona, o con la vigilancia que el tribunal disponga.
b) Obligación de incorporarse, bajo los cuidados o vigilancia de una persona o al Consejo Comunal u organización social , a programas de prevención e inclusión social ejecutados por os entes responsables, quienes informaran regularmente al Tribunal:
c) Obligación de presentarse periódicamente ante el Tribunal o la autoridad que este designe.
d) Prohibición de salir, sin autorización del país, de la localidad en la cual reside o del derecho a la Defensa.
e) Prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.
f) Prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no afecte el derecho ala defensa.
g) Prestación de una caución personal, no pecuniaria, mediante la presentación y compromiso debidamente registrado, de dos o más personas idóneas;
h) Incorporarse al Sistema Educativo o al Sistema de Trabajo Ilícito.

En el caso de la medida contenida en el literal “g” una vez presentada la caución personal el juez o la jueza de control deberá verificar la idoneidad de los garantes en un plazo no mayor de tres (03) días, constados a partir de la consignación de la documentación correspondiente, debiendo ejecutarse de manera inmediata la medida, la idoneidad de los garantes debe ser entendida como aquellas personas que incidan de manera positiva en el adolescente, todo ello sobre la base de su mejor interés, así mismo los Consejos Comunales podrán orientar al Juez o Jueza de Control sobre la idoneidad de los mismos.
Todo ello, conforme hubiera sido fundamentado por la Fiscalía del Ministerio Público, en virtud de su imputación de los delitos de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecida en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, AGAVILLAMIENTO, establecido en el articulo 286 del Código Penal en concurso real de delito conforme al articulo 86, y FALSA TESTACION ANTES FUNCIONARIO PUBLICO, establecido en el articulo 242 del Código Penal. observándose que los delitos imputados, no ameritan la aplicación de la sanción de Privación de libertad, por la exacta correspondencia de la norma, en relación al principio de legalidad de los delitos y de las penas, todo ello conforme el contenido del artículo 628 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde se establece que:
“Artículo 628. Privación de Libertad. Consiste en la restricción del derecho fundamentadle la libertad del o la adolescente en la edad comprendida entre catorce y menos de dieciocho años de edad, en un establecimiento publico o entidad de atención del cual sólo podrá salir por orden judicial o una vez cumplida la sanción impuesta.
La privación de libertad es una medida sujeta a los principios de excepcionalidad y de respeto a la condición peculiar de la persona en desarrollo y solo podrá ser aplicada a el o la adolescente:

a) Cuando se tratare de la comisión de los delitos de Homicidio, salvo el culposo, violación secuestro, delitos de droga en mayor cuantía, en cualquiera de sus modalidades; abuso sexual con penetración, Vicariato o Terrorismo, su duración no podrá ser menor de seis años ni mayor de diez.
b) Cuando se tratare de los delitos de lesiones gravísimas, salvo las culposas, robo agravado, robo de vehículos automotores, abuso sexual, extorsión, o asalto a transporte público, no podrá ser menor de cuatro años ni mayor a seis.

En ningún caso podrá aplicársela o la adolescente un lapso de privación de libertad mayor al limite mínimo de pena establecido en la ley penal para el hecho punible correspondiente.
Si incumpliere injustificadamente otras sanciones que le hayan sido aplicadas, la privación de libertad tendrá una duración máxima de seis meses.
En el caso de reincidencia o concurso real de delitos previsto en este artículo, se sancionará al adolescente con el límite superior de la sanción.
En el caso de los supuestos de hechos en las letras “a y b” se incluirá las formas inacabadas o las participaciones accesorias, prevista en el Código Penal vigente, así mismo al momento de imponer la sanción el juez o la jueza, según el caso debe observar lo previsto en el articulo 622 de esta ley”.
En consecuencia, una vez oídas las exposiciones de las partes, este tribunal tomó en consideración el contenido del acta policial de detención donde describen las circunstancias de modo, lugar y tiempo en la cual ocurrió la detención de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA evidenciándose que efectivamente nos encontrábamos en presencia de la comisión del delito, que no se encontraba evidentemente prescrito, el cual el fiscal del Ministerio Publico precalificó provisionalmente como POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecida en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, AGAVILLAMIENTO, establecido en el articulo 286 del Código Penal en concurso real de delito conforme al articulo 86, y FALSA TESTACION ANTES FUNCIONARIO PUBLICO, establecido en el articulo 242 del Código Penal, este ultimo delito sólo en relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. De igual manera, de las actas anteriormente señaladas, este Tribunal consideró que los adolescentes podrían encontrarse incurso en la presunta comisión del hecho objeto del presente proceso penal, ello a razón de los hechos descritos en las actas procesales, entre ellas acta policial de entrevista realizada al ciudadano Miguel Parra, Inspección técnica Nº 0100-03-16 de fecha 18/03/2016 y sus fijaciones fotográficas, Reconocimiento legal Nº 0059-03-16 de fecha 18/03/2016 realizada por el funcionario Francisco Fuentes y sus respectivas impresiones fotográficas, así como comunicación emanada del Cuerpo de investigaciones Cientificas Penales y Criminalisticas de fecha 19/03/2016 de la cual se desprende que los adolescentes no presentan registro policial conforme verificación realizada en el Sistema de Investigación e Información Policial (S.I.I.P.O.L.), acta policial de fecha 19/03/2016 suscrita por los funcionarios T.S.U Marin Edwuard y T.S.U Verde Johny; de igual manera constan experticias toxicologicas Nros 356-1741-TOX-173-16 Y N° 356-1741-TOX-172-16, respectivamente, de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA y el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, los cuales salieron negativos a la sustancia de cocaína, dando como positivo el examen de marihuana; en cuanto al adolescente IDENTIDAD OMITIDA salio negativo a las sustancia de cocaína y marihuana según experticia toxicologicas N° 356-1741-TOX-174-16 siendo este al que se le incautaran las pastillas de ALPRAZOLAM, según en Experticia Química Botánica N° 356-1741- LTF-038-16, determino la sustancia incautada resulto ser cocina base, con un peso neto de 1 gramo con 450 miligramos y otro envoltorio resulto contener peso neto 150 miligramos de la misma sustancia y además dos comprimidos con un peso neto de 400 miligramos de Alprazolam; todos estos elementos de convicción considera quien aquí decide que son suficientes para presumir la participación de estos adolescentes en la comisión del delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecida en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, AGAVILLAMIENTO, establecido en el articulo 286 del Código Penal en concurso real de delito conforme al articulo 86, y FALSA TESTACION ANTES FUNCIONARIO PUBLICO, establecido en el articulo 242 del Código Penal, este ultimo delito solo en relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Adminiculando estos elementos, es por lo que quien aquí decide declaró con lugar la medida cautelar requerida tanto por la Vindicta Pública; la cual se encuentra contenida en el articulo 582 literal C de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; toda vez que es la mas acorde a la situación actual que vive este adolescente. Asimismo, se declaró Con Lugar, seguir el procedimiento por la vía Ordinaria, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 556 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes. Y Así se Decide.
DISPOSITIVA:
CON BASE EN LOS RAZONAMIENTOS QUE ANTECEDEN, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL FRONTERIZO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se declaró Con Lugar la solicitud del representante del Ministerio publico, a la cual se acogió la Defensa Publica, de decretar el procedimiento por la vía Ordinaria, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acordó con lugar la calificación jurídica dada a los hechos por el delito de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPERFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecida en el articulo 153 de la Ley Orgánica de Drogas, AGAVILLAMIENTO, establecido en el articulo 286 del Código Penal en concurso real de delito conforme al articulo 86, y FALSA TESTACION ANTES FUNCIONARIO PUBLICO, establecido en el articulo 242 del Código Penal, este ultimo delito solo en relación al adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Considerándose además que de las actuaciones consignadas, se reflejaban suficientes elementos de convicción, para determinar que los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA podría ser el autor o participe de los hechos objeto del presente proceso penal. TERCERO: Se declaró Con Lugar la medida cautelar requerida tanto por la Vindicta Pública, la cual se encuentra contenida en el articulo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; consistente en presentaciones cada 30 días por parte de los adolescentes. Se ordena librar boleta de libertad a nombre de los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, IDENTIDAD OMITIDA y IDENTIDAD OMITIDA, en los términos antes señalados. Así se Decide
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01
ABG. ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO
LA SECRETARIA

ABG. _________________
En esta misma fecha, se dio cumplimiento a la decisión que antecede. Lo certifico.
LA SECRETARIA

ABG. _________________