TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control Sección de Responsabilidad de Adolescente de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 01 de marzo de 2016
205º y 156º
ASUNTO PRINCIPAL : OP04-D-2016-000070
ASUNTO : OP04-D-2016-000070
RESOLUCION JUDICIAL
AUDIENCIA DE CALIFICACION DE PROCEDIMIENTO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
LA JUEZA DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN ADOLESCENTES: Abg. ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO.
LA SECRETARIA: Abg. KARINA ROJAS ROJAS.
LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ROANNY FINA H
LA DEFENSA PÚBLICA PENAL Nº 02 ABG. PATRICIA RIBERA CABRERA
EL ADOLESCENTE IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
El Delito: LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto en el articulo 473 ejusdem todo en CONCURSO REAL de conformidad con el artículo 86 ejusdem
Habiéndose efectuado ante este Tribunal, el correspondiente acto de Audiencia de Calificación de Procedimiento, en el cual se escuchó la exposición efectuada por el representante de la Fiscalia Séptima del Ministerio Público, la declaración del Ciudadano hoy imputado, así como los alegatos efectuados por la Defensa Técnica, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procedió a emitir los pronunciamientos que quedaron debidamente plasmados en la parte dispositiva del acta levantada al efecto, dejándose expresa constancia de lo siguiente:
El día lunes veintinueve (29) de febrero de dos mil dieciséis (2016) se llevó a cabo el correspondiente acto de Audiencia de Calificación de Procedimiento, constituyéndose este Tribunal de Control de la Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Nueva Esparta, conformado por la Abogada ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO, en su condición de Juez de este Despacho, la Secretaria de Guardia, Abogada KARINA ROJAS ROJAS, el Alguacil de sala, el Fiscal Séptimo del Ministerio Público, Dra. ROANNY FINA H, así como el adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA
En tal sentido, el Tribunal procedió a interrogar al adolescente si tenía un abogado privado que lo representara o si requería que se les designara un defensor público especializado, a lo que respondió que no contaba con defensa privada, por lo tanto pido el Tribunal se le designe abogado público. Estando presente en el día de hoy, la Dra. PATRICIA IRBERA, Defensor Público Penal Nº 02 este Tribunal procede conforme a lo establecido en los artículos 544, 654 literal C y 657 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Seguidamente el Tribunal cede la palabra a la Dra. PATRICIA RIBERA CABRERA a los fines de que manifieste su aceptación o excusa al cargo para el cual ha sido designada, a lo que respondió:” Acepto el cargo recaído en mi persona. Igualmente indico como domicilio procesal: Avenida 4 de mayo antigua sede del Banco Federal al lado de la casa de la langosta, Porlamar Municipio Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta. Es todo”.
.

DE LA SOLICITUD FISCAL
Acto seguido, se procedió a cederle el derecho de palabra al Fiscal Séptimo Del Ministerio Público, Dra. ROANNY FINA H; "Pongo a disposición de este tribunal al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien fue detenido por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO), en virtud de los hechos ocurridos de ayer 28-02-2016 en horas de la tarde siendo aproximadamente las 04:00 horas de la tarde, en la Urbanización Patria Nueva, cuando la victima ARACELYS DEL CARMEN APARAICIO, se encuentra en compañía de sus familiares fue atacada sin mediar palabras por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien se acerco a ella en compañía de un adulto identificado como JOSE FRANCISCOISTURIZ y logró golpear a la víctima ARACELYS DEL CARMEN APARAICIO, quien tiene diez (10) semanas de gestación y presentó excoriaciones en antebrazo izquierdo, producido por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA. El Ministerio Público considera que la acción desplegada por el adolescente aquí presentado, encuadra dentro del tipo penal, que en esta audiencia precalifica como los delitos de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto en el articulo 473 ejusdem todo en CONCURSO REAL de conformidad con el artículo 86 ejusdem
. CUENTA EL Ministerio Público con los siguientes elementos de convicción procesal: : 1) DENUNCIA, de fecha 28 de Febrero de 2016, de la víctima ARACELYS DEL CARMEN APARICIO, por ante funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO) 2) ENTREVISTA del testigo LUIS ALBERTO LUNAR de fecha 28 de Febrero de 2016 por ante funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO), 3) ACTA POLICIAL de fecha 28 de Febrero de 2016, suscrita por los funcionarios actuantes adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO) 4) ACTA DE LECTURA DE DERECHOS DEL IMPUTADO, firmado por el adolescente en señal de haber sido informado de los mismos, 5) INSPECCIÓN TÉCNICA N° 007-02-16 de fecha 28 de Febrero practicada en el lugar de los hechos por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO), donde se deja constancia de los daños que sufrió la residencia de la víctima, 06) RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL N° 356-1741-0568 de fecha 29 de Febrero de 2016, practicado a la victima ARACELYS DEL CARMEN APARICIO DURAN, donde se deja constancia de las lesiones sufridas y que tiene diez (10) semanas de gestación. De igual forma el Ministerio Publico que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA tiene ingreso por ante esta Sección de Adolescentes en el siguiente Asunto por ante el Tribunal de Control Nº 02 el Asunto Nº OP04-D-2016-000002 por el delito de LESIONES EN RIÑA, el cual se encuentra aun en fase de evidencias, observándose así la conducta predelictual y progresividad en dicha conducta. De lo antes expuesto, manifestó se evidenciaban suficientes elementos de convicción para imputar al adolescente de autos la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto en el articulo 473 ejusdem todo en CONCURSO REAL de conformidad con el artículo 86 ejusdem. Por el cual, solicitó se acordara la continuación de la presente investigación por la vía del Procedimiento Ordinario, a los fines de recabar cualquier elemento de convicción que permitan determinar el grado de responsabilidad del adolescente en el presente caso, ello en aras del objetivo del proceso que es la búsqueda de la verdad de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, señalando además que a pesar de ser un delito que no ameritaba la privación de libertad, de conformidad con el articulo 628 segundo parágrafo literal “a” de la Norma Especial que rige la materia, por analogía al articulo 537 ejusdem, se debía tomar en consideración la magnitud del daño causado, así como la conducta predelictual del adolescente de marras y su conducta en procesos anteriores, y a los fines de asegurar la comparecencia del adolescente a las demás fases del proceso, solicitó imponer la medida cautelar contenida en el LITERAL C del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en PRESENTACIONES ante la autoridad que ha bien ha de designar.
DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO.
Acto seguido, la Ciudadana Juez impuso al adolescente de sus derechos y garantías constitucionales, consagradas en los artículos 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en los artículos 90, 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En tal sentido, conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a tomar la declaración del adolescente imputado de autos, interrogándosele acerca de si entendía el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico, a lo que el mismo respondió de manera positiva. Posteriormente, se le cedió la palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien Estando Libre De Juramento Y Sin Coacción Alguna, Manifestó lo siguiente: “no deseo declarar. Es todo”
DE LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA
A continuación, se le otorgó el derecho de palabra a la Dra. PATRICIA RIBERA CABRERA, DEFENSA PUBLICA PENAL Nº 02 quien manifestó: “Visto lo expuesto por la ciudadana Fiscal del Ministerio Público y revisadas las actas policiales consignadas, observa la defensa que el tipo penal imputado no se encuentra dentro de las previsiones del articulo 628 de la LOPNNA como privativo de libertad, y la acción en el presente caso no es de tal gravedad al sujeto pasivo del delito, razón por la cual solicito se imponga una medida cautelar de posible cumplimiento, de las contenidas en el artículo 582 literal C ejusdem. Es todo.”
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece lo siguiente:
“La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un o una adolescente concurrió en su perpetración.”.
El procedimiento estatuido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños , Niñas y Adolescentes, se encuentra regido asimismo, por las normas y principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 537 y 90de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, toda vez que se aplica de carácter supletorio, otorgando las mismas garantías sustantivas, y procesales que los adultos, sometidos al proceso penal ordinario; ello se desprende de los artículos que se detallan a continuación:
“Artículo 537. Interpretación y aplicación.
Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho penal y procesal penal, y de los tratados internacionales, consagrados en favor de la persona y especialmente de los o las adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto, el Código de Procedimiento Civil.”
“Artículo 90. Garantías del o de la adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes.
Todos los y las adolescentes que, por sus actos, sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquéllas que les correspondan por su condición específica de adolescentes.”
En el caso de autos fue requerida la calificación del procedimiento como ordinario, es por ello que se observa sobre este particular, lo preceptuado en el artículo 44, numeral 1ª de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que dispone lo siguiente:
“La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1- Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea detenida in flagrante.”
“Artículo 582. Otras medidas cautelares: Siempre que las condiciones que autorizan la detención preventiva, puedan ser evitadas razonablemente con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado o la imputada, El tribunal competente de oficio o a solicitud del interesado, deberá imponer en su lugar, algunas de las medidas siguientes:
a) Detención en su propio domicilio o en custodia de otra persona, o con la vigilancia que el tribunal disponga.
b) Obligación de incorporarse, bajo los cuidados o vigilancia de una persona o al Consejo Comunal u organización social , a programas de prevención e inclusión social ejecutados por os entes responsables, quienes informaran regularmente al Tribunal:
c) Obligación de presentarse periódicamente ante el Tribunal o la autoridad que este designe.
d) Prohibición de salir, sin autorización del país, de la localidad en la cual reside o del derecho a la Defensa.
e) Prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.
f) Prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no afecte el derecho ala defensa.
g) Prestación de una caución personal, no pecuniaria, no pecuniaria, mediante la presentación y compromiso debidamente registrado, de dos o más personas idóneas;
h) Incorporarse al Sistema Educativo o al Sistema de Trabajo Ilícito.

En el caso de la medida contenida en el literal “g” una vez presentada la caución personal el juez o la jueza de control deberá verificar la idoneidad de los garantes en un plazo no mayor de tres (03) días, constados a partir de la consignación de la documentación correspondiente, debiendo ejecutarse de manera inmediata la medida, la idoneidad de los garantes debe ser entendida como aquellas personas que incidan de manera positiva en el adolescente, todo ello sobre la base de su mejor interés, así mismo los Consejos Comunales podrán orientar al Juez o Jueza de Control sobre la idoneidad de los mismos.
Todo ello, conforme hubiera sido fundamentado por la Fiscalía del Ministerio Público, en virtud de su imputación de los delitos de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto en el articulo 473 ejusdem todo en CONCURSO REAL de conformidad con el artículo 86 ejusdem observándose que el delito imputado, no amerita la aplicación de la sanción de Privación de libertad, por la exacta correspondencia de la norma, en relación al principio de legalidad de los delitos y de las penas, todo ello conforme el contenido del artículo 628 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, donde se establece que:
“Artículo 628. Privación de Libertad. Consiste en la restricción del derecho fundamentadle la libertad del o la adolescente en la edad comprendida entre catorce y menos de dieciocho años de edad, en un establecimiento publico o entidad de atención del cual sólo podrá salir por orden judicial o una vez cumplida la sanción impuesta.
La privación de libertad es una medida sujeta a los principios de excepcionalidad y de respeto a la condición peculiar de la persona en desarrollo y solo podrá ser aplicada a el o la adolescente:

a) Cuando se tratare de la comisión de los delitos de Homicidio, salvo el culposo, violación secuestro, delitos de droga en mayor cuantía, en cualquiera de sus modalidades; abuso sexual con penetración, Vicariato o Terrorismo, su duración no podrá ser menor de seis años ni mayor de diez.
b) Cuando se tratare de los delitos de lesiones gravísimas, salvo las culposas, robo agravado, robo de vehículos automotores, abuso sexual, extorsión, o asalto a transporte público, no podrá ser menor de cuatro años ni mayor a seis.

En ningún caso podrá aplicársela o la adolescente un lapso de privación de libertad mayor al limite mínimo de pena establecido en la ley penal para el hecho punible correspondiente.
Si incumpliere injustificadamente otras sanciones que le hayan sido aplicadas, la privación de libertad tendrá una duración máxima de seis meses.
En el caso de reincidencia o concurso real de delitos previsto en este artículo, se sancionará al adolescente con el límite superior de la sanción.
En el caso de los supuestos de hechos en las letras “a y b” se incluirá las formas inacabadas o las participaciones accesorias, prevista en el Código Penal vigente, así mismo al momento de imponer la sanción el juez o la jueza, según el caso debe observar lo previsto en el articulo 622 de esta ley”.
En consecuencia, una vez oídas las exposiciones de las partes, este tribunal tomó en consideración el contenido del acta policial de detención donde describen las circunstancias de modo, lugar y tiempo en la cual ocurrió la detención de adolescente, por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO), en virtud de los hechos ocurridos de ayer 28-02-2016 en horas de la tarde siendo aproximadamente las 04:00 horas de la tarde, en la Urbanización Patria Nueva, cuando la victima ARACELYS DEL CARMEN APARAICIO, se encuentra en compañía de sus familiares fue atacada sin mediar palabras por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien se acerco a ella en compañía de un adulto identificado como JOSE FRANCISCOISTURIZ y logró golpear a la víctima ARACELYS DEL CARMEN APARAICIO, quien tiene diez (10) semanas de gestación y presentó excoriaciones en antebrazo izquierdo, producido por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Tomando en cuenta lo anteriormente señalado, evidenciándose que efectivamente nos encontrábamos en presencia de la comisión del delito, que no se encontraba evidentemente prescrito, el cual el fiscal del Ministerio Publico precalificó provisionalmente como LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto en el articulo 473 ejusdem todo en CONCURSO REAL de conformidad con el artículo 86 ejusdem. De igual manera, de las actas anteriormente señaladas, este Tribunal consideró que el ciudadano adolescente podría encontrarse incurso en la presunta comisión del hecho objeto del presente proceso penal, ello a razón de los hechos descritos en las actas procesales, entre ellas 1) DENUNCIA, de fecha 28 de Febrero de 2016, de la víctima ARACELYS DEL CARMEN APARICIO, por ante funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO) 2) ENTREVISTA del testigo LUIS ALBERTO LUNAR de fecha 28 de Febrero de 2016 por ante funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO), 3) ACTA POLICIAL de fecha 28 de Febrero de 2016, suscrita por los funcionarios actuantes adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO) 4) ACTA DE LECTURA DE DERECHOS DEL IMPUTADO, firmado por el adolescente en señal de haber sido informado de los mismos, 5) INSPECCIÓN TÉCNICA N° 007-02-16 de fecha 28 de Febrero practicada en el lugar de los hechos por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía del Municipio Península de Macanao (POLIMACANAO), donde se deja constancia de los daños que sufrió la residencia de la víctima, 06) RECONOCIMIENTO MÉDICO LEGAL N° 356-1741-0568 de fecha 29 de Febrero de 2016, practicado a la victima ARACELYS DEL CARMEN APARICIO DURAN, donde se deja constancia de las lesiones sufridas y que tiene diez (10) semanas de gestación.. Adminiculando estos elementos, es por lo que quien aquí decide declaró con lugar la medida cautelar requerida tanto por la Vindicta Pública; la cual se encuentra contenida en el articulo 582 literal C de la ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; toda vez que es la mas acorde a la situación actual que vive este adolescente. Asimismo, se declaró Con Lugar, seguir el procedimiento por la vía Ordinaria, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 556 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescente. Y Así se Decide.
DISPOSITIVA:
CON BASE EN LOS RAZONAMIENTOS QUE ANTECEDEN, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se declaró Con Lugar la solicitud del representante del Ministerio publico, a la cual se acogió la Defensa Publica, de decretar el procedimiento por la vía Ordinaria, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se acordó con lugar la calificación jurídica dada a los hechos por el delito de LESIONES LEVES, previsto en el artículo 416 del Código Penal y DAÑOS A LA PROPIEDAD, previsto en el articulo 473 ejusdem todo en CONCURSO REAL de conformidad con el artículo 86 ejusdem Considerándose además que de las actuaciones consignadas, se reflejaban suficientes elementos de convicción, para determinar que el Michael Alexander Mata González podría ser el autor o participe de los hechos objeto del presente proceso penal. TERCERO: Se declaró Con Lugar la medida cautelar requerida tanto por la Vindicta Pública, la cual se encuentra contenida en el articulo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; consistente en presentaciones cada 15 días por parte de los adolescentes. Se ordena librar boleta de libertad a nombre del adolescente IDENTIDAD OMITIDA en los términos antes señalados. Así se Decide
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01
ABG. ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO LA SECRETARIA

ABG. KARINA ROJAS ROJAS
En esta misma fecha, se dio cumplimiento a la decisión que antecede. Lo certifico.
LA SECRETARIA

ABG. KARINA ROJAS ROJAS