REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta La Asunción, 29 de marzo de 2.016 205º y 157º ASUNTO: OP02-J-2012-000416 SOLICITANTES: SIXTO RAFAEL CARABALLO Y ALICIA COROMOTO PEROZA JIMENEZ. ASISTENCIA LEGAL: Abg. Marys Farías, inscrita ante el IPSA bajo el numero 144.561 MOTIVO: SENTENCIA DE DIVORCIO CONFORME AL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL Se inició este asunto con ocasión a la solicitud presentada por el ciudadano SIXTO RAFAEL CARABALLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-9.423.998, asistido por la Abogada Marys Farías, inscrita ante el IPSA bajo el numero 144.561, mediante la cual ocurre ante esta competente autoridad para solicitar que previa notificación de su cónyuge, la ciudadana ALICIA COROMOTO PEROZA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-10.751.721, se sirva declarar el Divorcio, fundamentando el mismo en su ruptura prolongada de la vida en común, de acuerdo al Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une contraído el día 08.03.2002 ante el Registro Civil del Municipio Gómez del estado Bolivariano de Nueva Esparta y notificada como fue la referida ciudadana y habiendo manifestado ambos cónyuges con la asistencia legal de la precitada Abogada que se encuentran separados de hecho desde hace mas de cinco años, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil, y asimismo expresaron que procrearon durante su unión matrimonial DOS (02) hijos de nombres “cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente”años de edad respectivamente. Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia conforme al artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se hace en los siguientes términos: Al respecto, observa este Tribunal que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la separación de la vida en común de los cónyuges por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido la norma referida al caso especial del artículo 185-A del Código Civil, establece que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar como se han cumplido las Instituciones Familiares durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho. Es deber de este Juzgadora, velar por los derechos e intereses del hijo arriba identificado como consecuencia de la disolución del vínculo matrimonial, en lo que concierne a la Obligación de Manutención, Régimen de Convivencia Familiar, Responsabilidad de Crianza, Custodia y Patria Potestad, respetando en lo que sea procedente los acuerdos de los padres, por lo que se determinan de la siguiente manera: DE LA PATRIA POTESTAD: Tal como la define el artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consiste en “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad, que tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”.  En el presente caso la Patria Potestad en relación a su hijo, será ejercida conjuntamente por ambos padres. ASI SE ESTABLECE.- DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA Y CUSTODIA: este atributo de la Patria Potestad está previsto en el artículo 358 ejusdem, y comprende: “el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral. En consecuencia, se prohíbe cualquier tipo de correctivos físicos, de violencia psicológica o de trato humillante en perjuicio de los niños, niñas y adolescentes”, Así mismo, el artículo 359 ibidem establece que para “el ejercicio de la Custodia se requiere el contacto directo con los hijos e hijas y, por tanto, deben convivir con quien la ejerza (…)”.  Los progenitores compartirán la Responsabilidad de Crianza de su hijo y el atributo de la custodia será ejercido por la madre. ASI SE ESTABLECE.- DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN: De conformidad con el artículo 365 de nuestra Ley especial, la Obligación de Manutención comprende: “todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, asistencia y atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. Igualmente, el artículo 366 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes contempla que La Obligación de Manutención “es un efecto de la filiación legal o judicialmente establecida, que corresponde al padre y a la madre respecto a sus hijos e hijas que no hayan alcanzado la mayoridad”. En relación con la Obligación de Manutención, el padre aporta la cantidad de CINCO MIL BOLIVARES (Bs, 5000, 00) MENSUALES, y en relación a los demás gastos que requiera el hijo son compartidos en un cincuenta por ciento por cada progenitor, previo acuerdo entre los padres, aclarando que están dispuestos a cubrir la manutención del hijo hasta los 25 años por cuanto ya entro a la Universidad como lo establece el ordenamiento jurídico por Extensión de la Obligación de Manutención. ASI SE ESTABLECE.- DEL RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR: En las normas 385 y 386 de nuestra ley especial, se encuentra estatuido el Derecho de Convivencia Familiar y su contenido, estableciendo lo siguiente: Artículo 385: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la Responsabilidad de Custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. Artículo 386: “La Convivencia Familiar puede comprender no sólo el acceso a la residencia del niño, niña o adolescente, sino también la posibilidad de conducirlo a un lugar distinto al de su residencia, si se autorizare especialmente para ello al interesado o interesada en la convivencia familiar. Asimismo, pueden comprender cualquier otra forma de contacto entre el niño, niña o adolescente y la persona a quien se le acuerda la convivencia familiar, tales como: comunicaciones telefónicas, telegráficas, epistolares y computarizadas”. En relación al REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, es Amplio, previo acuerdo entre los progenitores tomando en consideración la opinión del hijo así como los mas conveniente a su crecimiento y bienestar y lo mismo lo aplicaran para el disfrute de las vacaciones, con pernocta incluida. ASI SE ESTABLECE.- En cuanto a los bienes de la comunidad conyugal: Los cónyuges señalaron haber adquirido bienes en su unión matrimonial. ASI SE DECLARA.- En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho desde hace más de cinco (05) años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye una ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos SIXTO RAFAEL CARABALLO, Y ALICIA COROMOTO PEROZA JIMENEZ, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, contraído el día 08.03.2002 ante el Registro Civil del Municipio Gómez del estado Bolivariano de Nueva Esparta y Así se Declara. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SIXTO RAFAEL CARABALLO, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-9.423.998, y ALICIA COROMOTO PEROZA JIMENEZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V-10.751.721, asistidos por la abogada Marys Farías, inscrita ante el IPSA bajo el numero 144.561, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 08.03.2002 ante el Registro Civil del Municipio Gómez del estado Bolivariano de Nueva Esparta . ASÍ SE DECIDE.- Liquídese la Comunidad Conyugal por Asunto separado. No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese. Déjese copia de acuerdo a lo consagrado en el artículo 513 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en La Asunción, a los veintinueve (29) días del mes de marzo del año 2016. Años 205 de la Independencia y 157 de la Federación. La Jueza Abg. Eudy Díaz Díaz La Secretaria Abg. Joana Rodríguez. En la misma fecha, siendo las tres y veinte minutos de la tarde (03:20 p.m.) se publica y agrega a las actas la presente sentencia. La Secretaria Abg. . Joana Rodríguez.