TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescente
La Asunción, 01 de Diciembre de 2016

ASUNTO PRINCIPAL: OP04-D- 2016-001291
RESOLUCION JUDICIAL

Celebrada la Audiencia de Calificación de Procedimiento y oídas las partes en la audiencia oral del día jueves (01) de noviembre del año Dos mil dieciséis (2016 ), relacionada contra los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA el Tribunal para decidir observa:

El Fiscal Séptimo del Ministerio Público Dra. MARILINA ANTEQUERA , señalo: ““Pongo a disposición de este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA, quienes fueron detenidos por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Mariño junto al adulto Luís Romero a las 11:30 horas de la noche del día de ayer en la avenida colegio cruce con calle las Flores de Porlamar, llevando en sus manos varios objetos tratándose de cuatro gaveras de la empresa coca cola contentiva de 24 unidades de refrescos, 10 envases de plástico de jugo de naranja, 9 latas de malta, 16 jugos de manzana, 22 envases plásticos de agua minera, 1 ventilador de mesa y un mini componente AIWA, sin poder dar la explicación sobre la procedencia de estos vienes, seguidamente el funcionario Jean Mata, hace un recorrido por las adyacencias y un kiosco de color azul frente al colegio presentaba la puerta posterior violentada ubicándose en el sitio una herramienta metálica para corte y una herramienta metálica tipo palanca, dejándose constancia que por lo desolado del lugar nos e ubico testigo. Trae el Ministerio Publico como elementos de convicción los siguientes: 1.- Acta Policial de fecha 01-12-2016; 2.- Acta de Entrevista realizada a la ciudadana Maria Valdivieso; 3.- Reconocimiento Legal Nº 0366-11-2016; 4.- Reconocimiento Legal Nº 0368-11-16; 5.- Avaluó real de los objetos recuperados; 6.- Inspección Técnica Nº 0504-11-16. De las actuaciones policiales se evidencian suficientes elementos de convicción para imputar a la adolescente de autos la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 453 ordinales 3, 4 y 9 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de nuestra ley especial a objeto de recabar cualquier elemento de convicción que determine el grado de responsabilidad y participación del adolescente en el presente hecho, en aras del objetivo del proceso que es la búsqueda de la verdad de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, a los fines de asegurar la comparecencia de la adolescente a las demás fases del proceso se solicita la imposición de la medida cautelar contenida en el artículo 582 en los literales C y H del artículo 582 de la Ley orgánica Para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la primera consistente en presentaciones periódicas ante la oficina de alguacilazgo y la segunda consistente en incorporarse al Sistema Educativo y de Trabajo. Finalmente solicito copia de la presente acta.”.

Al cederle EL DERECHO DE PALABRA AL DEFENSOR DEL ADOLESCENTE QUIEN EXPONE: Previo al inicio de esta audiencia impuse al adolescente de las actas de investigación a fin de que conozca los hechos que se les atribuye, es por ello que solicito que previa imposición de sus derechos y garantías legales, se les ceda el derecho de palabra a mis representados, por si éste desean exponer algo y posteriormente me sea cedido nuevamente el derecho de palabra a fin de ejercer la defensa técnica a que haya lugar..

“ACTO SEGUIDO LA CIUDADANA JUEZ IMPUSO AL ADOLESCENTE IMPUTADO DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES, consagrados en los artículos 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 133 Y 127 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 90, y 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, así como los artículos 564 y 569, relativos a la conciliación y remisión, “Ejusdem”, interrogando a los adolescentes imputados, si entendía el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico y contestando el mismo de manera positiva, se procedió a interrogar al adolescente, quien manifestó su deseo de declarar y en este sentido LE FUE CEDIDO EL DERECHO DE PALABRA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA; QUIEN EXPUSO: “yo venia como a las diez de la noche con mi hermano y fui para casa de mi novia y cuando venia bajando por el kiosco había por el kiosco una caja de refresco y le dije a mi hermano que agarrara uno para el y uno para mi y fue cuando llegaron los funcionarios, ellos me dijeron que si yo había hecho eso y mi mama me pregunto que de donde había sacado eso y yo le dije que yo no tenia eso, revisaron la escuela y fue que encontraron las cosas y le tiraron fotos y dijeron que habíamos sido nosotros, salio un vecino y el no tiene nada que ver y lo montaron en la patrulla. Y el adolescente .” IDENTIDAD OMITIDA; QUIEN EXPUSO: “No deseo declarar”

Por su parte el DEFENSOR Dr. ALEXIS SALAZAR , expuso: ““Solicita la defensa técnica la LIBERTAD PLENA de los adolescentes, tomando en consideración que de los elementos de convicción consignados por el Ministerio Publico no se acredita la participación criminigenica de mis asistidos en el hechos, no existen testigos del procedimiento ni de la aprehensión solo el dicho de los funcionarios que manifiestan haber observado la incautación a mis defendidos
Por tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un o una adolescente concurrió en su perpetración.”.
Se produjo entonces, que la detención de los adolescentes se observa que los mismos fueran presentados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, que establece:
“Artículo 557. Detención en flagrancia. El o la adolescente detenido o detenida en flagrancia será conducido o conducida de inmediato ante el o la Fiscal del
Ministerio Público quien, dentro de las veinticuatro horas siguientes lo presentará al Juez o Jueza de Control y le expondrá cómo se produjo la aprehensión. Si el juez o la jueza de control decretara la aplicación del procedimiento .Abreviado a solicitud del Ministerio Publico remitirá dentro de las 24 horas siguientes al juez o al jueza de juicio. Admitida la acusación y antes de la celebración de juicio el juez o la jueza de juicio instara a la parte a la solución del conflicto mediante la aplicación de formulas de solución anticipara, en cuanto fuera procedente, asimismo, se le impondrá lo previsto en el procedimiento por admisión de los resolverá, en la misma audiencia, si convoca directamente a juicio oral contemplado en la presente ley. El o la Fiscal y, en su caso, el o la querellante, presentará la acusación cinco antes de la fecha fijada para el juicio oral, la cual no podrá celebrarse en un lapso no menos de cinco días ni mayor de diez días , y se y se seguirá, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario.. “ .
En la audiencia de presentación del detenido o detenida en flagrancia el juez o jueza resolverá la medida cautelar de comparecencia a juicio, pudiendo decretar la prisión preventiva, sólo en los casos en que proceda, conforme al artículos 581 de esta ley.”
Es así como se señala, que el procedimiento estatuido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se encuentra regido asimismo, por las normas y principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 537, y 90,de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, toda vez que se aplica de carácter supletorio, otorgando las mismas garantías sustantivas, y procesales que los adultos, sometidos al proceso penal ordinario; ello se colige de los artículos que se detallan a continuación:
“Artículo 537. Interpretación y aplicación.
Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho penal y procesal penal, y de los tratados internacionales, consagrados en favor de la persona y especialmente de los o las adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto, el Código de Procedimiento Civil.”
“Artículo 90. Garantías del o de la adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes.
Todos los y las adolescentes que, por sus actos, sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquéllas que les correspondan por su condición específica de adolescentes.”
Establece el Artículo 49 El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia:
• La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir al fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley…”

Asimismo consagra el principio de legalidad de los delitos y de las penas, en cuanto a la procedibilidad de aplicación de la sanción propia de este Sistema Penal Juvenil esta contenida en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se observa el principio de legalidad indicado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente, según el cual:
“Artículo 529. Legalidad y Lesividad. Ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por un acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal, de manera expresa e inequívoca, como delito o falta. Tampoco puede ser objeto de sanción si su conducta esté justificada o no lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado.
El adolescente declarado responsable de un hecho punible sólo puede ser sancionado con medidas que estén previstas en esta Ley
Las medidas se deben cumplir conforme las reglas establecidas en esta Ley.”
De las actuaciones que fueron consignadas, como son elementos de convicción presentado por la representación fiscal en esta audiencia, del acta policial de donde se desprende funcionarios al instituto Instituto Autónomo de Policía Municipal de Mariño junto al adulto Luís Romero a las 11:30 horas de la noche del día de ayer en la avenida colegio cruce con calle las Flores de Porlamar, llevando en sus manos varios objetos tratándose de cuatro gaveras de la empresa coca cola contentiva de 24 unidades de refrescos, 10 envases de plástico de jugo de naranja, 9 latas de malta, 16 jugos de manzana, 22 envases plásticos de agua minera, 1 ventilador de mesa y un mini componente AIWA, sin poder dar la explicación sobre la procedencia de estos vienes, seguidamente el funcionario Jean Mata, hace un recorrido por las adyacencias y un kiosco de color azul frente al colegio presentaba la puerta posterior violentada ubicándose en el sitio una herramienta metálica para corte y una herramienta metálica tipo palanca, dejándose constancia que por lo desolado del lugar nos e ubico testigo. Trae el ministerio publico los siguientes elementos de convicción: 1.- Acta Policial de fecha 01-12-2016; 2.- Acta de Entrevista realizada a la ciudadana Maria Valdivieso; 3.- Reconocimiento Legal Nº 0366-11-2016; 4.- Reconocimiento Legal Nº 0368-11-16; 5.- Avaluó real de los objetos recuperados; 6.- Inspección Técnica Nº 0504-11-16.., el cual considera esta juzgadora que los adolescentes puede ser autores o participe de los hechos imputados por la vindicta publica, el cual encuadra en el delito encuadra en el delito HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 453 ordinales 3, 4 y 9 del Código Penal, por lo que se declara sin lugar lo solicitado por la defensa .
Ahora bien en relación a la medida cautelar observa este Tribunal que en virtud de los elementos de convicción presentados anteriormente, ya que los delitos no se encuentran dentro de los delitos que pudieran merecer como sanción la privación de libertad tal como lo consagra el parágrafo segundo del articulo 628 de la Ley Especial, . Para asegurar las demás fases del proceso Se impone a la adolescente, la medida cautelar requerida por la partes; contenida en el literal c del artículo la medida cautelar requerida por el Ministerio Publico; contenida en los literales C, E y F del artículo 582 de la Ley orgánica Para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente la primera en presentaciones periódicas cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo, la segunda y tercera consistente en la prohibición de acercarse a la victima y al domicilio de la victima .
En cuanto al Procedimiento que debe conllevarse por el procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 556 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, aun cuando no es un delito de los consagrado en el parágrafo segundo del articulo 628 de la ley que rige la materia. Tiene varios asuntos penales, por cuanto se requieren realizar mas diligencias de investigación, en aras de la búsqueda de la verdad, tal como lo indico el Ministerio
Asimismo se acuerdan las copias solicitadas por las partes.

Por todos los razonamientos, antes expuestos, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación del delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el articulo 453 ordinales 3, 4 y 9 del Código Penal, para los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA. TERCERO: Se impone a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA Y IDENTIDAD OMITIDA, las medidas cautelares contenidas en los literales C y H del artículo 582 de la Ley orgánica Para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, la primera consistente en presentaciones periódicas ante la oficina de alguacilazgo CADA (30) DÍAS y la segunda consistente en incorporarse al Sistema Educativo y de Trabajo, por lo que en consecuencia se declara sin lugar lo solicitado por la defensa. CUARTO: Se acuerdan las copias. Líbrese. ASI SE DECIDE.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02

DRA. PETRA MARCANO DE CERRADA .LA SECRETARIA

ABG. CHIQUINQUIRA ROJAS

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
La SECRETARIA
ABG. CHIQUINQUIRA ROJAS