TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 18 de agosto de 2016
206º y 157º
ASUNTO PRINCIPAL : OP04-D-2016-000297
ASUNTO : OP04-D-2016-000297
RESOLUCION JUDICIAL
AUDIENCIA DE CALIFICACION DE PROCEDIMIENTO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES
LA JUEZA DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES: Abg. ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO.
LA SECRETARIA: Abg. GABRIELA DEL VALLE MARQUEZ FERMIN
LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: ABG. JENNYFEL GOMEZ
EL DEFENSOR PUBLICO PENAL N° 02 ABG. PATRICIA RIBERA CABRERA
EL ADOLESCENTE IMPUTADO: IDENTIDAD OMITIDA
El Delito: APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el articulo 470 del Código Penal
Habiéndose efectuado ante este Tribunal, el correspondiente acto de Audiencia de Calificación de Procedimiento, en el cual se escuchó la exposición efectuada por el representante de la Fiscalia Séptima del Ministerio Público, la declaración del Ciudadano hoy imputado, así como los alegatos efectuados por la Defensa Técnica, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Responsabilidad Adolescente del Circuito Judicial Penal Fronterizo del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procedió a emitir los pronunciamientos que quedaron debidamente plasmados en la parte dispositiva del acta levantada al efecto, dejándose expresa constancia de lo siguiente:

En el día de hoy, martes dieciséis (16) de Agosto de dos mil dieciséis (2016), siendo las 02:00 horas y minutos de la tarde, se constituye el Tribunal de Primera Instancia en lo Penal Primero de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes; a los fines de celebrar la AUDIENCIA DE CALIFICACION DE PROCEDIMIENTO, de acuerdo con la solicitud formulada por la Fiscal Séptima del Ministerio Público, Dra. JENNIFEL GOMEZ, se da inicio a la misma, Constituido el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01 de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, conformado por la Juez ABG. ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO, Juez de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control Nº 01 de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal Fronterizo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, la Secretaria de sala, ABG. GABRIELA MARQUEZ FERMIN, el Alguacil, el adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA
A continuación el Tribunal procedió a interrogar al adolescente, si tenía un abogado privado que lo representara o si requería que se le designara un defensor público especializado, a lo que respondió que le solicita al Tribunal se le designara un Defensor Público, en este estado estando presente la Dra. PATRICIA RIBERA CABRERA Defensa Pública Penal Nº 02, quien se encuentra de guardia el día de hoy y manifestó, “Acepto el cargo para el cual he sido designada, conforme a lo establecido en el artículo 657 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de constituir la defensa del adolescente hoy presentado. Es todo”.
.DE LA SOLICITUD FISCAL
A CONTINUACIÓN, LA CIUDADANA JUEZ CONCEDE LA PALABRA A LA FISCAL SÉPTIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO, QUIEN EXPUSO LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR DE CÓMO SUCEDIERON LOS HECHOS Y EN ESE SENTIDO MANIFESTÓ: “Pongo a disposición de este tribunal al adolescente imputado IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con lo establecido en el articulo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, quien fue detenido por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta, quienes dejan constancia que en fecha 15 de agosto del año 2016 el ciudadano Javier colocó denuncia en la cual manifiesta que el día 14 de agosto del año en curso, personas desconocidas se introdujeron en su vivienda y lograron sustraer varios objetos entre ellos un par de zapatos marca Jeep, una pistola para pintar y una bomba de agua con un cable amarillo, y que sospechaba de la ciudadana Braulia ya que vecinos del sector le manifestaron que la habían visto salir con un bolso, por lo que los funcionarios se trasladaron a la vivienda de la ciudadana Braulio donde lograron ubicarla conjuntamente con la adolescente hoy presente en este acto igualmente lograron incautarle en una de las habitaciones unos zapatos, un juego de sabana y la pistola, manifestando que ellas se habían metido en la vivienda y que la bomba de agua la tenía un ciudadano apodado El Mono al cual le fue incautada efectivamente la bomba de agua logrando los funcionarios la aprehensión en flagrancia de la adolescente con los objetos mencionados como hurtados en fecha 14/08/2016, los cuales reconoce la víctima como de su propiedad.

Elementos de convicción Procesal con que cuenta la Vindicta Pública : 1.- acta procesal de fecha 15 de agosto de 2016, suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta, 2.- Regulación Prudencial N° 1220 de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta, 3.- Acta de Aprehensión de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 4) Inspección técnica N° 1814, de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta 5) Inspección técnica N° 1815, de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 6) Inspección técnica N° 1816, de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta 7) Registro de Cadena de Custodia N° 280 de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 8) Reconocimiento N° 182 de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 9) Experticia N° 081 de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 10) Acta de entrevista al ciudadano Javier de fecha 15 de Agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta
El Ministerio Público con todo este cúmulo de elementos de convicción considera que la acción desplegada por el adolescente IDENTIDAD OMITIDA encuadra dentro del tipo penal, que en esta audiencia precalifica como el delito de de APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el articulo 470 del Código Penal
Finalmente, solicito la aplicación del PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 556 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo que esta representación fiscal estima que hay suficientes elementos de convicción como para determinar la materialidad del delito y la participación del adolescente requiere el Ministerio Público que se le imponga al adolescente la MEDIDA CAUTELAR, previstas en los literal C del artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección De Niños, Niñas Y Adolescentes, y solicito copias de las actas. Es todo”.
Se deja constancia que de conformidad con lo previsto en el articulo 176 del Código orgánico Procesal Penal aplicado por a remisión ordenada en el articulo 537 de la ley orgánica para al protección de Niños, Niñas y Adolescentes; se procede a subsanar error material involuntario de trascripción incurrido en acta de audiencia de presentación, en la cual se indica que la fiscal del Ministerio Público requirió la medida cautelar contenida en el articulo 559 de la ley orgánica para al protección de Niños, Niñas y Adolescentes, siendo lo correcto que se solicitó la medida cautelar contenida en el literal C del articulo 582 ejusdem, subsanándose de esta manera el error material involuntario incurrido.
DE LA DECLARACIÓN DEL IMPUTADO.
Acto seguido, la Ciudadana Juez impuso al adolescente de sus derechos y garantías constitucionales, consagradas en los artículos 49, ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, así como en los artículos 90, 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. En tal sentido, conforme a las disposiciones del Código Orgánico Procesal Penal, se procedió a tomar la declaración del adolescente imputado de autos, interrogándosele acerca de si entendía el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico, a lo que el mismo respondió de manera positiva. Tomando el tribunal las previsiones necesarias a los fines de tomar las declaraciones por separado a cada adolescente. LE FUE CEDIDO EL DERECHO DE PALABRA A LA ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA QUIEN EXPUSO: “yo solo fui a donde la Sra. Braulia y fui a visitarla porque su hija es mi amiga y pregunte como estaba y como a la hora que me fui llegaron los funcionarios a mi casa y los funcionarios me dijeron que solo querían hablar conmigo. Es todo

DE LOS ALEGATOS DE LA DEFENSA
A continuación, se le otorgó el derecho de palabra al ABG PATRICIA RIBERA CABRERA Defensor Público Penal N° 02 QUIEN EXPONE: “Revisadas las actas presentadas por la Fiscalía así como escuchado lo expuesto por el adolescente, esta defensa solicita el control judicial establecido en el articulo 264 del código orgánico procesal penal ya que no existen elementos de convicción que permitan materializar el delito y que vincule a mi representada con el mismo. Mi defendida no fue aprehendida en la casa de la Sra. Braulia ella fue aprehendida cuando comía en su casa con su familia, por tato promuevo testimonial de todos los integrantes de la familia que se encontraban con la adolescente, los funcionarios quieren hacer ver que se encontraba en casa de la Sra. Braulia pero no tienen un testigo que corrobore eso. Por tanto solicito la LIBERTAD PLENA Es todo.
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
El artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece lo siguiente:
“La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un o una adolescente concurrió en su perpetración.”.
El procedimiento estatuido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños , Niñas y Adolescentes, se encuentra regido asimismo, por las normas y principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 537 y 90de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, toda vez que se aplica de carácter supletorio, otorgando las mismas garantías sustantivas, y procesales que los adultos, sometidos al proceso penal ordinario; ello se desprende de los artículos que se detallan a continuación:
“Artículo 537. Interpretación y aplicación.
Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho penal y procesal penal, y de los tratados internacionales, consagrados en favor de la persona y especialmente de los o las adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto, el Código de Procedimiento Civil.”
“Artículo 90. Garantías del o de la adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes.
Todos los y las adolescentes que, por sus actos, sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquéllas que les correspondan por su condición específica de adolescentes.”
En el caso de autos fue requerida la calificación del procedimiento como ordinario, es por ello que se observa sobre este particular, lo preceptuado en el artículo 44, numeral 1ª de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela que dispone lo siguiente:
“La libertad personal es inviolable, en consecuencia:
1- Ninguna persona puede ser arrestada o detenida sino en virtud de una orden judicial, a menos que sea detenida in flagrante.”
“Artículo 582. Otras medidas cautelares: Siempre que las condiciones que autorizan la detención preventiva, puedan ser evitadas razonablemente con la aplicación de otra medida menos gravosa para el imputado o la imputada, El tribunal competente de oficio o a solicitud del interesado, deberá imponer en su lugar, algunas de las medidas siguientes:
a) Detención en su propio domicilio o en custodia de otra persona, o con la vigilancia que el tribunal disponga.
b) Obligación de incorporarse, bajo los cuidados o vigilancia de una persona o al Consejo Comunal u organización social , a programas de prevención e inclusión social ejecutados por os entes responsables, quienes informaran regularmente al Tribunal:
c) Obligación de presentarse periódicamente ante el Tribunal o la autoridad que este designe.
d) Prohibición de salir, sin autorización del país, de la localidad en la cual reside o del derecho a la Defensa.
e) Prohibición de concurrir a determinadas reuniones o lugares.
f) Prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no afecte el derecho ala defensa.
g) Prestación de una caución personal, no pecuniaria, mediante la presentación y compromiso debidamente registrado, de dos o más personas idóneas;
h) Incorporarse al Sistema Educativo o al Sistema de Trabajo lícito.

En el caso de la medida contenida en el literal “g” una vez presentada la caución personal el juez o la jueza de control deberá verificar la idoneidad de los garantes en un plazo no mayor de tres (03) días, constados a partir de la consignación de la documentación correspondiente, debiendo ejecutarse de manera inmediata la medida, la idoneidad de los garantes debe ser entendida como aquellas personas que incidan de manera positiva en el adolescente, todo ello sobre la base de su mejor interés, así mismo los Consejos Comunales podrán orientar al Juez o Jueza de Control sobre la idoneidad de los mismos.
Todo ello, conforme hubiera sido fundamentado por la Fiscalía del Ministerio Público, en virtud de su imputación en el delito APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el articulo 470 del Código Penal.Observándose que el delito imputado, no es merecedor de sanción privativa de libertad, por la exacta correspondencia de la norma, en relación al principio de legalidad de los delitos y de las penas, todo ello conforme el contenido del artículo 628 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, donde se establece que:
“Artículo 628. Privación de Libertad. Consiste en la restricción del derecho fundamentadle la libertad del o la adolescente en la edad comprendida entre catorce y menos de dieciocho años de edad, en un establecimiento publico o entidad de atención del cual sólo podrá salir por orden judicial o una vez cumplida la sanción impuesta.
La privación de libertad es una medida sujeta a los principios de excepcionalidad y de respeto a la condición peculiar de la persona en desarrollo y solo podrá ser aplicada a el o la adolescente:

a) Cuando se tratare de la comisión de los delitos de Homicidio, salvo el culposo, violación secuestro, delitos de droga en mayor cuantía, en cualquiera de sus modalidades; abuso sexual con penetración, Vicariato o Terrorismo, su duración no podrá ser menor de seis años ni mayor de diez.
b) Cuando se tratare de los delitos de lesiones gravísimas, salvo las culposas, robo agravado, robo de vehículos automotores, abuso sexual, extorsión, o asalto a transporte público, no podrá ser menor de cuatro años ni mayor a seis.

En ningún caso podrá aplicársela o la adolescente un lapso de privación de libertad mayor al limite mínimo de pena establecido en la ley penal para el hecho punible correspondiente.
Si incumpliere injustificadamente otras sanciones que le hayan sido aplicadas, la privación de libertad tendrá una duración máxima de seis meses.
En el caso de reincidencia o concurso real de delitos previsto en este artículo, se sancionará al adolescente con el límite superior de la sanción.
En el caso de los supuestos de hechos en las letras “a y b” se incluirá las formas inacabadas o las participaciones accesorias, prevista en el Código Penal vigente, así mismo al momento de imponer la sanción el juez o la jueza, según el caso debe observar lo previsto en el articulo 622 de esta ley”.
Visto lo manifestado por las partes, y una vez revisadas y analizadas todas y cada una de las actas que conforman las actuaciones que han sido puesta de manifiesto ante este despacho, se observa que cursan al presente asunto elementos suficientes para considerar el tipo penal alegado por la Fiscal del Ministerio Público, como lo es el delito de APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el articulo 470 del Código Penal
.ESTE TRIBUNAL para decidir observa, que señala las actuaciones policiales adolescente al adolescente fue detenido por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta, quienes dejan constancia que en fecha 15 de agosto del año 2016 el ciudadano Javier colocó denuncia en la cual manifiesta que el día 14 de agosto del año en curso, personas desconocidas se introdujeron en su vivienda y lograron sustraer varios objetos entre ellos un par de zapatos marca Jeep, una pistola para pintar y una bomba de agua con un cable amarillo, y que sospechaba de la ciudadana Braulia ya que vecinos del sector le manifestaron que la habían visto salir con un bolso, por lo que los funcionarios se trasladaron a la vivienda de la ciudadana Braulio donde lograron ubicarla conjuntamente con la adolescente hoy presente en este acto igualmente lograron incautarle en una de las habitaciones unos zapatos, un juego de sabana y la pistola, manifestando que ellas se habían metido en la vivienda y que la bomba de agua la tenía un ciudadano apodado El Mono al cual le fue incautada efectivamente la bomba de agua logrando los funcionarios la aprehensión en flagrancia de la adolescente con los objetos mencionados como hurtados en fecha 14/08/2016, los cuales reconoce la víctima como de su propiedad; no obstante señala la adolescente en esta audiencia que la misma fue detenida en su residencia junto a sus familiares y que en su poder no fue hallado ninguna prenda, requiriendo la defensa pública la libertad plena de la adolescente, en virtud de lo manifestado por la misma, considera este tribunal que si bien es cierto que existe contradicción en cuanto a la detención del adolescente y lo descrito en el acta policial de detención; no es menos cierto que existe la presunta comisión de un hecho punible el cual pudiera ser participe la adolescente o tener conocimiento del mismo, pro cuanto la misma ha manifestado que se encontraba en casa de la ciudadana de nombre BRAULIA FILOMENA FERRER VELASQUEZ, de igual manera señala la el acta policial que la ciudadana Braulia, indicó a los funcionarios que ella junto ala adolescente ingresaron ala residencia de la victima y hurtaron sus pertenencias; sin embargo en cuanto a su detención existen contradicciones, en atención a ello y en aras a la búsqueda de la verdad conforme el articulo 13 del Código Orgánica Procesal Penal concatenado con el principio de afirmación de libertad y presunción de inocencia que le asiste a la adolescente, este Tribunal considera que lo ajustado a derecho es decretar la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES para la adolescente IDENTIDAD OMITIDA , en tal sentido se declara SIN LUGAR la medida cautelar requerida por la Vindicta Pública.
Para decidir observa también este tribunal los siguientes elementos de convicción procesal: 1.- acta procesal de fecha 15 de agosto de 2016, suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta, 2.- Regulación Prudencial N° 1220 de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta, 3.- Acta de Aprehensión de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 4) Inspección técnica N° 1814, de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta 5) Inspección técnica N° 1815, de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 6) Inspección técnica N° 1816, de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta 7) Registro de Cadena de Custodia N° 280 de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 8) Reconocimiento N° 182 de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 9) Experticia N° 081 de fecha 15 de agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta. 10) Acta de entrevista al ciudadano Javier de fecha 15 de Agosto de 2016 suscrita por funcionarios adscritos al CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTIFICAS PENALES Y CRIMINALISTAS SUB DELEGACION DE PUNTA DE PIEDRAS del estado Bolivariano de Nueva Esparta.
En base a estos elementos y lo manifestado en audiencia por las partes del presente proceso, es por lo que en tal sentido este Tribunal declara CON LUGAR lo requerido por el Ministerio Público; en relación al Procedimiento que debe conllevarse por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 556 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, visto así mismo el hecho atribuido y que hay suficientes elementos para estimar en esta audiencia la precalificación del delito de el delito APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el articulo 470 del Código Penal. En consecuencia se decreta la libertad de la adolescente. Líbrese los actos de comunicación correspondiente. Así se decide
DISPOSITIVA:
CON BASE EN LOS RAZONAMIENTOS QUE ANTECEDEN, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCION ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal acuerda la precalificación del delito de APROVECHAMIENTO DE OBJETOS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el articulo 470 del Código PenalTERCERO: Se decreta la LIBERTAD sin restricciones para la adolescente IDENTIDAD OMITIDA , de conformidad co lo previsto en los artículo 44 numeral 1° y 49 numeral 2° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela decretándose en consecuencia SIN LUGAR la medida cautelar contenida en el Artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, requerida por la Vindicta Pública. .Se acuerdan las copias solicitadas por ambas partes. Líbrese Boletas de Libertad. ASI SE DECIDE.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01
ABG. ANA JOEMY VELASQUEZ MARCANO
LA SECRETARIA

ABG. GABRIELA DEL VALLE MARQUEZ FERMIN
En esta misma fecha, se dio cumplimiento a la decisión que antecede. Lo certifico.
LA SECRETARIA

ABG. GABRIELA DEL VALLE MARQUEZ FERMIN