TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescente
La Asunción, 24 de abril de 2016
205 y 155º
ASUNTO PRINCIPAL: OP04-D- 2016-000134
RESOLUCION JUDICIAL

Celebrada la Audiencia de Calificación de Procedimiento y oídas las partes en la audiencia oral del día domingo (24) de abril del año Dos mil dieciséis (2016 ), relacionada contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, el Tribunal para decidir observa :

El Fiscal Séptimo del Ministerio Público Dra. MARILINA ANTEQUERA , señalo: “De conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes pongo a disposición de este Tribunal al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, siendo 06:40 horas de la tarde del día 23-04-2016, funcionario adscritos Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación Porlamar, ya que llegó a la sede del C.I.C.P.C.,el ciudadano identificado como ALBERTO ALFONZO, manifestando que el día 20 en horas de la tarde había sido víctima de un robo por sujetos desconocidos, a bordo de un vehículo tipo moto portando uno de ellos un cuchillo, logrando despojarlo tanto a él como a su acompañante, la ciudadana ELI PEDRAJA, de sus teléfonos celulares y algunas pertenencias personales, logrando observar a través de una página de Internet que el teléfono celular de su propiedad, del cual había sido despojado, a sabe un celular marca SAMSUMG, modelo S3 de color blanco el cual le habían robado anteriormente estaba en venta en la referida red social, procediendo éste ciudadano a contactar a un ciudadano de nombre IDENTIDAD OMITIDA, acordando con éste la negociación del mencionado teléfono por la cantidad de setenta mil bolívares y como lugar de encuentro para realizar la negociación la Panadería D´Pasquele, procediendo a constituirse, vista la información, una comisión de este órgano de investigaciones a trasladarse en compañía de este ciudadano al lugar, una vez que el ciudadano ALBERTO ALFONZO va a realizar la negociación los funcionarios proceden a abordar a los mencionados sujetos, logrando ubicar al adolescente identificado como IDENTIDAD OMITIDA, el teléfono celular marcan SAMSUMG modelo S3 de color blanco; cabe destacar que el mencionado bien es el mismo del cual había sido despojado la víctima días anteriores, de igual manera el citado adolescente se encontraba en compañía del ciudadano JOSE GREGORIO VELÁSQUEZ CORTESÍA, quien fue identificado por la victima como uno de los sujetos que le había robado, procediendo dichos funcionarios a realizar la detención de estos ciudadanos y la incautación de las evidencias que tenían en su poder. Trae como elementos de convicción a saber: 1) ACTA POLICIAL DE FECHA 23-04-2016, suscrita por funcionarios adscritos a la Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación Porlamar, con fijaciones fotográficas del objeto pasivo del delito. 2) ACTA DE LECTURA DE LOS DERECHOS DE LOS IMPUTADOS de fecha 23-04-2016, Inspección Técnica de fecha 23-04-2016, con sus respectivas fijaciones fotográficas. 3) Reporte de Sistema del bien solicitado de fecha 23-04-2016. 4) Denuncia común de fecha 20-04-2016 realizada por la ciudadana LI PEDRAJA; 5) Acta de entrevista de fecha 20-04-2016 tomada al ciudadano ANTONIO ALFONZO; 6) Acta de entrevista de fecha 23-04-2016 tomada al ciudadano ALBERTO ALFONZO; 7) Reconocimiento Legal de fecha 23-04-2016. El Ministerio Público considera que la acción desplegada por el adolescente aquí presentado, encuadra dentro del tipo penal, que en esta audiencia precalifica como el delito APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal Venezolano, y solicito se acuerde una medida cautelar conforme a lo establecido en el Literal C del artículo 582 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. a favor del mismo y la continuación de la presente investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes a los fines de recabar cualquier elemento de convicción, en aras del objetivo del proceso que es la búsqueda de la verdad de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Solicito copias simples de la presente acta.

Señala el DEFENSOR PÚBLICO PENAL: “Solicito de conformidad con lo establecido en el artículo 542 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se le ceda la palabra a mi defendido, a los fines de que le manifiesten a este Tribunal lo que a bien tengan y posteriormente a haber oído los alegatos de éstos me sea cedida la palabra para ejercer la defensa técnica del caso.

ACTO SEGUIDO LA CIUDADANA JUEZ IMPUSO Al ADOLESCENTE, DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES consagrados en los artículos 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 90, y 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Conforme al Código Orgánico Procesal Penal, se procede a tomar la declaración del adolescente imputado, por lo que se procedió a interrogar al adolescente imputado, si entendían el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico, QUIEN EXPUSIERON:” “LE FUE CEDIDO EL DERECHO DE PALABRA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, QUIEN EXPUSO: ““No voy a declarar ”

Por su parte el DEFENSOR PUBLICO DR CARLOS LUIS MOYA GÓMEZ, señalo: “En virtud de la solicitud efectuada por la fiscalia del Ministerio Publico y quien imputa a mi defendido el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal Venezolano, siendo éste un delito no privativo de la libertad, esta Defensa solicita sea decretado el procedimiento por la vía ordinaria y se imponga la medida cautelar literal C en el articulo 582 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes ante la oficina de Alguacilazgo y se aplique PROCEDIMIENTO ORDINARIO..”.
Por tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un o una adolescente concurrió en su perpetración.”.
Se produjo entonces, que la detención de los adolescentes se observa que los mismos fueran presentados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, que establece:
“Artículo 557. Detención en flagrancia. El o la adolescente detenido o detenida en flagrancia será conducido o conducida de inmediato ante el o la Fiscal del Ministerio Público quien, dentro de las veinticuatro horas siguientes lo presentará al Juez o Jueza de Control y le expondrá cómo se produjo la aprehensión. Si el juez o la jueza de control decretara la aplicación del procedimiento .Abreviado a solicitud del Ministerio Publico remitirá dentro de las 24 horas siguientes al juez o al jueza de juicio. Admitida la acusación y antes de la celebración de juicio el juez o la jueza de juicio instara a la parte a la solución del conflicto mediante la aplicación de formulas de solución anticipara, en cuanto fuera procedente, asimismo, se le impondrá lo previsto en el procedimiento por admisión de los resolverá, en la misma audiencia, si convoca directamente a juicio oral contemplado en la presente ley. El o la Fiscal y, en su caso, el o la querellante, presentará la acusación cinco antes de la fecha fijada para el juicio oral, la cual no podrá celebrarse en un lapso no menos de cinco días ni mayor de diez días , y se y se seguirá, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario.. “ .
En la audiencia de presentación del detenido o detenida en flagrancia el juez o jueza resolverá la medida cautelar de comparecencia a juicio, pudiendo decretar la prisión preventiva, sólo en los casos en que proceda, conforme al artículos 581 de esta ley.”
Es así como se señala, que el procedimiento estatuido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se encuentra regido asimismo, por las normas y principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 537, y 90,de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, toda vez que se aplica de carácter supletorio, otorgando las mismas garantías sustantivas, y procesales que los adultos, sometidos al proceso penal ordinario; ello se colige de los artículos que se detallan a continuación:
“Artículo 537. Interpretación y aplicación.
Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho penal y procesal penal, y de los tratados internacionales, consagrados en favor de la persona y especialmente de los o las adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto, el Código de Procedimiento Civil.”
“Artículo 90. Garantías del o de la adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes.
Todos los y las adolescentes que, por sus actos, sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquéllas que les correspondan por su condición específica de adolescentes.”

Establece el Artículo 49 El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia:
• La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación del proceso. Toda persona tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir al fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley…”

Asimismo consagra el principio de legalidad de los delitos y de las penas, en cuanto a la procedibilidad de aplicación de la sanción propia de este Sistema Penal Juvenil esta contenida en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se observa el principio de legalidad indicado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente, según el cual:
“Artículo 529. Legalidad y Lesividad. Ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por un acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal, de manera expresa e inequívoca, como delito o falta. Tampoco puede ser objeto de sanción si su conducta esté justificada o no lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado.
El adolescente declarado responsable de un hecho punible sólo puede ser sancionado con medidas que estén previstas en esta Ley
Las medidas se deben cumplir conforme las reglas establecidas en esta Ley.”
De las actuaciones que fueron consignadas, como son elementos de convicción presentado por la representación fiscal en esta audiencia, del acta policial de donde se desprende la detención de el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue detenido por funcionarios, siendo aproximadamente las siendo 06:40 horas de la tarde del día 23-04-2016, adscritos Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Sub-Delegación Porlamar, ya que llegó a la sede del C.I.C.P.C.,el ciudadano identificado como ALBERTO ALFONZO, manifestando que el día 20 en horas de la tarde había sido víctima de un robo por sujetos desconocidos, a bordo de un vehículo tipo moto portando uno de ellos un cuchillo, logrando despojarlo tanto a él como a su acompañante, la ciudadana ELI PEDRAJA, de sus teléfonos celulares y algunas pertenencias personales, logrando observar a través de una página de Internet que el teléfono celular de su propiedad, del cual había sido despojado, a sabe un celular marca SAMSUMG, modelo S3 de color blanco el cual le habían robado anteriormente estaba en venta en la referida red social, procediendo éste ciudadano a contactar a un ciudadano de nombre CRISTHIAN, acordando con éste la negociación del mencionado teléfono por la cantidad de setenta mil bolívares y como lugar de encuentro para realizar la negociación la Panadería D´Pasquele, procediendo a constituirse, vista la información, una comisión de este órgano de investigaciones a trasladarse en compañía de este ciudadano al lugar, una vez que el ciudadano ALBERTO ALFONZO va a realizar la negociación los funcionarios proceden a abordar a los mencionados sujetos, logrando ubicar al adolescente identificado como IDENTIDAD OMITIDA, el teléfono celular marcan SAMSUMG modelo S3 de color blanco; cabe destacar que el mencionado bien es el mismo del cual había sido despojado la víctima días anteriores, de igual manera el citado adolescente se encontraba en compañía del ciudadano JOSE GREGORIO VELÁSQUEZ CORTESÍA, quien fue identificado por la victima como uno de los sujetos que le había robado, procediendo dichos funcionarios a realizar la detención de estos ciudadanos y la incautación de las evidencias que tenían en su poder. celular, aunado a los elementos de convicción los siguientes: 1) 1) ACTA POLICIAL DE FECHA 23-04-2016, suscrita por funcionarios adscritos a la Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Porlamar, con fijaciones fotográficas del objeto pasivo del delito. 2) ACTA DE LECTURA DE LOS DERECHOS DE LOS IMPUTADOS de fecha 23-04-2016, Inspección Técnica de fecha 23-04-2016, con sus respectivas fijaciones fotográficas. 3) Reporte de Sistema del bien solicitado de fecha 23-04-2016. 4) Denuncia común de fecha 20-04-2016 realizada por la ciudadana LI PEDRAJA; 5) Acta de entrevista de fecha 20-04-2016 tomada al ciudadano ANTONIO ALFONZO; 6) Acta de entrevista de fecha 23-04-2016 tomada al ciudadano ALBERTO ALFONZO; 7) Reconocimiento Legal de fecha 23-04-2016, todos estos elementos de convicción procesal hacen estimar a esta jugadora que adolescente IDENTIDAD OMITIDA, sea autores o participe de los hechos hoy imputados por la representante del Ministerio Publico, el cual considera esta juzgadora que encuadra en los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal Venezolano.
Ahora bien en relación a la medida cautelar observa este Tribunal que en virtud de los elementos de convicción presentados anteriormente, ya que el delito no se encuentra dentro de los delitos que pudieran merecer como sanción la privación de libertad tal como lo consagra el parágrafo segundo del articulo 628 de la Ley Especial, Para asegurar las demás fases del proceso Se impone al adolescente, la medida cautelar requerida por la partes; contenida en el literal c del artículo 582 de la Ley orgánica Para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente presentaciones cada quince (15) días, ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, en consecuencia se acuerda la Libertad del adolescente.
En cuanto al Procedimiento que debe conllevarse por el procedimiento Ordinario de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 556 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, aun cuando no es un delito de los consagrado en el parágrafo segundo del articulo 628 de la ley que rige la materia. Tiene varios asuntos penales, por cuanto se requieren realizar mas diligencias de investigación, en aras de la búsqueda de la verdad, tal como lo indico el Ministerio Publico.
Asimismo se u acuerdan las copias solicitadas por las partes.

En virtud de todos los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación de los delitos de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto en el artículo 470 del Código Penal Venezolano. TERCERO: Se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA la medida cautelar contenida en el Artículo 582 literal B de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en presentaciones cada quince (15) días, ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal . CUARTO: se Acuerdan las copias. ASI SE DECIDE.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02

DRA. PETRA MARCANO DE CERRADA.
EL SECRETARIO

ABG. YULITZY MILLÁN
En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

EL SECRETARIO

ABG. YULITZY MILLÁN