TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescentes
La Asunción, 07 de mayo de 2015
203º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : OP04-D-2015-000206

RESOLUCION JUDICIAL

Celebrada la Audiencia de Calificación de Procedimiento y oídas las partes en la audiencia oral del día jueves (07) de mayo del año Dos mil quince (2015), relacionada contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, el Tribunal para decidir observa:

El Fiscal Séptimo del Ministerio Público Dra. MARILINA ANTEQUERA, señalo: “Se presenta formalmente al adolescente identificado como IDENTIDAD OMITIDA, a los fines de ser imputado por la presunta comisión de un hecho punible, conforme a lo establecido en los artículos 541, 542 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, 132 del Código Orgánico Procesal Penal y 49 de la República Bolivariana de Venezuela, quien fue citado debidamente por esta Representación Fiscal, en virtud de los hechos ocurridos en fecha 26/01/2015 siendo las 12:45 horas de la tarde aproximadamente cuando se encontraba el hoy occiso, Alexis José Lista Maestre, discutiendo con varios sujetos de los cuales se encontraba el adolescente antes identificado, cuando el hoy occiso salio corriendo hasta el lugar donde se encontraban este sujeto discutiendo con su hermano y en ese momento el adolescente de marras, el cual se encontraba en el cerrito, le disparo, en ese momento, un ciudadano identificado como Luis Jhon salio corriendo para donde se encontraba el adolescente IDENTIDAD OMITIDA en compañía de Noel, le dijo a IDENTIDAD OMITIDA “yo no te dije que lo mataras y empleo palabras obscenas” y le quito la pistola, disparándole al hoy occiso, posteriormente el adolescente ya identifico huyo del lugar en compañía del ciudadano Luís Jhon, de las actuaciones policiales, así como del Acta de Investigación, Actas de Inspección Técnica Nº 030 y 031, Experticia Hematológica, Levantamiento del Cadáver y Protocolo de Autopsia, Acta de Defunción, Acta de enterramiento, Actas de entrevista de los ciudadanos Ana Luisa Maestre, testigo 01, Del Carmen, Rhoanny, Alexander José Lista y Noemí Coromoto Bastardo Ramirez, Orden Fiscal de Inicio de Investigación procedente de la Fiscalia Tercera del Ministerio Público de fecha 29/02/2015, Experticia de Reconocimiento Legal, Reconocimiento Técnico, se evidencian suficientes elementos de convicción para imputar a los adolescentes de autos la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FUTIL E INNOBLE EN GRADO DE COMPLICIDAD SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 406 en concordancia con el artículo 84 numeral 3° ambos del Código Penal. Ahora bien, solicito se acuerde la aplicación del procedimiento ORDINARIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 551 al 561 de nuestra ley especial a objeto de recabar cualquier elemento de convicción que determine el grado de responsabilidad y participación del adolescente en el presente hecho, en aras del objetivo del proceso que es la búsqueda de la verdad de conformidad con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, a los fines de asegurar la comparecencia de los adolescentes a las demás fases del proceso se solicita la imposición de la medida cautelar contenida en el artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes.”.

ACTO SEGUIDO LA CIUDADANA JUEZ IMPUSO Al ADOLESCENTE IDENTIDAD OMITIDA, DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES consagrados en los artículos 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 90, y 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Conforme al Código Orgánico Procesal Penal, se procede a tomar la declaración del adolescente imputado, por lo que se procedió a interrogar a los adolescentes imputados, si entendían el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico, a lo que la mismos manifestaron de manera positiva, indicando igualmente su voluntad de declarar, y EXPONE: “Lo que paso fue el tío mío había dejado en la lavadora un agua sucia y el hermano mío la iba a botar, ahí estaban unas matas altas y no se ve nada, y después replico una niña, diciéndole que iba a buscar a su papá diciéndole que le habían echado agua de orine, ella fue y busco un pote full de agua de loro, para echármelo a mi, el papá pregunto quien le había echado el agua a la niña, le dijimos que había sido sin querer y que era solo agua, él invito a pelear a mi hermano, el hermano mió se metió y me dijo que quedara tranquilo, al otro día Alex y Alexis pasaron por el Terminal y dijeron que habían amenazado a la esposa, siendo mentira, le dijeron a mi hermano que saliera que si querían ver pistolas, Noel saco la pistola, de ahí no se nada mas porque yo cerré la puerta, porque estaba con mi hermanito, en la noche me persiguieron 3 motos, 5 tipos y 3 armas, yo corrí y ellos se quedaron y tenían una cabuya. “

Por su parte la DEFENSORA PÚBLICA: Dra. JUANA REYES, expuso: “Oída la declaración de mi defendido solicito de los hechos hoy imputados, asimismo solicito una Medida Cautelar, asimismo solicito se siga el presente procedimiento por la vía ordinaria y copias simples de las presentes actuaciones “.

Por tanto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo551 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, establece: “La investigación tiene por objeto confirmar o descartar la sospecha fundada de la existencia de un hecho punible y determinar, en el primer caso, si un o una adolescente concurrió en su perpetración.”.
Se produjo entonces, que la detención de los adolescentes se observa que los mismos fueran presentados de conformidad con lo dispuesto en el artículo 557 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, que establece:
“Artículo 557. Detención en flagrancia. El o la adolescente detenido o detenida en flagrancia será conducido o conducida de inmediato ante el o la Fiscal del Ministerio Público quien, dentro de las veinticuatro horas siguientes lo presentará al Juez o Jueza de Control y le expondrá cómo se produjo la aprehensión. El juez o jueza resolverá, en la misma audiencia, si convoca directamente a juicio oral para dentro de los diez días siguientes. El o la Fiscal y, en su caso, el o la querellante, presentará la acusación directamente en la audiencia de juicio oral y se seguirá, en lo demás, las reglas del procedimiento ordinario.
En la audiencia de presentación del detenido o detenida en flagrancia el juez o jueza resolverá la medida cautelar de comparecencia a juicio, pudiendo decretar la prisión preventiva, sólo en los casos en que proceda, conforme a los artículos siguientes.”
Es así como se señala , que el procedimiento estatuido en la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, se encuentra regido asimismo, por las normas y principios establecidos en el Código Orgánico Procesal Penal, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 537, y 90,de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, toda vez que se aplica de carácter supletorio, otorgando las mismas garantías sustantivas, y procesales que los adultos, sometidos al proceso penal ordinario; ello se colige de los artículos que se detallan a continuación:
“Artículo 537. Interpretación y aplicación.
Las disposiciones de este Título deben interpretarse y aplicarse en armonía con sus principios rectores, los principios generales de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, del derecho penal y procesal penal, y de los tratados internacionales, consagrados en favor de la persona y especialmente de los o las adolescentes.
En todo lo que no se encuentre expresamente regulado en este Título, deben aplicarse supletoriamente la legislación penal, sustantiva y procesal y, en su defecto, el Código de Procedimiento Civil.”
“Artículo 90. Garantías del o de la adolescente sometido al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes.
Todos los y las adolescentes que, por sus actos, sean sometidos o sometidas al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes, tienen derecho a las mismas garantías sustantivas, procesales y de ejecución de la sanción, que las personas mayores de dieciocho años, además de aquéllas que les correspondan por su condición específica de adolescentes.”

Conforme el contenido del artículo 628 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, donde se establece que:
“Artículo 628. Privación de Libertad. Consiste en la internación del adolescente en establecimiento público del cual sólo podrá salir por orden judicial.

…Parágrafo Segundo: La privación de libertad só1o podrá ser aplicada cuando el adolescente:
a) Cometiere alguno de los siguientes delitos: homicidio, salvo el culposo; lesiones gravísimas, salvo las culposas; violación; robo agravado; secuestro; tráfico de drogas, en cualesquiera de sus modalidades; robo o hurto sobre vehículos automotores.
Asimismo el principio de legalidad de los delitos y de las penas, en cuanto a la procedibilidad de aplicación de la sanción propia de este Sistema Penal Juvenil esta contenida en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se observa el principio de legalidad indicado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del adolescente, según el cual:
“Artículo 529. Legalidad y Lesividad. Ningún adolescente puede ser procesado ni sancionado por un acto u omisión que, al tiempo de su ocurrencia, no esté previamente definido en la ley penal, de manera expresa e inequívoca, como delito o falta. Tampoco puede ser objeto de sanción si su conducta esté justificada o no lesiona o pone en peligro un bien jurídico tutelado.
El adolescente declarado responsable de un hecho punible sólo puede ser sancionado con medidas que estén previstas en esta Ley
Las medidas se deben cumplir conforme las reglas establecidas en esta Ley.”

De los elementos de convicción procesal presentados por el fiscal del Ministerio publico, se desprende elementos de convicción procesal, se observa del acta de investigación Penal que en fecha 26/01/2015 siendo las 12:45 horas de la tarde aproximadamente cuando se encontraba el hoy occiso, Alexis José Lista Maestre, discutiendo con varios sujetos de los cuales se encontraba el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, cuando el hoy occiso salio corriendo hasta el lugar donde se encontraban este sujeto discutiendo con su hermano y en ese momento el adolescente de marras, el cual se encontraba en el cerrito, le disparo, en ese momento, un ciudadano identificado como Luis Jhon salio corriendo para donde se encontraba el adolescente IDENTIDAD OMITIDA en compañía de Noel, le dijo a IDENTIDAD OMITIDA “yo no te dije que lo mataras mamaguevo” y le quito la pistola, disparándole al hoy occiso, posteriormente el adolescente ya identifico huyo del lugar en compañía del ciudadano Luís Jhon, de las actuaciones policiales, así como del Acta de Investigación, Actas de Inspección Técnica Nº 030 y 031, concatenado con la Experticia Hematológica, Levantamiento del Cadáver y Protocolo de Autopsia, Acta de Defunción, Acta de enterramiento, y con las actas de entrevista de los ciudadanos Ana Luisa Maestre, testigo 01, Del Carmen, Rhoanny, Alexander José Lista y Noemí Coromoto Bastardo Ramírez, Orden Fiscal de Inicio de Investigación procedente de la Fiscalia Tercera del Ministerio Público de fecha 29/02/2015, y la Experticia de Reconocimiento Legal, todos estos elementos de convicción procesal hacen estimar a esta jugadora que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA sea autor o participe de los hecho hoy imputado atribuido por el representante del Ministerio Publico, el cual considera esta juzgadora que encuadra en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FUTIL E INNOBLE EN GRADO DE COMPLICIDAD SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 406 en concordancia con el artículo 84 numeral 3° ambos del Código Penal, por lo que se acoge este precalificación efectuada por la Vindicta Pública. Así mismo, deberá continuarse la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico, ya que el delito no se encuentra dentro de los delitos que pudieran merecer como sanción la privación de libertad tal como lo consagra el parágrafo segundo del articulo 628 de la Ley Especial.
Por lo que se impone para asegurar las demás fases del proceso a los adolescentes la medida cautelar requerida por la partes; contenida en el literal C del artículo 582 de la Ley orgánica Para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en presentaciones periódicas cada 30 días ante la Oficina de Alguacilazgo, en consecuencia se acuerda la Libertad de los adolescentes.

En virtud de todos los razonamientos antes expuesto este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos : PRIMERO: Se estima procedente decretar que se continúe la investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto y el defensor publico. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVO FUTIL E INNOBLE EN GRADO DE COMPLICIDAD SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 406 en concordancia con el artículo 84 numeral 3° ambos del Código Penal. TERCERO: Se impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la medida cautelar contenida en el Artículo 582 literal C de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, consistente en PRESENTACIONES PERIODICAS ANTE LA OFICINA DEL ALGUACILAZGO DE ESTE ESTADO CADA 15 DIAS. Líbrese Boletas de Libertad. CUARTO: Se acuerdan las copias solicitadas por ambas partes. Cúmplase.
LA JUEZ DE CONTROL Nº 02

DRA. PETRA MARCANO DE CERRADA.
LA SECRETARIA

ABG. ASTRID COLMENARES

En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA

ABG. . ASTRID COLMENARES