REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 3

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Bolivariano de Nueva Esparta La Asunción, 05 de Marzo de 2015 204º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : OP04-P-2015-000599 ASUNTO : OP04-P-2015-000599 RESOLUCIÓN JUDICIAL IDENTIFICACION DE LAS PARTES: JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SECRETARIA: ABG. BRENDA JIMENEZ. IMPUTADA: YODALIS TERESA NUÑEZ, venezolano, Natural de Porlamar, titular de la cédula de identidad Nº V-15.422.525, soltero, nacido en fecha 02-04-1979, de 35 años de edad, de ocupación u oficio operaria, y residenciado en Ciudad Cartón, calle Arismendi, casa s/n de color turquesa, detrás de materiales Manzanillo, Municipio Mariño de este Estado. FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dr. ANDRES BRAVO, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público. DEFENSORA PUBLICA: Dra. MARIA BOLAÑOS, adscrita a la Coordinación de la Defensoria Publica de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. Habiéndose efectuado el día 27-02-2015, la presente audiencia, estando dentro de la oportunidad legal para su publicación de la decisión dictada una vez oídas como han sido las partes. ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DEJANDO CONSTANCIA QUE SE ABSTIENE DE EMTIR JUICIOS DE VALOR DE LOS HECHOS INVESTIGADOS YA QUE ESTOS SON CUESTIONES PROPIAS DE JUICIO Y DEL JUEZ DE JUICIO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 312 ULTIMO APARTE DE LA NORMA ADJETIVA PENAL VIGENTE Y PASA A DECIDIR EN LO SIGUIENTES TÉRMINOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PUNTO UNICO: l Tribunal revisadas las actuaciones visto que no esta clara la situación ya que dicha solicitud no es de ningún Tribunal, sino que es del Cuerpo De Investigaciones Científicas Penales y Criminalística, y coincide con lo manifestado por la ciudadana antes mencionada, toda vez el Sistema Integrado de Información Policial arrojó que se encuentra solicitada por Cuerpo De Investigaciones Científicas Penales y Criminalística y el extinto Tribunal de Menores. En tal sentido en virtud de la solicitud realizada por el Ministerio Publico a la cual se adhirió la defensa este tribunal considera que lo procedente y ajustado a derecho es decretar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de la contemplada en el numeral 9° del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en la obligación de acudir ante el Cuerpo De Investigaciones Científicas Penales Y Criminalística, de este estado a los fines de solventar su situación jurídica durante un lapso de SESENTA (60) DIAS, mientras se canaliza la investigación de su situación jurídica en el extinto Tribunal de Menores. Se Acuerda Expedir una (01) copia simple de las actuaciones solicitada por la defensa de la imputada. Se deja constancia que cualquier error material del acta es subsanado en la presente Resolución de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la norma adjetiva penal vigente. Se deja expresa constancia que en la presente audiencia se respetaron los Derechos y Garantías Constitucionales de los imputados. Se Ordena librar boletas y Oficios respectivos. Provéase lo conducente. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.- LA JUEZ DE CONTROL Nº 03 Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA LA SECRETARIA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA