REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta.
La Asunción, 10 de junio de 2015
205º y 156º
ASUNTO: OP02-R-2015-000027
ASUNTO PRINCIPAL: OP02-V-2011-000395
MOTIVO: RECURSO DE APELACIÓN.
PARTE RECURRENTE: Abg. Rafael Sterling González, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 36.498, apoderado judicial de los ciudadanos FREDDY RAFAEL SANCHEZ y MARIBEL DEL VALLE CEDEÑO DE SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedula de identidad Nros. 5.861.157 y 5.879.589 respectivamente.
DECISION APELADA: Auto de fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil quince (2015), dictado por la Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial.
I
Conoce este Tribunal Superior del recurso de apelación interpuesto en fecha 03 de marzo de 2015, por el abogado Rafael Sterling González, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 36.498, apoderado judicial de los ciudadanos FREDDY RAFAEL SANCHEZ y MARIBEL DEL VALLE CEDEÑO DE SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedula de identidad Nros. 5.861.157 y 5.879.589 respectivamente, contra el auto dictado en fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil quince (2015), por la Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial.
En fecha 15 de abril de 2015, fue remitido el presente recurso de apelación, mediante oficio 1609-15 de fecha 15/04/2015, emanado de la Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial.
En fecha veintitrés (23) de abril de dos mil quince (2015), se le dio entrada y se ordeno oficiar al Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, a fin de que fuesen remitidas las actuaciones pertinentes en atención a lo expuesto en el articulo 295 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica por remisión expresa del articulo 452 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Librándose el correspondiente oficio.
En fecha veintiocho (28) de abril de dos mil quince (2015), se consignó el oficio 0047-15, debidamente recibido por la ciudadana secretaria del Tribunal en mención.
En fecha treinta (30) de abril de dos mil quince (2015), quien suscribe se abocó al conocimiento de la presente causa, ordenando la notificación de las partes.
En fecha cinco (05) de mayo de dos mil quince (2015), se ordenó notificar a la ciudadana Daimar del Valle Lugo Sánchez, en los mismos términos del auto de fecha 30/04/2015.
En fecha doce (12) de mayo de dos mil quince (2015), se consignaron las resultas de las notificaciones de las partes ordenadas en autos.
En fecha dieciocho (18) de mayo de dos mil quince (2015), se recibió del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, Oficio de fecha 07-05-2015, remitiendo copia certificada de algunos folios del Asunto Nº OP02-V-2011-000395, para ser anexadas al presente cuaderno.
Luego en fecha veintidós (22) de mayo de dos mil quince (2015), esta Superioridad dicto auto en el cual de conformidad con lo establecido en el articulo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, fijo para el día martes 16/06/2015, a las 10:00 de la mañana, oportunidad procesal correspondiente para que tuviera lugar la audiencia de apelación del presente recurso. Librándose el correspondiente aviso.
II
Ahora bien, expuesto lo anterior este Tribunal de Alzada observa:
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, el recurrente tiene el deber insoslayable de formalizar su apelación dentro del lapso de cinco (05) días de despacho siguientes a la fijación la audiencia de apelación, para darle continuidad al procedimiento en segunda instancia, so pena de que se considere perecido el recurso.
A tal efecto, el citado artículo señala:
Artículo 488-A:
“Al quinto día siguiente al recibo del expediente, el tribunal debe fijar, por auto expreso y aviso en la cartelera del despacho, el día y la hora de la celebración de la audiencia de apelación, dentro de un lapso no menor de diez días ni mayor a quince días, contados a partir de dicha determinación. El o la recurrente tendrá un lapso de cinco días contados a partir del auto de fijación, para presentar un escrito fundado, en el cual debe expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende, y el mismo no podrá exceder de tres folios útiles y sus vueltos, sin más formalidades.
Transcurridos los cinco días antes establecidos, si se ha consignado el escrito de fundamentación, la contraparte podrá, dentro de los cinco días siguientes, consignar por escrito los argumentos que a su juicio contradigan los alegatos del recurrente. Dicho escrito no puede exceder de tres folios útiles y sus vueltos.
Será declarado perecido el recurso, cuando la formalización no se presente en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos. Si la contestación a la formalización no se presenta en el lapso a que se contrae este artículo o cuando el escrito no cumpla con los requisitos establecidos, la contrarecurrente no podrá intervenir en la audiencia de apelación.” (Subrayado de esta Superioridad).
La norma anterior, dispone que la parte apelante tiene el deber de formalizar la apelación expresando razonadamente cada motivo por el cual no está de acuerdo con el juzgador de instancia y sus pretensiones, así como también debe cumplir con los requisitos que exige dicha disposición legal para su formalización, esto es, expresar concreta y razonadamente cada motivo y lo que pretende y que el referido escrito no podrá exceder de tres (03) folios útiles y sus vueltos. Imponiéndosele de este modo al apelante, una carga cuya omisión acarrea una consecuencia jurídica negativa, es decir, que debe hacerlo tal y como lo señala el artículo in comento, ya que su omisión o erróneo cumplimiento de la norma, debe ser interpretada por el operador de justicia como el perecimiento del recurso de apelación.
Por consiguiente, en vista de que se evidencia de autos que la parte recurrente no formalizó en el lapso estipulado por la norma en cuestión, su escrito fundado, tal conducta acarrea la declaratoria de su perecimiento, de conformidad con el artículo 488-A de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y así se decide.
No obstante, perecido como ha sido el recurso de apelación, este Tribunal de Alzada en acatamiento a la jurisprudencia y la doctrina reiterada del Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional y Sala de Casación Social, revisa exhaustivamente las actas que conforman el presente recurso, con el fin de determinar que no se haya producido violación al Derecho a la Defensa, infracción a normas de Orden Público, sea procesal o sustantivas, así como también, examinar si se han acatado los criterios jurisprudenciales del Tribunal Supremo de Justicia, de cuya revisión y examen se observa que no existe contravención de orden público alguno que haga necesario a quien aquí decide emitir algún pronunciamiento.
En consecuencia, visto que el recurrente no consignó su escrito fundado dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al auto de fecha veintidós (22) de mayo de dos mil quince (2015), es decir, no cumplió con los requisitos exigidos por la Ley, aunado a que no consta en autos violación a normas de orden público, ni a criterios jurisprudenciales de la Sala de Casación Social y de la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal, necesariamente debe declararse perecido el mismo y así se decide.
III
En mérito a todos los elementos de hecho y de derecho antes explanados, este TRIBUNAL SUPERIOR DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PERECIDO el presente recurso de apelación interpuesto por Abg. Rafael Sterling González, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 36.498, apoderado judicial de los ciudadanos FREDDY RAFAEL SANCHEZ y MARIBEL DEL VALLE CEDEÑO DE SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedula de identidad Nros. 5.861.157 y 5.879.589 respectivamente, contra el auto dictado en fecha veinticinco (25) de febrero de dos mil quince (2015), dictado por la Jueza Quinta de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial.
Dada, firmada y sellada en este Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta. La Asunción, a los diez (10) día del mes de junio del año dos mil quince (2015). Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.
LA JUEZA SUPERIOR,
Dra. MARIA DEL ROCIO RODRIGUEZ ILARRAZA
LA SECRETARIA
ABG. YELITZA GUARAMACO
En esta misma fecha de hoy, se publicó y registró la anterior decisión siendo la hora reflejada en el Sistema de Gestión Documental Juris 2000.
LA SECRETARIA
ABG. YELITZA GUARAMACO
MRRI/YG/moreno.-
|
