REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta Sección Adolescentes La Asunción, 24 de febrero de 2015 199º y 151º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2014-000493 ASUNTO : OP01-D-2014-000493 SENTENCIA POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS Corresponde a este Juzgado de Control Nº 02, emitir la publicación de la sentencia en la presente causa conforme a las disposiciones contenidas en los artículos 578 literal f, 583 y 605 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 365 y 376 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de la Audiencia Preliminar realizada en fecha veinticinco (25) de febrero de 2.015, al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en tal sentido este juzgado sentencia en los siguientes términos: PRIMERO IDENTIFICACION DE LAS PARTES. ACUSADO: IDENTIDAD OMITIDA, MINISTERIO PÚBLICO: Dra. DR. ARGENIS SERRANO, en su carácter de Fiscal Auxiliar del Ministerio Publico de la Circunscripción del Estado Nueva Esparta. DEFENSORA: Dra. GEISHA CAMACARO DIAZ, en su carácter de Defensora Publica N° 01 de la Sección de Adolescentes. SEGUNDO ENUNCIACION DEL HECHO. En la Audiencia Preliminar llevada a cabo el día (24) de febrero de 2.015, siendo el día fijado por este Tribunal de Control , se le imputo a el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, antes identificado, la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS INNOBLE Y CON ALEVOSIA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 406 ordinal 2° del Código penal en relación al articulo 83 Ejusdem en agravio del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZ y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el cual lo acuso la Fiscal Séptimo del Ministerio Público, de acuerdo a la acusación de fecha 26 de noviembre de 2014 en contra del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA por los hechos ocurridos en fecha 12 de noviembre de 2014, los ciudadanos JESUS JOSE CASTRO SALAZAR (ADULTO), HENDERSON JOSE MARIN SALAZAR apodado Totico (ADULTO), DANIEL EL GOCHO (ADULTO) y el adolescente IDENTIDAD OMITIDA” se encontraban reunidos esperando al ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZ (OCCISO), toda vez que se disponía entre todos, ingresar a una residencia ubicada en la Urbanización Jorge Coll, con la finalidad de robar la misma, optando el ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZ (Occiso), por no comparecer, por lo que no pudieron llevar a cabo los planes. Motivado por esto y por el hecho de que el referido ciudadano occiso, había estado presentando problemas con el resto del grupo debido a que siempre quería obtener el mayor beneficio de los hurtos y robos que cometían, es que los ciudadanos JESUS JOSE CASTRO SALAZAR (ADULTO), HENDERSON JOSE MARIN SALAZAR apodado Totico (ADULTO), DANIEL EL GOCHO (ADULTO) y el adolescente IDENTIDAD OMITIDA planifican el homicidio del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZ (Occiso para el dia 13 de noviembre, día en el cual, el ciudadano JESUS JOSE CASTRO SALAZAR (ADULTO), se encontraban en su residencia ubicada en una invasión detrás del banco del tesoro Sector la Otra Sabana al frente de una venta de carro usados. El Ministerio Publico ofrece las siguientes: TESTIMONIALES: 1.-Funcionarios FATIMA ESPINOZA (DETECTIVE), JEAN PIERRE SOTO (INSPECTOR AGREGADO), MAYKEL MALAVER (DETECTIVE AGREGADO) y VICENTE VIZCAINO (DETECTIVE) adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta, las cuales son pertinentes por ser los funcionarios que suscribieron el ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DEL SUCESO N°415 de fecha 14-11-2014, practicada al lugar donde fue localizado el cadáver del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZ.2.- Funcionarios FATIMA ESPINOZA (DETECTIVE) y VICENTE VIZCAINO (DETECTIVE) adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta, las cuales son pertinentes por ser los funcionarios que suscribieron el ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL CADAVER CON FIJACION FOTOGRAFICAS N°416 de fecha 14-11-2014, practicada al Cadáver del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZ. 3.- Funcionarios FATIMA ESPINOZA (DETECTIVE), adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta, las cuales son pertinentes por ser el funcionario que suscribieron el RECONOCIMIENTO LEGAL N°9700-0380-057 de fecha 14-11-2014, practicado a las evidencias localizadas suministradas como interés criminalisticos, y el ACTA DE INSPECCION TECNICA AL VEHICULO N°419 de fecha 18-11-2014, practicada al vehiculo utilizado para cometer el hecho.4.- Funcionario TSU LUIS GONZALEZ, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta, la cual es pertinente por ser el experto que suscribió la EXPERTICIA DE SERIAL DE CARROCERIA Y MOTOR N°943-14. 5.- DRA. ODALIS PENOTT, Medico adscrito al Departamento de Ciencias Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, la cual es pertinente por ser el experto que suscribió el LEVANTAMIENTO DEL CADAVER N°356-1741-571 de fecha 19-11-2014. 6.- dra. EOLIMAL RODRIGUEZ, Anatomopatologo Forense adscrita al Departamento de Ciencias Forense de Porlamar, la cual es pertinente por ser el experto quien suscribió el PROTOCOLOGO DE AUTOPSIA N°356-1741-571 de fecha 19-11-2014. DE LOS FUNCIONARIOS POLICIALES:1.-DETECTIVE VICENTE VIZCAINO, MAYKEL MALAVER, FATIMA ESPINOZA E INSPECTOR JEAN PIERRE SOTO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta, las cuales son pertinentes por ser los funcionarios que suscribieron el ACTA DE INVESTIGACION de fecha 14-11-2014. 2.- DETECTIVE VICENTE VIZCAINO, MAYKEL MALAVER, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta, las cuales son pertinentes por ser los funcionarios que suscribieron el ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 14-11-2014. 3.- DETECTIVE FATIMA ESPINOZA, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta, las cuales son pertinentes por ser los funcionarios que suscribieron el ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 14-11-2014. 5.- DETECTIVE VICENTE VIZCAINO, MAYKEL MALAVER, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta, las cuales son pertinentes por ser los funcionarios que suscribieron el ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 14-11-2014. VICTIMAS Y TESTIGO: 1.-DECLARACION DEL CIUDADANOVILLARREAL GONZALEZ, JEAN CARLOS JOSE. 2.- JOHANNIS DEL VALLE TREJO SERRANO. 3.-ANTHONY (Demás datos a reserva del MINISTERIO PUBLICO. DOCUMENTALES:1.- ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL SITIO DEL SUCESO N°415 de fecha 14-11-2014 suscrita por los funcionarios FATIMA ESPINOZ DETECTIVE, JEAN PIERRE SOTO INSPECTOR, MAYKEL MALAVER DETECTIVE y detective VICENTE VIZCAINO adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta. 2.- ACTA DE INSPECCION TECNICA DEL CADAVER CON FIJACION FOTOGRAFICA N°416 de fecha 14-11-2014 suscrita por los funcionarios FATIMA ESPINOZ DETECTIVE y detective VICENTE VIZCAINO adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Eje de Investigación de Homicidio del estado nueva esparta. 3.- RECONOCIMIENTO LEGAL N°9700-0380-057 de fecha 14-11-2014. 4.- ACTA DE INSPECCION TECNICA AL VEHICULO N°419 de fecha 18-11-2014. 5.- LEVANTAMIENTO DEL CADAVER N°356-1741-571 de fecha 19-11-2014. 6.- PROTECOLOGO DE AUTOPSIA N°356-1741-571 de fecha 19-11-2014. 7.- EXPERTICIA DE SERIAL DE CARROCERIA Y MOTOR N|943-14 de fecha 19-11-2014. ElMinisterio Público se reserva el derecho de la ampliación de la acusación, de conformidad con lo establecido en el artículo 111 ordinal 1° del Código orgánico Procesal Penal y el ofrecimiento de pruebas así como de pruebas nuevas, a tenor de lo contemplado en los artículos 311 numeral 8vo 334 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 586 y 599 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y el ofrecimiento de PRUEBA COMPLEMENTARIA, conforme el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal. La representación fiscal imputa los delitos HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS INNOBLE Y CON ALEVOSIA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 406 ordinal 2° del Código penal en relación al articulo 83 Ejusdem en agravio del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZy sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. También solicito la admisión de la acusación y el enjuiciamiento del adolescente. Se solicita como sanción la PRIVACION DE LIBERTAD POR EL LAPSO DE CINCO (05) AÑOS, conforme al artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, ahora bien de no acogerse el adolescente a la admisión solicito al Tribunal que se mantenga la medida impuesta. Solicito así mismo copia simple de la presente acta. TERCERO FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO. Ahora bien , en el caso de autos, se le imputo al adolescente IDENTIDAD OMITIDA , la comisión de los delitos de delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS INNOBLE Y CON ALEVOSIA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 406 ordinal 2° del Código penal en relación al articulo 83 Ejusdem en agravio del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZ y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por considerar que los hechos atribuidos a el acusado, configuran en los mencionados delitos y está debidamente fundamentados con los elementos de pruebas ofrecidas con la acusación fiscal formulada por la Fiscal Séptimo del Ministerio Publico, mediante formal escrito, cursante en los folios del Asunto. En este orden de ideas observa esta Juzgadora, que la calificación dada por la Representación Fiscal, del hecho atribuido a el mencionado acusado se encuentra ajustado a derecho, por cuanto se desprende de los folios que integran la presente causa, que el mencionado adolescente fue las persona que realizo el hecho acusado. El Tribunal impuso a el adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, del contenido y alcance de los artículos 49, ordinal 5º de la Constitución Nacional, 131 del Código Orgánico Procesal Penal y de los artículos 542 y 543 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así mismo de las alternativas a la prosecución del proceso, como lo son el procedimiento de conciliación y el de remisión e igualmente del procedimiento por admisión de los hechos, pautados en los artículos 564, 569 y 583 Ejusdem, y se le procedió a preguntar si entendía el alcance de lo expuesto, con vista a la acusación formulada por la Fiscal Séptima del Ministerio Público, quien respondió, que si entendían y expuso ” que admitía los hechos”. El Tribunal al cederle la palabra al Defensor, Dr. LUIS ERNESTO COVA, del adolescente acusado, “ Oída la admisión de los hechos realizada por el adolescente solicita la aplicación del procedimiento abreviado establecido en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes con la aplicación inmediata de la sanción y en virtud del principio de la proporcionalidad se le rebaje las sanciones a la mitad tomando en cuenta las pautas que establece el articulo 622 de nuestra Ley Especial y finalmente solicito se revoque la medida cautelar que pesa sobre el hasta el día de hoy . El Tribunal de Control Nº 01 de la Sección de Adolescente ha comprobado que el acusado han manifestado su intención de admitir los hechos de la acusación de manera espontánea, libre de todo apremio, y voluntariamente tal como los adolescentes acusados se acogió al articulo que consagra el pronunciamiento por admisión de los hechos, que contempla “en la audiencia preliminar, admitidos los hechos objeto de la acusación, el imputado podrá solicitar al juez de control la imposición inmediata de la sanción. En estos casos, si procede la privación de libertad, se podrá rebajar el tiempo que corresponda, de un tercio a la mitad. Ahora bien, por cuanto los hechos acreditados constituyen la materialidad del delito deHOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS INNOBLE Y CON ALEVOSIA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 406 ordinal 2° del Código penal en relación al articulo 83 Ejusdem en agravio del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZy sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que se sanciona al adolescente , IDENTIDAD OMITIDA con la sanción prevista en el artículo 628, parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, consistente en PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) AÑOS Y CUATRO MESES , por encontrarlo culpable de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS INNOBLE Y CON ALEVOSIA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 406 ordinal 2° del Código penal en relación al articulo 83 Ejusdem en agravio del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZ y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. CUARTO SANCION La Fiscal del Ministerio Público solicito como sanción la Privación de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de Cinco (05) años conforme al 571 de la ley que rige la materia, tomando como pautas para su aplicación lo establecido en el articulo 622 Ejusdem. La Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, establece un especial sistema de cuantificación de las sanciones que no responde al sistema de la disimetría penal establecidos en el Código Penal, sino a las pautas del artículo 622 de la Ley adjetiva Especial, por lo que son apreciadas por esta juzgadora, a los efectos de la determinación de la sanción aplicable, en tal sentido se observa: 1) Que se ha comprobado la existencia del hecho delictivo, el daño causado y la participación del acusado en los mismos, circunstancias previstas en los literales a y b del artículo en referencia. 2) En cuanto al grado de responsabilidad del adolescente previsto en el literal "d" y lo establecido en el literal "f" en relación a la edad del adolescente y su capacidad para cumplir la medida, del articulo comentado, es de observar que el adolescente admitió haber cometido los hechos imputados, lo cual incide en la cuantía de la sanción, correspondiendo a ser una disminución en la misma. 3) En relación a la proporcionalidad, edad e idoneidad prevista en el literal e del articulo 622 comentado, considera esta juzgadora que siendo la finalidad del proceso educativa, ya que ello radica en aplicar una sanción de tal entidad que permita hacer comprender al acusado no solo la gravedad del daño causado, sino la necesidad de estimular en él, el respeto por lo derechos humanos y libertades fundamentales de terceras personas, ya que ello es el propósito fundamental de este sistema de responsabilidad penal tal como lo establece el artículo 621 de la Ley Adjetiva Especial y 40 de la Convención sobre los Derechos del Niño. Ahora bien, el delito imputado al adolescente es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS INNOBLE Y CON ALEVOSIA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 406 ordinal 2° del Código penal en relación al articulo 83 Ejusdem en agravio del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZy sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que son delitos previstos en el artículo 628 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que merece como sanción la privación de libertad. Como quiera que el acusado adolescente, en la Audiencia Preliminar sé acogió al Procedimiento por Admisión de los Hechos, contemplado en el articulo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, esta juzgadora valorando las pautas anteriormente analizadas consecuencia, corresponde a este juzgado aplicarle inmediatamente la sanción, para lo cual, quien aquí decide toma en cuenta la edad, idoneidad de la medida solicitada por el Ministerio Público y su capacidad para cumplirla, es por lo que el Tribunal considera prudente rebajar a un tercio de la sanción, impone como sanción a aplicar a el adolescente IDENTIDAD OMITIDA , la Privación de Libertad por el lapso de TRES (03) AÑOS y , CUATRO (04) MESES, de conformidad con lo establecido en los artículos 622 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente QUINTO DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado en funciones de Control No:01de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal Del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en los artículos 583 y 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niñas y del Adolescente, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CULPABLE al Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS INNOBLE Y CON ALEVOSIA EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO, previsto en el artículo 406 ordinal 2° del Código penal en relación al articulo 83 Ejusdem en agravio del ciudadano JAVIER JOSE FIGUEROA GONZALEZ y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y sancionado en el articulo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se le impone la siguiente sanción al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a cumplir la sanción de PRIVACION DE LIBERTAD por el lapso de TRES (03) AÑOS CUATRO y (04) MESES conforme al artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. TERCERO: Se revoca la Medidas Cautelares establecidas en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se impone la sanción de privación judicial de libertad, prevista en el artículo 628 de la Ley Especial CUARTO: Se acuerdan las copias solicitadas. Notifíquese. Regístrese, Publíquese y Déjese nota. Remítase lo conducente al Tribunal de Ejecución una vez quede firme la presente decisión. Dada firmada y sellada en la sala de este Tribunal de Control Nº 012de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta. Cúmplase. LA JUEZ DE CONTROL No 02 DRA. PETRA MARCANO DE CERRADA. LA SECRETARIA, Abg. KARINA ROJAS ROJAS . En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA Abg. KARINA ROJAS ROJAS .