REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: EL TRIBUNAL DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJEDCUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MARCAO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA Años 204° y 155° EXPEDIENTE Nº: 826/14.- I.- IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS: 1.- PARTE ACTORA O DEMANDANTE: YOLEMAR JOSE CARREÑO MARCANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.477.476, domiciliado en el Municipio Marcano del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. 1.1-ABOGADO ASISTENTE: MERCEDES MARIA PARRA VARILLAS, venezolana, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 155.247. 2.- PARTE DEMANDADA: JESUS RAFAEL VALERIO MAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.831.423, domiciliado en el Municipio Marcano del Estado Bolivariano de Nueva Esparta. 2.2- ABOGADO ASISTENTE: JOSE JOAQUIN RIVAS SALAZAR, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 206.973. MOTIVO: DIVORCIO (185-A). TIPO SENTENCIA: DEFINITIVA.- II.- SÍNTESIS DEL PROCESO: En virtud de que en fecha 11 de Agosto del 2014, Conoce este Tribunal de la presente causa, mediante escrito presentado por la ciudadana YOLEMAR JOSE CARREÑO MARCANO, (antes identificados en el encabezamiento del presente fallo), debidamente asistido por la Abogada. MERCEDES MARIA PARRA VARILLAS, (antes identificada en el encabezamiento del presente fallo), mediante el cual proceden a solicitar que de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil Vigente, se declare el Divorcio, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos: YOLEMAR JOSE CARREÑO MARCANO y JESUS RAFAEL VALERIO MAZA.- 2.1.- DE LOS ALEGATOS DE LA SOLICITANTE: Alego la solicitante del presente DIVORCIO (185-A), a los fines de fundamentar su pretensión lo siguiente: 1) Que en fecha 22 de Diciembre de 1990, contrajeron matrimonio Civil por ante la Alcaldía del Municipio Marcano del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio consignada en autos.- 2) Que de dicha unión matrimonial procrearon una (01) hija, de nombre: YOLEIMAR ESTHEFANI VALERIO CARREÑO, y un (01) hijo de nombre: YORJES RAFAEL VALERIO CARREÑO, ambos mayores de edad. 3) Que fijaron su domicilio conyugal en la siguiente Dirección: Calle Santiago Lárez, casa número 1.109-B, quinta Yolyor, Urbanización 5 de Julio, Los Millanes, Parroquia Adrián, Jurisdicción del Municipio Marcano de este Estado. 4) Que de conformidad con lo establecido en el Artículo 185-A del Código Civil, solicita la disolución del Matrimonio Civil por Divorcio, en virtud de existir desde hace mas de cinco (5) años, una ruptura prolongada de la vida en común. 5) Que Solicita la citación del ciudadano JESUS RAFAEL VALERIO MAZA a los fines de que ratifique los hechos alegados en la presente demanda. 2.2.- DEL DOCUMENTO FUNDAMENTAL DE LA DEMANDA. Observa este Tribunal, que para fundamentar su demanda, la parte solicitante consignó el Acta de Matrimonio N° 19 debidamente certificada por ante el Concejo Municipal del Municipio Marcano del Estado Nueva Esparta. Según consta de la copia certificada del Acta de Matrimonio, que efectivamente los ciudadanos, ambos ya debidamente identificados, celebraron el Matrimonio Civil, previo cumplimiento de las formalidades correspondientes.- III.- PARTE NARRATIVA: En fecha 07/10/2014, el Tribunal admitió la presente causa y ordeno citar a el ciudadano JESUS RAFAEL VALERIO MAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-2.831.423, para que compareciera al tercer día de despacho siguiente a su citación, a fin de reconocer o no el hecho, y manifestar su voluntad en relación a la procedencia de la presente solicitud de divorcio 185-A incoada por su Cónyuge, asimismo se ordenó librar boleta de Notificación al Fiscal del Ministerio Público en materia de familia, de conformidad con lo establecido en los artículos 131 y 132 del Código Civil. (f. 07) En fecha 24/10/2014, compareció la ciudadana YOLEMAR JOSE CARREÑO MARCANO, asistida por la abogada en ejercicio MERCEDES PARRA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 155.247 y estampó diligencia consignando los medios necesarios y solicitó la citación del ciudadano JESUS RAFAEL VALERIO MAZA. (f. 08). En fecha 29/10/2014, se libró la boleta de citación al ciudadano JESUS RAFAEL VALERIO MAZA (f. 09). En fecha 13/11/2014, compareció el alguacil de este Despacho ciudadano PEDRO GONZALEZ y estampó diligencia consignando en un (01) folio útil boleta de citación, debidamente firmada por el ciudadano JESUS RAFAEL VALERIO MAZA (f.10). En fecha 19/11/2014, compareció el ciudadano JESUS RAFAEL VALERIO MAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.831.423, asistido por el abogado JOAQUIN RIVAS SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 206.973, y expuso que reconocía los hechos expuestos y alegados en la presente acción de divorcio interpuesta por su cónyuge ciudadana YOLEMAR JOSÉ CARREÑO MARCANO. (f.12) En fecha 27/11/2014, compareció la ciudadana YOLEMAR JOSE CARREÑO MARCANO, asistida por la abogada en ejercicio MERCEDES PARRA, inscrita en el I.P.S.A., bajo el N° 155.247 y estampó diligencia consignando los medios necesarios y solicitó la notificación del Fiscal del Ministerio público. (f.13). En fecha 01/12/2014, compareció el ciudadano JESUS RAFAEL VALERIO MAZA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 2.831.423, asistido por el abogado JOAQUIN RIVAS SALAZAR, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 206.973, y confirió Poder Apud-Acta al ciudadano JOAQUIN RIVAS SALAZAR. (f.14) En fecha 04/12/2014, se libró la boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Publico (f. 15). En fecha 05/12/2014, compareció el alguacil de este Despacho ciudadano PEDRO GONZALEZ y estampó diligencia consignando en un (01) folio útil boleta de notificación, debidamente firmada por el Fiscal 6° del Ministerio Público (f.17). En fecha 16/12/2014, compareció la Abogada DALIA CARRILLO PRATO, en su carácter de FISCAL 6° DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LÁ CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIARIANO DE NUEVA ESPARTA, y manifestó que revisadas como han sido las actas procesales, la opinión es favorable en su continuidad. (f. 19). IV.- MOTIVACIÓN PARA DECIDIR: El matrimonio es la base principal de la familia y ésta a su vez es la base de la sociedad. El estado debe proteger la sociedad y en consecuencia la familia y el matrimonio. El artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela establece: “Se protege el matrimonio, el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y obligaciones de los cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los requisitos establecidos en la Ley, producirán los mismos efectos que el matrimonio”. La disolución del vínculo conyugal fundamentada en la ruptura prolongada e ininterrumpida de la vida en común de la pareja y por un tiempo mayor de cinco (5) años es una institución relativamente nueva en nuestro Derecho de Familia, la cual fue desarrollada en la reforma parcial del Código Civil, que entró en vigencia en el año 1982, la razón fundamental que lleva al legislador patrio a incluir dicha reforma es básicamente asumir el divorcio como una solución a una situación de ruptura irreparable e insostenible para la pareja, tratando al mismo tiempo de que dicho conflicto no afecte a los demás integrantes de la familia, particularmente a los hijos, por lo cual se prevé un proceso de jurisdicción graciosa, sin contención ni contradicción y así desde el punto de vista formal el legislador ha pretendido con ello, darle juricidad a una situación que de hecho viene existiendo sin que haya posibilidad de resarcir, como lo es precisamente, ya que aun cuando el vinculo del matrimonio sigue vigente desde el punto de vista jurídico, en la realidad dicho vinculo no existe y la separación de hecho voluntaria de la pareja, por el transcurso por más de cinco (5) años, es decir la Separación Fáctica como es llamada en la Doctrina, a la cual el Estado como garante de la armonía familiar debe dar respuesta, mediante su legalización de esta situación de hecho, sin menoscabar los intereses fundamentales del Estado en preservar las instituciones del matrimonio y por ende la familia como medio adecuado para el desarrollo de los niños y adolescentes, como individuos sujetos de derechos y a quienes debemos la protección integral. Con el divorcio se persigue la disolución del vínculo matrimonial, y en consecuencia afecta la estabilidad de la familia, es por esta razón que todas las normas que regulan dicha materia son de estricto orden público, no pudiendo ser relajadas, ni modificadas mediante convenio entre particulares, así como tampoco ignoradas por los órganos judiciales. En efecto la noción de orden público de las normas que regulan la materia de familia, y en especial de las normas relativas a la disolución del vinculo matrimonial, se justifica por el hecho que más allá de los intereses particulares de los cónyuges, lo que se persigue es proteger la institución de la familia, como base fundamental de la sociedad. Así pues establece el artículo 185-A del Código Civil, lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados. Si el otro cónyuge no compareciere personalmente o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, se declarará terminado el procedimiento y se ordenará el archivo del expediente.” La citada norma establece la posibilidad de solicitar el divorcio si existe una ruptura prolongada de la vida en común, la cual quedó establecida en cinco años como mínimo, cualquiera de ellos puede solicitarla o puede ser solicitada conjuntamente, adicionalmente, si la solicitud es presentada por un extranjero, debe acreditar residencia en el País por un período no menor a diez años; luego de cumplidas las formalidades en él establecidas, debe mediar la no oposición del fiscal del Ministerio Público, con lo cual, transcurrido el lapso de tiempo de doce días de despacho, se procederá a declarar la disolución del vínculo conyugal. Ahora bien, establecido lo anterior y conforme la competencia exclusiva y excluyente conferida a los Juzgados de Municipio, para conocer de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que participen niños, niñas y adolescente, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante naturaleza, según resolución N° 2009-0006 de fecha 18 de marzo de 2009, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39.152 de fecha 02 de abril de 2009, corresponde a este Tribunal establecer si se cumplen con todos los presupuestos procesales contenidos en la norma bajo estudio, al respecto este Tribunal observa: PRIMERO: Que de los autos se evidencia que los ciudadanos YOLEMAR JOSE CARREÑO MARCANO y JESUS RAFAEL VALERIO MAZA, contrajeron matrimonio civil por ante la Alcaldía del Municipio Marcano del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha veintidós (22) de Diciembre de mil novecientos noventa (1990), tal y como se desprende de la copia certificada del acta consignada al efecto. SEGUNDO: Que citado como quedó el ciudadano JESUS RAFAEL VALERIO MAZA, manifestó que reconocía los hechos expuestos y alegados en la presente acción de divorcio interpuesta por su cónyuge ciudadana YOLEMAR JOSÉ CARREÑO MARCANO, configurándose de esta manera la cuestión fáctica (separación de hecho por más de cinco años). TERCERO: Que notificada como quedó la Fiscal 6° del Ministerio Público, la misma manifestó no tener objeción ni observaciones que formular en la solicitud. CUARTO: Que del análisis de las actas procesales se evidencia que se encuentran llenos los extremos señalados en el artículo 185-A del Código Civil para la procedencia de la disolución del vínculo matrimonial que une a los ciudadanos YOLEMAR JOSE CARREÑO MARCANO y JESUS RAFAEL VALERIO MAZA, este Juzgador considera procedente la disolución del vínculo matrimonial, como en efecto se declara. V.-DISPOSITIVA: Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 185-A del Código Civil declara: PRIEMRO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos: YOLEMAR JOSE CARREÑO MARCANO y JESUS RAFAEL VALERIO MAZA; ambos identificados anteriormente, y en consecuencia, declara disuelto el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado el día Veintidós (22) de Diciembre del año mil novecientos noventa (1990), según consta de la Copia Certificada del Acta de Matrimonio anexa, que quedó inserta bajo el N° 19, vuelto del folio 30 al 31 y su vuelto, en los Libros de Registro de Matrimonios llevados por el Registro Civil del Municipio Marcano del Estado Bolivariano de Nueva Esparta y se ordena conforme a lo previsto en los artículos 101 numeral 06 y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a insertar la presente sentencia, única y exclusivamente ante el Registro Civil correspondiente y agregar la nota marginal en la referida acta. Déjese copia certificada de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Dada, sellada y firmada en la sala donde despacha el Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Marcano de la Circunscripción Judicial Del Estado Nueva Esparta. En Juan Griego, a los veintisiete (27) días del mes de Enero de dos mil quince (2015). LA JUEZ PROVISORIO Abog. LESBIA SUAREZ EL SECRETARIO TEMPORAL Abog. HENRY QUIJADA GONZALEZ NOTA: En la misma fecha de hoy se registró y publicó la anterior sentencia. Conste. EL SECRETARIO TEMPORAL Abog. HENRY QUIJADA GONZALEZ Exp. N° 826/14