TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 06 de Enero de 2015
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2013-009747
ASUNTO : OP01-P-2013-009747
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
SECRETARIA: ABG. INAIRA AGUILERA.

ACUSADO: JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad No. V-20.326.532 nacido en estado Carabobo en fecha 26-12-1990, de 22 años de edad de profesión u oficio pintor, soltero, residenciado en Vista Bella calle 9, casa S/N al lado del Mercal, Porlamar estado Nueva Esparta.
DELITO: Por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal vigente.
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dr. ANDRES BRAVO, en su carácter de Fiscal Segundo del Ministerio Público.
DEFENSORA PRIVADA: Dra. VERONICA GAMBOA.

Corresponde a este Juzgado de Control Nº 03, emitir la publicación de la sentencia en la presente causa, la cual se Dicto en el Desarrollo de la Audiencia Preliminar de fecha 05-11-2014, en la cual, una vez comenzada la Audiencia, se les cedió el derecho de palabra a los representantes del Ministerio Público, a los Defensores y al imputado de autos. Seguidamente este Tribunal evidencio que la presente investigación se ventilo por el procedimiento Ordinario, por lo cual Admitió Totalmente tanto la Acusacion Fiscal como las pruebas promovidas en su oportunidad por el representante del Ministerio Público, por ser legales, útiles y pertinentes de conformidad con lo establecido en el artículo 313 Ordinales 2° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, y llenar los requisitos esenciales y formales el escrito acusatorio previstos en el artículo 308 de la norma adjetiva penal vigente; seguidamente procedió a leerle sus derechos entre otros al hoy acusado y visto que el hoy Acusado JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA, en presencia de las partes expresaron que: “Admito los hechos y renuncio en este acto al lapso de apelación. Es todo.” Se procedió a realizar el Procedimiento de Admisión de Hechos de conformidad con lo establecido en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal. Se dejo expresa constancia de que el ACUSADO Admitio los Hechos sin ningún tipo de coacción ni apremio. Acto seguido el Tribunal vista la Admisión de Hechos del Acusado, en cuanto al reconocimiento de su conducta imputada por el representacion Fiscal, relacionadas en el escrito acusatorio que relaciona los siguientes hechos: ”…en fecha 08-10-2013, fue encontrado sin vida el ciudadano JHON EDICION SANCHEZ MENDEZ, dentro de la habitación 105 del antiguo Hotel del Sol, ubicado en la calle Libertador de Porlamar, presentando cuatro (04) heridas punzo penetrantes producidas por arma blanca (puñaladas) a la altura del cello.. iniciado como fueron los hechos, el ciudadano JOSE ALVAREZ, (testigo), manifesto en declaración formal ante el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas, las acracteristiscas de los tres (03) sujetos que salieran de la habitación de la víctima el día de los hechos y posteriormente reconocidos, uno de ellos mediante albúm fotográfico llevado por el órgano investigador, quedando identificados…. JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA….”; Los hechos antes se encuentran relacionados en su escrito acusatorio, el cual, se subsume en el tipo legal previsto como antijurídico en la norma adjetiva penal, y que se relacionada en el escrito acusatorio que cursa en autos. La Fiscalía fundamento su acusacion en base a los siguientes elementos de convicción:

• Inspección Técnica con Fijación Fotografica Nº356, de fecha 08-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Inspección Técnica con Fijación Fotografica Nº357, de fecha 08-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Acta de Ampliación de Entrevista rendida por el ciudadano JOSE ALVAREZ, en fecha 08-10-2013, ante el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Reconocimiento Legal Nº052 de fecha de fecha 08-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Acta de Investigación Penal de fecha 09-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Acta de Investigación Penal de Analisis telefonico de fecha 18-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Acta de Ampliación de Entrevista rendida por el ciudadano JOSE ALVAREZ, en fecha 08-10-2013, ante el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Acta de Investigación Penal de fecha 22-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Protocolo de autopsia de fecha 22-10-2013, suscrita por la médico forense Dra. DALILA CRUZ DIAZ practicado al cadáver de la víctima, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Acta de Investigación Penal de Analisis telefonico de fecha 18-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Reconocimiento Legal Nº1236-AF-095, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
• Inspección Técnica con Fijación Fotografica Nº369, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
La representacion de la Fiscalía Segundo del Ministerio Público de este Estado, representada en este momento por el Dr. ANDRES BRAVO, acusa entre otros formalmente en Audiencia Preliminar al ciudadano JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA, ya identificado, por considerarlo responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal vigente.
Los Fiscales ofrecieron como medios de prueba, los siguientes medios probatorios: Inspección Técnica con Fijación Fotografica Nº356, de fecha 08-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Inspección Técnica con Fijación Fotografica Nº357, de fecha 08-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Ampliación de Entrevista rendida por el ciudadano JOSE ALVAREZ, en fecha 08-10-2013, ante el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Reconocimiento Legal Nº052 de fecha de fecha 08-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Investigación Penal de fecha 09-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Investigación Penal de Analisis telefonico de fecha 18-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Ampliación de Entrevista rendida por el ciudadano JOSE ALVAREZ, en fecha 08-10-2013, ante el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Investigación Penal de fecha 22-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Protocolo de autopsia de fecha 22-10-2013, suscrita por la médico forense Dra. DALILA CRUZ DIAZ practicado al cadáver de la víctima, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Investigación Penal de Analisis telefonico de fecha 18-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Reconocimiento Legal Nº1236-AF-095, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Inspección Técnica con Fijación Fotografica Nº369, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas.
Solicito asimismo la representacion fiscal al Tribunal la Admisión Total de la Acusacion, así como los medios de pruebas ofrecidos en el mismo por ser útiles, legales, pertinentes y necesarios para el esclarecimiento de los hechos que investigan. Seguidamente la ciudadana Jueza procedió a analizar todos los medios de pruebas ofrecidos por el representante de la vindictia pública y de conformidad con lo preceptuado en el artículo 313 Ordinales 2° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, una vez revisadas las actuaciones, considero que estaban llenos los requisitos previstos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, ya relacionados, al estar llenos sus extremos, este Tribunal Admitió Totalmente la Acusacion Fiscal, así como las pruebas ofrecidas por el representante de la Vindictia Pública, por ser útiles, legales, pertinentes y necesarios para el esclarecimientos de los hechos investigados, tal y como se ha relaciono en el comienzo del presente dispositivo, de conformidad con los disposiciones antes citadas. ASÍ SE DECLARA.
LA CONDUCTA ANTIJURIDICA
Al realizarse un análisis y estudio exhaustivo de los hechos y elementos anteriormente señalados, se evidencia que efectivamente el ciudadano JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA, plenamente identificado en autos, está incurso en la conducta descrita en la relación de los hechos relacionados en el escrito acusatorio, que señala los siguientes hechos: “…en fecha 08-10-2013, fue encontrado sin vida el ciudadano JHON EDICION SANCHEZ MENDEZ, dentro de la habitación 105 del antiguo Hotel del Sol, ubicado en la calle Libertador de Porlamar, presentando cuatro (04) heridas punzo penetrantes producidas por arma blanca (puñaladas) a la altura del cello.. iniciado como fueron los hechos, el ciudadano JOSE ALVAREZ, (testigo), manifesto en declaración formal ante el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas, las acracteristiscas de los tres (03) sujetos que salieran de la habitación de la víctima el día de los hechos y posteriormente reconocidos, uno de ellos mediante albúm fotográfico llevado por el órgano investigador, quedando identificados…. JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA...”
Considerando este Tribunal que las conductas desplegadas por los hoy acusado ciudadano JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA, antes relacionada se encuentra acreditada en la actuacion de la investigación y recabados de forma lícita, con los elementos de convicción antes relacionados y con los medios probatorios que constan en autos y que también fueron ya relacionados, Los hechos antes expuestos, resultan antijurídicos y con la participación como autor o participe, encuadrándolos por la conducta desplegada por este ciudadano, dentro de los supuestos de la norma contenida en el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal vigente. Así se decide.-

DEL DERECHO

Observa este Tribunal que el Procedimiento por Admisión de los Hechos, conforma uno de los Procedimientos Especiales en donde el acusado renuncia a varios derechos constitucionales, incluyendo su privilegio contra la auto incriminación compulsoria, su derecho a juicio y derecho a carearse con sus acusadores, renuncia esta voluntaria garantizada por el Código Orgánico Procesal Penal, a razón del Principio de la Economía Procesal, la cual evita al Estado el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultará costoso.
En doctrina estos Procedimientos Especiales, también pueden percibirse como reales alternativas procesales que permitan la resolución más efectiva y expedita de los conflictos de naturaleza penal, de forma que podríamos decir que ellos procuran abreviar y simplificar el procedimiento ordinario, para la autora María Trinidad Silva (p.186/Cuartas Jornadas UCAB) “… expresa que los procedimientos especiales se nos presentan como útiles medios procesales, que nos permiten adaptar y allanar el proceso penal…”.
Corolario de lo anterior, verificada la admisión de los hechos conlleva en definitiva a simplificar el proceso penal de modo tal que, le ahorra al Estado costos y tiempo para abonarlos a otros procesos para su adecuada respuesta. De hecho la finalidad del proceso penal, es la búsqueda de la verdad, la verdad de los hechos por la vía jurídica y la justicia en la aplicación del derecho, tal como lo establece el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal destacándose que el Juez debe atender a esta finalidad para la toma de su decisión.
En consecuencia debe el juez para juzgar, tomar en cuenta los nuevos principios que orientan y facilitan el acto de sentenciar, los cuales y a raíz de la promulgación de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela del año 1999 y vigente, nos encontramos con el artículo 26 del texto indicado y adminiculado con el artículo 2 “ejusdem”, los cuales imponen al Juez amplios, reales y efectivos poderes para dirigir el proceso en forma eficaz, pero con un sólo objetivo y tal como lo expresa Italo Cañas Rivera: “… la solución de conflictos con vista al caso concreto tomando en cuenta la verdad verdadera y dentro de los principios de congruencia, igualdad, equidad, buena fe, y sin permitirle quedarse sólo en los límites de la consideración de aspectos formales, por eso la constitución es determinante al establecer en su articulo 26 que el Estado garantiza una justicia sin dilaciones indebidas y sin formalismos o reposiciones inútiles…”.
Sentado lo anterior, este decisor discurre, que ciertamente el principio de la legalidad adjetiva, nos conmina a ceñirnos por las normas procedimentales contenidas en el Ordenamiento Jurídico; no obstante, existen exclusiones al principio de la legalidad, cuando el mismo legislador autorizó en el artículo 257 de la Constitución la República Bolivariana de Venezuela, que el aplicador de la ley para la realización de la justicia, debe no sacrificarla por los excesos de formalismo; así las leyes procesales establecerán simplificación, uniformidad y eficacia en los trámites adoptando un procedimiento breve y oral; ello comporta el Principio de Celeridad Procesal el cual, sirve de objetivo como un ente acelerador de lograr una decisión de manera rápida y oportuna la cual revestida de justicia y equidad, beneficiara a todos, es decir, al Estado, a la sociedad y al condenado.
En este mismo orden de ideas, la figura de la Admisión de los Hechos, en donde el imputado o acusado, o como en el presente caso acusados pueden consentir libre de todo apremio y coacción, solicitarle al Juez la no culminación de todos los pasos de la fase del proceso, admitiendo de manera clara, precisa y voluntaria los hechos imputados por el Ministerio Público. La respuesta procesal dada por el legislador penal venezolano, a este procedimiento especial está basado, precisamente en uno de los criterios acogidos por los sistemas modernos del derecho procesal penal, denominados “persecución selectiva”, los cuales han generado respuestas procesales ante la necesidad del estado de no sobrecargarse de trabajo, por cuanto ha comportado dilaciones indebidas que han conllevado a sentir, que el estado es impune ante los delitos, que no resuelve, que no da respuesta.
Visto lo cual este Tribunal paso tal y como contempla la norma adjetiva penal, DECLARA CULPABLE AL ACUSADO JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal vigente, tomando en consideración la rebaja establecida en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, así como también que el mismo no tiene antecedentes penales este Tribunal lo toma como atenuante de conformidad con lo previsto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal y tomo en cuenta para el calculo de la pena la mínima quedando la pena en definitiva a imponer de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 16 DEL CÓDIGO PENAL. Se mantiene la Medida que pesa sobre el mismo hasta tanto el Tribunal de Ejecución y Medidas determine el modo de cumplimiento de las penas impuestas a este acusado. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
Por los razonamientos que anteceden ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DEL CICUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Este Tribunal de conformidad con lo pautado en los Ordinales 2° del articulo 313 del Código Orgánico Procesal Penal , Admite Totalmente la Acusacion Fiscal presentada por el representante Fiscal del Ministerio Público por estar ajustadas a derecho, estar llenar los extremos previstos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del imputado ciudadano JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA, por la presunta comisión del delito de COMPLICIDAD EN LA EJECUCIÓN DEL DELITO DE HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal vigente. SEGUNDO: Este Tribunal Admite Totalmente las pruebas ofrecidas por los Fiscales del Ministerio Público, de conformidad con lo establecido en el articulo 313 ordinal 9° del Código Orgánico Procesal Penal, que se relacionan a continuación: Inspección Técnica con Fijación Fotografica Nº356, de fecha 08-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Inspección Técnica con Fijación Fotografica Nº357, de fecha 08-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Ampliación de Entrevista rendida por el ciudadano JOSE ALVAREZ, en fecha 08-10-2013, ante el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Reconocimiento Legal Nº052 de fecha de fecha 08-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Investigación Penal de fecha 09-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Investigación Penal de Analisis telefonico de fecha 18-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Ampliación de Entrevista rendida por el ciudadano JOSE ALVAREZ, en fecha 08-10-2013, ante el Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Investigación Penal de fecha 22-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Protocolo de autopsia de fecha 22-10-2013, suscrita por la médico forense Dra. DALILA CRUZ DIAZ practicado al cadáver de la víctima, adscrita al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Acta de Investigación Penal de Analisis telefonico de fecha 18-10-2013, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Reconocimiento Legal Nº1236-AF-095, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; Inspección Técnica con Fijación Fotografica Nº369, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Cientificas, Penales y Criminalistiscas; por ser útiles, legales, necesarias y pertinentes para el esclarecimiento de los hechos investigados. TERCERO: Vista la Admisión de Hechos del hoy Acusado este Tribunal DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 375 DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, DECLARA CULPABLE AL ACUSADO JUNIOMAR JOSE HERRERA GARCIA, plenamente identificado en autos, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1º del Código Penal vigente, tomando en consideración la rebaja establecida en el articulo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, así como también que el mismo no tiene antecedentes penales este Tribunal lo toma como atenuante de conformidad con lo previsto en el artículo 74 numeral 4 del Código Penal y tomo en cuenta para el calculo de la pena la mínima quedando la pena en definitiva a imponer de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, MAS LAS ACCESORIAS DE LEY, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 16 DEL CÓDIGO PENAL. Se mantiene la Medida que pesa sobre el mismo hasta tanto el Tribunal de Ejecución y Medidas determine el modo de cumplimiento de las penas impuestas a este acusado. CUARTO: Vista la manifestación del acusado de la Renuncia al Lapso y Recurso de Apelación este Tribunal Ordena la Remisión de las presentes actuaciones en su oportunidad legal al Tribunal de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal a los fines de vigile, controle y determine el modo de cumplimiento de las penas impuestas al acusado. Se Ordena la Notificación de las partes. Se Ordena librar Boletas. En virtud de que los imputados JESUS EDUARDO MARCANO NARVAEZ, BETZANDRA DEL VALLE RIVERO MARVAL, y ABAD JESUS ESPINOZA GARCIA, los mismos manifestaron su deseo de Demostrar su Inocencia en el Juicio Oral y Publico en la presente Audiencia Preliminar este Tribunal en esta misma fecha se reserva publicar en relación a los mismos la respectiva por separado, en virtud de tales circunstancias Dividir la Continencia de la presente causa por auto separado de conformidad con lo previsto en el artículo 77 numeral 1º de la norma adjetiva penal vigente. Se deja constancia que cualquier error material cometido en el Acta de la Audiencia Preliminar es subsanado en la presente Sentencia de conformidad con lo previsto en el artículo 176 de la norma adjetiva penal vigente. Se deja constancia que la presente Audiencia se desarrollo continuamente, respetando todos los principios procésales, tales como la igualdad entre las partes, la inmediación, la oralidad y publicidad. Se Ordena Proveer lo Conducente. Publíquese. Regístrese. Diarícese, déjese copia. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE LO ORDENADO.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03

Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA

LA SECRETARIA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA