TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENINSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO BOLIVARIANO DE NUEVA ESPARTA.

Porlamar, 16 de Diciembre de 2015
205° y 156°

I.-DEMANDANTE: EMILYAURIT IZQUIERDO CUELLAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.417.537, actuando en su carácter de Administradora del Condominio de las Residencias Torcal Plaza, según consta de Asamblea de Propietarios de fecha 16 de noviembre de 2012, debidamente autorizada por la Junta de Condominio según consta de Acta de Junta de Condominio de fecha 08 de febrero de 2013.
APODERADOS JUDICIAL PARTE DEMANDANTE: abogados ANGELINA VOLPE GIARAMITA y MIGUEL ANTONIO COVA ORSETTI, inscritos en el Inpreabogados bajo los Nros. 44.563 y 24663, respectivamente.-
DEMANDADO: NELLY CAROLINA LÓPEZ SCHMIDLI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.833.346.-
MOTIVO: COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA).
EXPEDIENTE: Nº 13-3059.-

II.-BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS DEL PROCESO.-
Se inició la presente demanda de COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), contra la ciudadana NELLY CAROLINA LÓPEZ SCHMIDLI.
Recibida la demanda en fecha 18-04-2013, para su distribución por ante el Tribunal Primero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, correspondiéndole conocer previo sorteo a este Juzgado.
En fecha 22-04-2013, se le dio entrada en el Juzgado Primero, asignándole el No. 2013-3059.-
En fecha 09-05-2013, compareció la ciudadana EMILYAURIT IZQUIERDO CUELLAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.411.537, actuando en su carácter de Administradora del Condominio de las Residencias Torcal Plaza, parte actora, asistida de abogado los recaudos para la admisión de la demanda a los fines de que surtan sus efectos legales.
En fecha 13-05-2013, se admitió la demanda ordenándose el emplazamiento de la demandada, ciudadana NELLY CAROLINA LÓPEZ SCHMIDLI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-11.833.346.
En fecha 12-06-2013, compareció la ciudadana EMILYAURIT IZQUIERDO CUELLAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.411.53, parte actora, asistida de abogado y consignó los emolumentos para la elaboración de la compulsa, a los fines de la citación de la parte demandada.
En fecha 12-06-2013, compareció la ciudadana EMILYAURIT IZQUIERDO CUELLAR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 10.411.53, parte actora, y otorgó poder Apud Acta a los abogados en ejercicio ANGELINA VOLPE GIARAMITA y MIGUEL ANTONIO COVA ORSETTI, inscritos en los Inpreabogados bajo los No. 44.563 y 24.663, respectivamente.
En fecha 13-06-2013, el ciudadano JESUS MARCANO QUIJADA, alguacil Titular de este Tribunal dejó constar que la parte actora le proveyó de los emolumentos para la respectiva compulsa, y la practica de la citación de la parte demandada.
En fecha 21-06-2013, el Tribunal ordenó librar la compulsa para practicar la citación de la demandada.
En fecha 18-06-2014, el ciudadano JESUS MARCANO QUIJADA, alguacil Titular de este Tribunal consignó recibo de citación y compulsa, sin haberle sido posible lograr la citación de la ciudadana NELLY CAROLINA LOPEZ SCHMIDLI, parte demandada, en la dirección indicada. -
III.- FUNDAMENTOS PARA DECIDIR.
Ahora bien previo de las actuaciones que conforman el presente expediente, así como de la revisión exhaustiva realizada en la presente causa, este Juzgador considera oportuno traer a colación el contenido de la norma legal que establece la institución de la perención de la instancia el Código de Procedimiento Civil:
Artículo 267 “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención…..”
Nuestro Código de Procedimiento Civil contempla la figura de la perención de la instancia, atribuyéndole carácter objetivo, por tanto la perención de la instancia a diferencia de otros medios de terminación del proceso, no se encuentra vinculada a la voluntad de las partes ni del Juez, sino que procede con ocasión de circunstancias fácticas y objetivas que deben concurrir a los fines de que se verifique la misma. En consecuencia, la adopción de este sistema objetivo por parte del legislador, revistió a la institución de la perención de una naturaleza eminente sancionatoria, siendo aplicable, conforme lo dispone el Articulo 268 del Código de Procedimiento Civil, a las partes; independientemente que alguna de ellas resulte ser la República, Estados, Municipios, Establecimientos Públicos, menores o cualquier otra persona que no tenga la libre administración de sus bienes.
La perención constituye un medio autónomo de terminación del proceso, distinto de la sentencia, que se basa en la presunción de que las partes han abandonado o perdido el interés en el juicio, derivada de la falta de impulso procesal, es decir, por no instar el procedimiento mediante el cumplimiento de las obligaciones o cargas procesales que la misma Ley les impone, tal y como se desprende de la disposición contenida en el Artículo 267 del texto legal mencionado.
En concordancia con la disposición antes transcrita, el Artículo 269 eiusdem establece que la perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes, siendo uno de sus efectos la extinción del proceso. Adicionalmente, puede ser decretada de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare es apelable libremente.
Ahora bien, constituyen presupuestos de procedencia de la perención los siguientes: 1) La existencia de una instancia valida, de allí que no pueda operar en el caso de una demanda que no ha sido admitida por el Tribunal. En el caso sub-iúdice, el presente juicio fue admitido en fecha 13 de Mayo de 2.013. 2) El transcurso de un lapso de tiempo que varía según las distintas modalidades que ha previsto el legislador.
Asimismo, la sentencia dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 10 de agosto de 2007, recaída en el expediente Nº 2006-001089 (nomenclatura de la Sala), fue acogida DOCTRINA VINCULANTE emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que estableció:
“..… la perención de la instancia opera de pleno derecho y puede ser dictada de oficio o a petición de parte, sin que se entienda que existe en cabeza del juzgador margen de discrecionalidad para el decreto de la misma, toda vez que la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva caracterizada por el transcurso de más de un año sin actuación de parte en el proceso, salvo que la causa se encuentre en estado de sentencia...”.
En el caso que nos ocupa y previa revisión de las actas procesales, se evidencia que la última actuación acaeció en fecha 18 de Junio de 2.014 y corresponde al alguacil dejando constar que no pudo lograr la citación de la parte demandada. En consecuencia y por cuanto la presente causa se encontraba paralizada por un tiempo superior a un (01) año, este juzgador considera que opera el supuesto establecido en el encabezamiento del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. Así se decide.-
IV.- DECISIÓN
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de La Ley, decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil y consecuentemente, EXTINGUIDO EL PRESENTE PROCESO de acuerdo a lo dispuesto en el Artículo 270 eiusdem.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y déjese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Porlamar a los Dieciséis (16) días del mes de Diciembre del año 2015. Años: 205º y 156º.
El Juez

Dr. LEONARDO JOSE IRIBARREN URDANETA

La Secretaria Temporal,

ABG. MIRORLAND LAREZ MORALES
En la misma fecha se dictó y público la anterior sentencia a las 03:00 p.m.,
La Secretaria

LJIU/MLM*YR.-
Exp. Civil No. 13-3059.-