REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial con Competencia en DVM Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Estado Bolivariano de Nueva Esparta La Asunción, veintiocho de agosto de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO : OP01-S-2011-000340 Vista la solicitud de sobreseimiento interpuesta por las Fiscal, Abogadas MARITERESA DIAZ DIAZ, MARVYS GOMEZ MARVAL Y RONIBELLYS AGUILERA GONZALEZ, del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la causa seguida en contra de HOZMAN CASTAÑEDA AGUILERA, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, pasa a decidir con base en los siguientes fundamentos: Descripción del hecho, razones de hecho y de derecho Se inicia la presente investigación en fecha 21-10-2011, en virtud de denuncia formulada por la ciudadana CAROLINA CASTAÑEDA AGUILERA, por ante la Prefectura del Municipio García de este Estado, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en la cual señalo: “…me agredió verbalmente con palabras obscenas y se mantiene con una actitud hostil en su contra a raíz de que ella le debe un dinero el cual no se niega a cancelarle…” La Representante del Ministerio Público en su solicitud establece: OMISSIS: “…no existen elementos de convicción suficientes para demostrar la participación del ciudadano HOZMAN CASTAÑEDA AGUILERA, sin embargo, de autos se evidencia que la ciudadana CAROLINA CASTAÑEDA AGUILERA, no acudió a la practica del reconocimiento Psico-Psiquiátrico, ordenado por esta Representación Fiscal, tal como consta en las actuaciones del Despacho de fecha 03-01-2014, suscrita por la Fiscal Primera del Ministerio Público del Estado Nueva Esparta con Competencia para la Defensa de la Mujer; por lo tanto no existe la posibilidad de probar el hecho denunciado, ni de incorporar nuevos elementos, requisitos útiles y necesarios para encuadrar la conducta desplegada por el presunto agresor por lo que, lo precedente y ajustado a derecho en el presente caso es solicitar el sobreseimiento de la causa…” (Véase extracto de hecho y derecho del Órgano Fiscal) Consideraciones estas, que llevaron al representante del Ministerio Público a solicitar de conformidad con lo establecido en el artículo 300 inciso 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. Ahora bien, el Ministerio Público tiene la facultad dentro del proceso penal de promover el sobreseimiento, como uno de los actos conclusivos de la investigación, demostrando la existencia de una de las causales por las cuales se hace necesario o inoficioso continuar con el proceso. El sobreseimiento procede cuando el hecho que motivó la apertura de la averiguación resulte ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación de los imputados en ninguno de los supuestos de autoría y que a pesar de esa falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no habiendo base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. En el presente caso, los hechos que motivaron la apertura de la averiguación no pueden ser demostrados, ya que no existen elementos que puedan determinar la comisión de un hecho punible, por no ser suficiente lo alegado por la víctima. Esta juzgadora encuentra suficiente las argumentaciones expuestas por la Representante del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. ASÍ SE DECIDE. DECISION Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano HOZMAN CASTAÑEDA AGUILERA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, Diarícese y Líbrese los oficios correspondientes de la presente decisión. LA JUEZA DE CONTROL Nº 1 ABOG (A). MARY CARMEN VASQUEZ QUIJADA LA SECRETARIA,