REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial con Competencia en DVM Tribunales de Primera Instancia en Funciones de Control del Estado Bolivariano de Nueva Esparta La Asunción, diecisiete de agosto de dos mil quince 205º y 156º ASUNTO : OP01-P-2010-006344 Vista la solicitud de sobreseimiento presentada por la Abog. NANCY ARISMENDI, en su carácter de Fiscal Auxiliar Superior del Ministerio Público Comisionada para el Plan de Descongestionamiento de Causas del Estado Nueva Esparta (Encargada), en la causa seguida contra el ciudadano JOEL PRINCIPAL, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas N° 1, pasa a decidir con base en los siguientes fundamentos: Descripción del hecho, razones de hecho y de derecho Se inicia la presente investigación en fecha 19 de Julio de 2009 en virtud de la denuncia presentada por la ciudadana NORMELIS DEL VALLE CHIRINOS VELASQUEZ, por ante la sede de la Prefectura de la Parroquia Francisco Fajardo, Municipio García de este Estado, por la presunta comisión de uno de los delitos de violencia contenidos en la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, manifestando: “… Vengo a denunciar al ciudadano JOEL PRINCIPAL, ya que el mismo desde hace dos años me ha estado acosando sexualmente donde ese lapso me obligo a tener relaciones sexuales con el… en el mes de noviembre de 2009 me envió un mensaje de texto preguntándome cuando íbamos a estar juntos otra vez, yo fui a verlo en su trabajo en la emisora 98.9, al llegar allí, comenzó hablar conmigo dentro de la oficina de la emisora, después encendió la computadora y busco por internet videos pornográficos para verlos, después me dijo que tuviéramos relaciones, me puse nerviosa y no sabia como salir de la oficina ya que le había metido seguro a todas las puertas… mientras estábamos en el acto sexual el saco una cámara de video y comenzó a grabarme… el me dijo que me pusiera boca abajo…” OMISSIS: “…ahora bien a los fines de clasificar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjeron los hechos, esta representación del Ministerio Público ordenó la práctica de las diligencias de investigación necesarias, obteniéndose como resultado: … En consecuencia, siendo que la última actuación practicada fue realizada en fecha 08/10/2012, sin que hasta el día de hoy se haya verificado la presencia de una circunstancia interruptora de la prescripción ordinaria (Art.110 Código Penal), y habiendo transcurrido desde la fecha de comisión del hecho:19/07/2010 hasta la presente fecha, un total de ocho (8) años y veintitrés (23) días, tiempo este que supera con creces el lapso de tiempo aplicable para ejercer la acción penal, considera quien suscribe que en el presente caso la acción penal se encuentra PRESCRITA.” (Véase extracto de hecho y derecho del Órgano Fiscal). De la revisión de las actas, se evidencia la comisión de un hecho punible, así mismo se desprende que desde el momento de la perpetración del hecho delito de violencia de género, calificado por la Fiscal del Ministerio Público a los fines de la investigación como ACOSO U HOSTIGAMIENTO, tipificado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, sin que hasta la presente fecha se hubiese podido incorporar nuevos elementos a la investigación, ha transcurrido un lapso holgadamente superior al establecido por el legislador para que opere la prescripción de la acción penal, toda vez que la pena establecida para el delito en cuestión es de OCHO A VEINTE MESES, siendo la pena aplicable para tomar el lapso de prescripción, según criterio emanado de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, el término medio de la pena, que sería la pena de CATORCE MESES DE PRISIÓN, tomando en cuenta lo establecido en el artículo 37 del Código Penal Vigente, lo cual significa que la acción penal derivada de la comisión del hecho punible denunciado se encuentra evidentemente prescrita. Por lo tanto, considera este Tribunal que los motivos expuestos por la representación Fiscal, son suficientes para decretar el Sobreseimiento de la causa. DECISIÓN Con base a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas N° 1, en Materia de Violencia Contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA: EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 300, ordinal 3°, del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el Artículo 49, ordinal 8° Ejusdem y 108, ordinal 5° del Código Penal Vigente. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y archívese copia de la presente decisión. LA JUEZA ABGA. MARY CARMEN VÁSQUEZ QUIJADA LA SECRETARIA