TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
En su nombre
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta.
La Asunción, 12 de agosto de 2015
205º y 156º
Asunto Nº OP02-J-2015-001360
Motivo: Divorcio 185-A.

Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 09.07.2015 por los ciudadanos RAFAEL JOSE DEMARI CIRIGLIANO y KAREEN SUSANN PEREZ HOFFMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.774.301 y V.- 11.736.340, asistidos de los abogados en ejercicio MARIA LUISA FINOL SANCHEZ y JOSE ANTONIO PASQUARIELO, inpreabogado número 40.919 y 123.375, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 25.04.2003 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta de acta número 161, del Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año, y que se encuentran separados de hecho desde agosto de 2009, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon dos hijos, los niños (Identidad omitida conforme al Art. 65 de la LOPNNA).

Habiéndose celebrado la audiencia a la que se contrae el artículo 512 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:

Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda.

De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).

De la Responsabilidad de Crianza:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)

De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)

Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)

En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, tiene en cuenta lo acordado por sus padres, lo cual se HOMOLOGA en esta fecha.

Respecto de la Comunidad de Gananciales, se indica a los solicitantes que la homologación de los acuerdos que a bien tengan suscribir, podrá verificarse luego de disuelto el vínculo matrimonial, por lo que deberán presentar solicitud por separado, firme como se encuentre la presente decisión relativa a dicha disolución.

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos RAFAEL JOSE DEMARI CIRIGLIANO y KAREEN SUSANN PEREZ HOFFMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.774.301 y V.- 11.736.340, asistidos de los abogados en ejercicio MARIA LUISA FINOL SANCHEZ y JOSE ANTONIO PASQUARIELO, inpreabogado número 40.919 y 123.375, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 25.04.2003 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta de acta número 161, del Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año. Así se Decide.

DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos RAFAEL JOSE DEMARI CIRIGLIANO y KAREEN SUSANN PEREZ HOFFMAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.774.301 y V.- 11.736.340, asistidos de los abogados en ejercicio MARIA LUISA FINOL SANCHEZ y JOSE ANTONIO PASQUARIELO, inpreabogado número 40.919 y 123.375, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 25.04.2003 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según consta de acta número 161, del Libro de Matrimonios llevado por ese despacho en el referido año.

Respecto de la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, queda establecido en los siguientes términos:

√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el ejercicio de la custodia, quienes tendrán fijado su domicilio en hogar que fungió como domicilio conyugal, el cual esta ubicado en el Valle del Espíritu Santo, Conjunto Residencial Terrazas del Valle, Town House N° 171, Jurisdicción del Municipio Garcia de este Estado.

√ En lo referente a la Obligación de Manutención queda establecido que el padre cubrirá el cien por ciento de los gastos de Colegio, inscripción, matricula, alimentación, gastos médicos y medicinas, gastos de ropa, calzado, recreación, útiles y uniformes escolares, tareas dirigidas y/o actividades extracurriculares, hasta tanto la madre pueda cubrir la mitad de dichos rubros con ocasión del inicio de actividad económica o el ejercicio de alguna actividad laboral. Respecto de gastos médicos, el padre cubrirá el cien por ciento de los gastos de clínica, hospitalización, cirugía y en general todo cuanto requieran los niños en materia de atención médica y odontológica, quedando a su criterio cubrir dichos rubros mediante la contratación de pólizas de vida de hospitalización, hasta tanto la madre pueda cubrir la mitad de dichos rubros con ocasión del inicio de actividad económica o el ejercicio de alguna actividad laboral.

√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar queda establecido que padre e hijos compartirán en el hogar materno en cualquier horario sin mas limitaciones que las referentes a las labores de estudio y descanso, quien podrá conducirlos a lugar distinto para su esparcimiento y recreación, mas sin embargo para la pernocta fuera del hogar materno requerirá de contar con la aprobación de la madre. Respecto de periodos vacacionales, fechas especiales, festividades decembrinas y/o de fin de año, serán disfrutados de forma alterna con uno y otro padre, previa comunicación y acuerdo entre ellos, siendo que a cada uno corresponderá un lapso de quince días como mínimo en el periodo correspondiente a la culminación del periodo o año escolar.

Extinguida la Comunidad de Gananciales.
No hay condenatoria en costas.
Publíquese y Regístrese

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, en la Asunción, a los doce (12) días del mes de agosto de 2015. Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.
La Jueza

Carmen Milano Vásquez
La Secretaria

Yvette Moy Pavan
En la misma fecha, siendo las dos y quince minutos de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria

Yvette Moy Pavan