REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 14 de Noviembre de 2014
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2014-004842
ASUNTO : OP01-P-2014-004842
SENTENCIA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SECRETARIA: ABG. INAIRA AGUILERA.
IMPUTADO: FERNANDO ADOLFO SANTANA FARIAS, nacido en fecha 05-07-82, de 31 años de edad, de profesión u oficio ADMINISTRADOR, titular de la cédula de identidad Nº V-15.178.918, residenciado en: Residencias Laguna Blanca, Apartamento 115, Avenida Bolívar, Municipio Mariño de ese Estado.
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dr. ERMILO DELLAN, en su carácter de Fiscal Tercero del Ministerio Público.
DEFENSOR PRIVADO: Dr. FRANCISCO SANTANA.
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, formulada por el representante del Ministerio Público Dr. ERMILO DELLAN, Fiscal Tercero del Ministerio Publico en la Asunto Nº OPO1-P-2014-004842, que se le sigue al ciudadano FERNANDO ADOLFO SANTANA FARIAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.178.918.
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
De acuerdo a lo relacionado en el escrito Fiscal por los siguientes hechos:”…En fecha 31-05-2014, el Ministerio Público tuvo conocimiento mediante Acta de Aprehensión en Flagrancia suscrita.. por funcionarios adscritos a la Dirección Nacional de vehículos, quienes realizando investigaciones de campo, ordenadas por la superioridad, orientadas al operativo Plan Patria Segura de la Gran Misión A toda Vida Venezuela, trabajando en conjunto con la comunidad, para dar cumplimiento al llamado presidencial a la Paz, encontrándonos en la Avenida Terranova adyacente a la calle El Colegio, vía publica, Municipio Mariño, estado Nueva Esparta, realizando un dispositivo de seguridad con la finalidad de ubicar vehículos procedentes del delito, avistaron un automotor Marca DAIHATSU, modelo Terios Sport Wagon, color rojo, Placas RAL43W, el cual se encontraba circulando en la dirección antes mencionada, en donde se pudo avistar que el mismo presentaba irregularidades en sus matriculas, por cuanto no poseen los dispositivos de seguridad implementados por la empresa emisora (HORIZONTES VIAS Y SEÑALES), por tal motivo y con la seguridad del caso, plenamente identificados como funcionarios activos al servicio de la institución policial, se procedió a darle la voz de alto, acatando la misma, descendiendo del vehiculo un ciudadano quedando identificado como FERNANDO ADOLFO SANTANA FARIAS, …considera esta Representación del Ministerio Publico, luego de analizadas como han sido las actuaciones que conforman el presente expediente, que no emergen suficientes elementos para determinar que estamos en presencia de delito que pudiera ser encuadrado en la norma sustantiva penal… que pudiera determinar que el hecho efectivamente ocurrió…..”. Por efectos de este Procedimiento, la representación fiscal al tener conocimiento del hecho punible procedió a emprender la actividad de investigación por lo que se ordenó practicar una serie de actuaciones, tendentes a la comprobación de la realización del hecho ilícito y la determinación de la autoría y consiguiente responsabilidad penal en los hechos de marras, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, logrando recabar los siguientes elementos de convicción.
• Acta de Aprehensión de fecha 28-05-2014, suscrita por funcionarios adscritos a la Dirección Nacional de Vehículos.
• Acta de Inspección Técnica con fijación fotográfica Nº S/N, de fecha 28-05-2014.
• Reconocimiento Legal Nº S/N, de fecha 28-05-2014, practicado y suscrito por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas.
• Experticia Nº384-14, de fecha 28-05-2014, suscrito por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas.
Asimismo consta en autos que en fecha 02-07-2014, el representante del Ministerio Público, Dr. ERMILO DELLAN, dentro de la oportunidad legal para presentar su acto conclusivo, presentó solicitud de Sobreseimiento conforme a lo establecido en el artículo 300 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal vigente, en virtud de considerar que no existen la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción y con los que se cuenta, a consideración de esa representación Fiscal son insuficientes para solicitar el enjuiciamiento de ningún ciudadano ya que como consta en autos no hay suficientes elementos que permitan determinar que la conducta del ciudadano imputado pueda atribuírsele al mismo como la comisión de algún tipo de delito.
El Ministerio Público luego de recabar todos los elementos suficientes a los fines de emitir el respectivo acto conclusivo, determinó en fecha 02-07-2014, mediante solicitud de SOBRESEIMIENTO, conforme con lo dispuesto en el artículo 300 Ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Toda vez que lo actuado no es insuficiente para requerir el enjuiciamiento de ningún ciudadano ya que como consta en autos no hay una determinación puede atribuírsele al imputado de autos la comisión de un delito al cual se podría dirigir la investigación.
CAPITULO II
DE LA PROCEDENCIA O NO A LA CONVOCATORIA DE LA AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTICULO 305 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.
El Código Orgánico Procesal Penal estatuye en su artículo 305 lo siguiente: “…Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez o Jueza la decidirá dentro de un lapso de cuarenta y cinco días. La decisión dictada por el tribunal deberá ser notificada a las partes y a la víctima aunque no se haya querellado…”, facultando así la emisión del respectivo pronunciamiento a su prudente arbitrio, pronunciamiento este que, en vista del Principio de Celeridad Procesal debe realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso no se han vulnerados los derechos constitucionales y legales de las partes y no encontrando quién aquí decide, la necesidad de convocar a tal audiencia, motivado a la causal que ampara tal solicitud de sobreseimiento, la cual está debidamente acreditada y probada en autos, tal como fueron expuestos en el capitulo que antecede. Pasa en consecuencia a decidir la presente solicitud, de la misma y a objeto de que expongan lo que a bien consideren las partes de la presente Decisión se le Notificará a las partes para que ejerzan los Recursos legales pertinentes que les asiste; se esgrime al fondo expresándolo en la parte dispositiva, lo siguiente:
DISPOSITIVA
Con base a lo expuesto, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR DEL CIUDADANO FERNANDO ADOLFO SANTANA FARIAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-15.178.918, en el presente asunto, en virtud de considerar este Tribunal al igual que la representación Fiscal, revisadas las actuaciones que no existen la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción y con los que se cuenta, a consideración de este Tribunal y de la representación Fiscal son insuficientes para solicitar el enjuiciamiento de ningún ciudadano, y del ciudadano antes mencionado, ya que al mismo, de acuerdo a las actuaciones que cursan en autos no puede atribuírsele la comisión hecho punible investigado al cual se podría dirigir la investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos expuestos. SEGUNDO: En consecuencia proceden los efectos contemplados en el artículo 300 y 301 del Código Orgánico Procesal Penal. Se Ordena la Notificación de las Partes de conformidad con lo previsto en el artículo 305 de la norma adjetiva penal. Se Libran las Boletas. Provéase lo conducente. Publíquese. Regístrese. Díaricese, déjese copia. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03
Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA.
LA SECRETARIA
Conforme a lo ordenado se dio cumplimiento en esta misma fecha.
LA SECRETARIA
9:53 AM
|
