REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 28 de Marzo de 2014
203º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2013-010585
ASUNTO : OP01-P-2013-010585
RESOLUCIÓN ENTREGA DE VEHICULO
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
SECRETARIO: ABG. ENRIQUE CASTELLANO.
SOLICITANTE: ABG. JOSE ALBERTO MAITA GUZMAN, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.221.068, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.307, con domicilio procesal en la calle La Higuereta, Casa S/N, Parroquia Aguirre, del Municipio Maneiro de este Estado; actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa PROCESADORA VENEZOLANA DE QUIMICOS PROVEQUIM, C. A., según consta de Poder Autenticado ante la Notaria Cuarta de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, bajo el Nº 43, Tomo 326 de fecha 28-08-2013.
Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa penal signada bajo el N°. OP01-P-2013-010585, se observa escrito consignado por el ABG. JOSE ALBERTO MAITA GUZMAN, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.221.068, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.307, con domicilio procesal en la calle La Higuereta, Casa S/N, Parroquia Aguirre, del Municipio Maneiro de este Estado; actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa PROCESADORA VENEZOLANA DE QUIMICOS PROVEQUIM, C. A., según consta de Poder Autenticado ante la Notaria Cuarta de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, bajo el Nº 43, Tomo 326 de fecha 28-08-2013, mediante el cuál solicita en nombre de su representada la ENTREGA DE UN VEHÍCULO de su propiedad, el cuál presenta las siguientes características: MARCA: CHEVROLET; MODELO: KODIAK; CLASE: CAMIÓN; TIPO: PLATAFORMA; USO: CARGA; COLOR: BLANCO; PLACA: A00AR4K; SERIAL DE CARROCERÍA: 1GBP7C1C98F415156; SERIAL DE MOTOR: C8F415156, posteriormente acompañada de los correspondientes recaudos.
En fecha 17-01-2014, se recibió oficio Nº 9700-103-0091, de fecha 16-01-2014, emanado del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas Sub-Delegación de Porlamar donde informan que el vehiculo: MARCA: CHEVROLET; MODELO: KODIAK; CLASE: CAMIÓN; TIPO: PLATAFORMA; USO: CARGA; COLOR: BLANCO; PLACA: A00AR4K; SERIAL DE CARROCERÍA: 1GBP7C1C98F415156; SERIAL DE MOTOR: C8F415156, en el mismo Informa a este Tribunal “…luego de ser verificado ante el Sistema de Investigación e Información Policial, arrojo como resultado que el mismo no presenta ningún tipo de solicitud, por ningún Organismo Policial…”; asimismo dicha causa cursa ante la Fiscalia Décima Primera del Ministerio Público, quien en fecha 08-01-2014, remite oficio de fecha 20-01-2014, donde informan a esta Instancia Judicial que el vehículo: MARCA: CHEVROLET; MODELO: KODIAK; CLASE: CAMIÓN; TIPO: PLATAFORMA; USO: CARGA; COLOR: BLANCO; PLACA: A00AR4K; SERIAL DE CARROCERÍA: 1GBP7C1C98F415156; SERIAL DE MOTOR: C8F415156, a su criterio :”… la solicitud fue NEGADA por esta Representación del Ministerio Publico, por cuanto de las actuaciones y de los recaudos consignados, no se constato que el referido vehiculo para la fecha en que fue realizado el procedimiento penal, se encontraba debidamente afiliado a la empresa “TRANSOLQUIM”…..”; evidencia este Tribunal que la representación Fiscal no hace referencia a si se refiere a la tradición legal de la propiedad o a que aspectos se refiere, revisadas las actuaciones, consta en autos la documentación original del referido vehiculo insertos a los folios 4 al 15 del presente asunto, los cuales este Tribunal le da pleno valor probatorio toda vez que el vehiculo solicitado no presenta ningún tipo de solicitud , y este Tribunal ha evidenciado no solo la tradición legal sino también que el referido vehiculo pertenece a la empresa Empresa PROCESADORA VENEZOLANA DE QUIMICOS PROVEQUIM, C. A., de la cual es apoderado judicial el solicitante.
CONSIDERACIONES PARA DECIDIR
Ahora bien nuestro Código Orgánico Procesal Penal establece en su Articulo 293 de la norma adjetiva penal vigente, la entrega por parte del Ministerio Publico y por el Tribunal, de los objetos incautados en los procedimientos, cuando estos no son imprescindibles para la investigación, estableciéndole esa facultad al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por que es en la etapa preparatoria, cuando el Fiscal del Ministerio Publico puede determinar, si esos objetos son o no necesarios para continuar con la Investigación, y cuando el mismo considera que no lo son, ordena de oficio o a petición de parte la entrega de los referido Bienes. En tal orden, y analizadas como fueron detenidamente las actas que conforman el referido escrito de SOLICITUD DE VEHÍCULO, así como la pretensión del solicitante, a tenor de lo pautado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 13 y 293 del Código Orgánico Procesal Penal, los cuales rezan textualmente:
“Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.”
“Artículo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión.”
“Artículo 293. Devolución de objetos. El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es imputable.
El Juez o Jueza y el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos.
Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el Juez o Jueza y o el Fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal.”
En este mismo orden, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido la salvaguarda del derecho de propiedad, en un caso similar, con ponencia del Magistrado Antonio García García, en sentencia de fecha 13-08-2001, el cual expone entre otras cosas: “(…) observa esta sala, que en atención a lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello, considera esta sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente( …)”…Omissis…
En tal sentido, una vez evaluado como ha sido los recaudos consignados por el solicitante, y de conformidad con lo previsto en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme a todos los argumentos antes señalados es que este TRIBUNAL ORDENA LA ENTREGA DE FORMA DIRECTA O PLENA AL SOLICITANTE del vehículo MARCA: CHEVROLET; MODELO: KODIAK; CLASE: CAMIÓN; TIPO: PLATAFORMA; USO: CARGA; COLOR: BLANCO; PLACA: A00AR4K; SERIAL DE CARROCERÍA: 1GBP7C1C98F415156; SERIAL DE MOTOR: C8F415156, ya plenamente identificado. Y ASÍ SE DECIDE.-
DECISION
POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS DE HECHO Y DE DERECHO ANTES EXPLANADOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: ACUERDA CON LUGAR LA SOLICITUD DE ENTREGA DIRECTA O PLENA que fuera introducida en tiempo hábil por el ABG. JOSE ALBERTO MAITA GUZMAN, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.221.068, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 36.307, con domicilio procesal en la calle La Higuereta, Casa S/N, Parroquia Aguirre, del Municipio Maneiro de este Estado; actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Empresa PROCESADORA VENEZOLANA DE QUIMICOS PROVEQUIM, C. A., según consta de Poder Autenticado ante la Notaria Cuarta de la ciudad de Valencia, Estado Carabobo, bajo el Nº 43, Tomo 326 de fecha 28-08-2013, del vehículo MARCA: CHEVROLET; MODELO: KODIAK; CLASE: CAMIÓN; TIPO: PLATAFORMA; USO: CARGA; COLOR: BLANCO; PLACA: A00AR4K; SERIAL DE CARROCERÍA: 1GBP7C1C98F415156; SERIAL DE MOTOR: C8F415156, ya plenamente identificado, tal como lo solicitara en escrito que interpusiera en fecha 09-12-2013, ratificado en fecha 30-01-2014; todo de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los Artículos 13 y 293 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. Este Tribunal Ordena Oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de este Estado a objeto que provea lo conducente para que se haga la entrega efectiva del vehículo tal como se ha acordado. Se Ordena librar Oficios correspondientes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se Ordena Librar las Boletas respectivas. Se Ordena Proveer lo conducente. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03
Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA
EL SECRETARIO
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
EL SECRETARIO
|
