TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescente
La Asunción, 26 de Junio de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2011-000214
ASUNTO : OP01-D-2011-000214

Visto el contenido del auto de ejecución de fecha 17-02-2014, dictado por el Tribunal de Ejecución de la Circunscripción judicial del estado Nueva Esparta en virtud de la Sentencia Condenatoria de fecha 07 de octubre de 2013, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, de la Circunscripción Judicial de este Estado, signado con la nomenclatura penal OP01-D-2013-003834, instruido en contra del adolescente ¬¬IDENTIDAD OMITIDA, Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta, Titular de la Cedula de Identidad Nº XXXXX, de 17 años de edad, nacido en fecha 16 de noviembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994), de oficio estudiante con grado de instrucción de tercer año de bachillerato, residenciado en Sector Coconut de la Población de la Isleta II, Casa sin numero , Municipio García del estado Nueva Esparta el Poblado, hijo de los ciudadanos Robert Gómez y Marivel Caraballo, por la comisión del delito de Robo de vehículos Automotor ; porte ilícito de arma de Fuego y Detectación de Cartuchos, establecido en el articulo 277 del Código Penal y visto así mismo que el adolescente de marras se encuentra Privado de Libertad, por el lapso de CINCO (05) AÑOS Y UN (01) MES y QUINCE DIAS , en consecuencia este Tribunal para a revisar los anunciados expedientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, que le da la Competencia al Juez de Ejecución de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente, de resolver las cuestiones o incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar el cumplimiento de los objetivos fijados por esta Ley; Así como lo establecido en el artículo 647 literal “a” Ejusdem, que establece las funciones y atribuciones del Juez de Ejecución en la ejecución de las medidas, previamente observa:
Efectivamente Consta en autos auto de ejecución de fecha 17-02-2014, dictado por el Tribunal de Ejecución de la Circunscripción judicial del estado Nueva Esparta en virtud de la Sentencia Condenatoria de fecha 07 de octubre de 2013, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 01, de la Circunscripción Judicial de este Estado, signado con la nomenclatura penal OP01-D-2013-003834, por la sentencia condenatoria del ciudadano, ¬¬IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión del delito, Robo de vehículos Automotor ; porte Ilícito de arma de Fuego y Detectación de Cartuchos, establecido en el articulo 277 del Código Penal imponiéndosele la sanción de Privación de Libertad, por un lapso de CINCO (05) AÑOS Y UN (01) MES y QUINCE DIAS. Este Tribunal ordena de conformidad a la tutela judicial efectiva prevista en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, vista la sentencia inserto a los folios anteriores del asunto y se consignen a las actas del presente expediente, ello con el propósito de que al ser traídos a los autos del presente expediente, además que este Tribunal garantice una justicia idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles, conforme así mismo lo prevé el artículo 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, sirvan como elementos para la comprobación de lo que aquí se decide.
En la causa que hoy nos ocupa bajo el Asunto N° OP01-D-2012-000024, seguida al sancionado, el adolescente se encuentra sancionado con las medida simultaneas de : LIBERTAD ASISTIDA, de conformidad con el articulo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de nueve (09) meses: consistente en someterse a la Vigilancia, Orientación y Supervisión de los funcionarios adscritos a los Servicios auxiliares de esta sección de adolescentes y REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, consistente en que : 1) Se prohíbe permanecer fuera de su domicilio después de las 06 de la tarde salvo que se encuentre trabajando o estudiando o en compañía de su representante legal y lo justifique así ante le tribunal de ejecución. 2) Deberá trabajar o estudiar y consignar la correspondiente constancia ante el Tribunal de ejecución; cada tres (03) meses y la 3) La obligación de comparecer una (01) vez al mes ante le departamento de Trabajo Social adscrito ante esta Sección Adolescentes; deberá Trimestralmente remitir el informe respectivo.
.
Por cuanto , tenemos que el acusado ¬¬IDENTIDAD OMITIDA , en el Asunto N° OP01-D-2013-003834, le fue impuesto la sanción de Privación de Libertad, por el lapso de cinco años , por la comisión del delito de Robo de vehículos Automotor ; porte Ilicito de arma de Fuego y Detectación de Cartuchos, establecido en el articulo 277 del Código Penal y sancionado en el artículo 529 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, entendiéndose por privación de libertad, conforme a las Reglas de Riyadh II, Alcance IV ordinal 10 literal b:
“Toda forma de detención o encarcelamiento, así como el internamiento en otro establecimiento público o privado, del que no se permita al menor salir a su antojo, ordenado por cualquier autoridad judicial, administrativa u autoridad pública”.
Así mismo el acusado sometido a esta medida durante el tiempo de cumplimiento de la sanción impuesta debe recibir; orientación y asistencia de profesionales que contribuyan al mejoramiento de su desarrollo integral, personalidad, tales como educadores, trabajadores sociales y psiquiatras. Y de conformidad con lo establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la ejecución de las medidas privativas de libertad, se realizarán mediante un plan individual, basado en el estudio de los factores y carencias que incidieron en su conducta y se establecerán metas concretas, estrategias idóneas para fortalecer sus potencialidades y suplir o manjar sus deficiencias, además de lapsos para cumplirlas con la participación del adolescente. Todo ello comporta que la medida de privación de libertad es la medida de mayor envergadura de nuestro sistema y entendida como un medio para lograr por una parte la concientización y reinserción en la sociedad del adolescente infractor incurso en delitos de mayor significación social y por la otra que de alguna manera ayuda a la contención y disminución del fenómeno criminal
Hay algo que importa destacar, que al sancionado le fue impuesta con anterioridad la sanción de: Reglas de Conducta: Consiste en al determinación de obligaciones o prohibiciones y tareas impuestas por el juez para regular el modo de vida del adolescente, así como para promover y para ser cumplida en Libertad.
Ello deviene, que las sanciones de Privación de Libertad Libertad Asistida y Reglas de Conducta, fueron impuestas proporcionales al hecho, al modo de vida del sancionado, conforme al desarrollo y evolución del sancionado y que pretenden determinar a través de las distintas alternativas que ofrece el régimen Sancionatorio, la imposición de una sanción sin perjuicio a los derechos y garantías de los jóvenes sometidos a la justicia penal juvenil, y de tal forma asegurar un comportamiento adecuado para el desenvolvimiento posterior de la adolescente en el medio social; pero distintas en cuanto al modo de cumplimiento y ejecución. De manera que se ha hecho la introducción de estas sanciones de modo que se ventile a través de la citada explicación la imposibilidad por parte del acusado, de cumplir con las mismas. Toda vez que la sanción de Privación de Libertad, y por la cual se encuentra actualmente detenido; así como la sanción de Reglas de Conducta, según su naturaleza como se señaló anteriormente son distintas al modo, tiempo y lugar de cumplimiento, aún cuando estén intrínsicamente unidas conforme al sentido pedagógico de las sanciones, al fin y propósito perseguido por el legislador, que no es otro, que educativo y el lograr el pleno desarrollo de las capacidades del adolescente, la adecuada convivencia con su familia y con su entorno social, reinsertándolo nuevamente en la sociedad, como un Ciudadano útil, no pueden ser cumplidas de manera simultanea.
Los artículos 646 y 647 de la Ley Especial in comento entre otras cosas señalan:
“… el Juez de Ejecución es el encargado de controlar el cumplimiento de las medidas impuestas al adolescente y tiene competencia para resolver las cuestiones e incidencias que se susciten durante la ejecución y para controlar los objetivos fijados por esta Ley. Igualmente de revisarlas para modificarlas o sustituirlas por otras menos gravosas, cuando no cumplan
con los objetivos para los que fueron impuestas o por ser contrarias al proceso de desarrollo del adolescente y podrá igualmente el juez ejecutor decretar la cesación de las mismas”
Indicándose en su literal “h” la atribución de:
“Decretar la cesación de la medida”
Ahora bien, se refiere al papel del juez de ejecución y se expresa:
“La intervención del Juez de Ejecución es corolario del principio de humanización de la sanción y una consecuencia del principio de la legalidad de la misma y de su ejecución. Por consiguiente con la intervención del Juez se asegurara el cumplimiento de las disposiciones reguladoras de la ejecución y en consecuencia, la observancia del respeto debido a los derechos e intereses legítimos de los adolescentes…”.
Puede este decisor entonces conforme a las consideraciones precedentes determinar que en el presente caso la sanción impuesta al acusado ¬¬IDENTIDAD OMITIDA, de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, prevista en el artículo 624 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES , consistente en: consistente en trabajar y/o estudiar debiendo consignar ante el tribunal de Ejecución la respectiva constancia que así lo acredite, cuatro (4) meses. no deben quedarse ancladas al transcurso del lapso en ellas establecidas, y de hacerlo se destinaría a la adolescente al cumplimiento de sanciones “ad infinitum”, y no debemos olvidar que lo mas importante es lograr la finalidad educativa de estas medidas. En tal sentido este Tribunal de conformidad, con las atribuciones conferidas en la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente y a los principios básicos de derecho penal sustantivo, infiere que por ser la sanción de Privación de Libertad, la medida mas grave impuesta al acusado ¬¬IDENTIDAD OMITIDA , la cual debe afrontar por el lapso de CINCO (05) AÑOS Y UN (01) MES y QUINCE DIAS a, en contraposición al lapso impuesto en las citadas sanciones para ser cumplidas en libertad de IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA , prevista en el artículo 624 y 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de nueve meses y UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES, consistente en: consistente en trabajar y/o estudiar debiendo consignar ante el tribunal de Ejecución la respectiva constancia que así lo acredite, cuatro (4) meses. y en segundo lugar se concibe el nombrado como de imposible cumplimiento por parte del acusado y ejecución en forma simultanea debido a la naturaleza de cada una para un mismo momento, tomando en consideración el control, cumplimiento y los objetivos atribuidos para cada una de ellas; aunado a ello en el cumplimiento de la sanción privativa de libertad el acusado de marras, deberá alcanzar los propósitos y metas que debía cumplir con la sanción no privativa, siendo la sanción de privación de libertad como se ha expresado anteriormente la de mayor entidad; por tanto lo procedente en el presente caso es; decretar la cesación de la sanción de Reglas de Conducta , de conformidad con lo establecido en el literal “h” del artículo 647 de la citada Ley Especial y no debe entenderse como impunidad la cesación de las sanciones no privativas de libertad, siendo que el Derecho Penal Juvenil, es un modo de regular la vida de estos jóvenes para conllevarlos a vivir una vida ciudadana sin estigmatizaciones severas que se producían por la larga estadía de éstos en los procesos como en el antiguo régimen tutelar, el cual colocaba sanciones “ad infinitum”, y que en el presente caso se lograra la finalidad de la medida con la privación de libertad.
Por la razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY, de conformidad con lo establecido en los artículos 646 y 647 literal “h” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECRETA LA CESACION DE LA SANCIONES DE REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA impuesta al adolescente ¬¬IDENTIDAD OMITIDA por imposible cumplimiento, por encontrarse condenado a una sanción Privativa de Libertad. Notifíquese. Ofíciese. Regístrese. Diarícese. Déjese copia del presente auto. Cúmplase.
LA JUEZ DE EJECUCION,

Dra. Petra Marcano de Cerrada LA SECRETARIA,

Abg. Violeta Duarte Rodríguez

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el auto oque antecede.

LA SECRETARIA,

Abg. Violeta Duarte Rodríguez

PMC/
12:06 PM