TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 14 de Julio de 2014
204º y 155º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2014-005723
ASUNTO : OP01-P-2014-005723

RESOLUCION JUDICIAL

IMPUTADO:

DEIVIS JOSE DIAZ DIAZ, venezolano, natural de Caracas, Distrito Capital, fecha de nacimiento 16-06-1994, de 20 años de edad, Cedula de Identidad Nº V-22.621.629, residenciado en Calle Martinez con Rivas, Casa Numero 53 de Color Azul Sector el Poblado Municipio Mariño de este Estado.

DEFENSA: ABG. MARIA ROMELIA BOLAÑOS, Defensora Público Penal.

MINISTERIO PÚBLICO: DR. HILMARYS VELASQUEZ , Fiscal Quinta Auxiliar del Ministerio Público.

DELITO: HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescente.

Habiéndose efectuado el día domingo trece (13) de julio de 2014, la audiencia para oir al detenido solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, y estando dentro del lapso legal establecido en el artículo 161 ejusdem, oídas como fueron las partes, y visto que el imputado no se acogió a ninguna de las formulas alternativas a la prosecución del proceso, corresponde emitir la Resolución correspondiente,

ESTE TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: El Tribunal una vez analizado el contenido del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa y decide:

PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es los delitos HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescente, quedando con esto lleno el extremo exigido en el numeral 1° del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que del ciudadano DEIVIS JOSE DIAZ DIAZ, podría llegar a ser autor o participe de los hechos atribuidos, tales como Acta Policial de fecha 12-07-2014 suscrita por el funcionario Romero Mariani, Registro de Cadena de Custodia Nº 14-0995 de fecha 12-07-2014, Acta de Entrega de Bienes de fecha 12-07-2014, Acta de Entrevista Numero 3429-07-14, Acta de entrevista Numero 3429-07-14, Evaluó Real Numero 544-07-14, Reconocimiento Legal Numero 931-07-14, Inspección Técnica 810-07-14 e Inspección Técnica 812-07-14. Encontrándose acreditado de esta manera el numeral 2° del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Ahora bien, aun y cuando este Tribunal considera acreditado el numeral 3° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a la presunción razonable de peligro de fuga en el presente caso, asimismo se verifica que las resultas del presente proceso podrán verse satisfechas con el decreto de una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículo 242, numeral 3° del Código Orgánico Procesal Penal consiente en presentaciones periódicas cada TREINTA 30 DIAS ante la oficina de Alguacilazgo de este circuito judicial, ya que observa quien suscribe en primer lugar, que los delitos atribuido en contra del ciudadano DEIVIS JOSE DIAZ DIAZ, son los de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 451 del Código Penal y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el articulo 264 de la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescente, el cual establece una pena que no excede en su límite máximo de 10 años.

CUARTO: Se ordena seguir por el procedimiento por la VÍA DE LOS DELITOS MENOS GRAVES. Las partes quedan debidamente notificadas de lo decidido de conformidad con lo previsto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal.

.LA JUEZ DE CONTROL No. 4

DRA EMILIA VALLE ORTIZ
LA SECRETARIA,

ABG. YINESKA GUERRA