REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, catorce (14) de febrero de dos mil catorce (2014) Año: 203º y 154º ASUNTO: OP02-L-2011-000484 En fecha 22 de septiembre de 2011, este Juzgado admitió la demanda incoada por el ciudadano GLEDISMIL JOSÉ REYES, en contra de la empresa INVERSIONES MABANT, C.A., e INVERSIONES VICENZO, C.A., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. En fecha 24-10-2011, fue consignado en forma negativa cartel de notificación librado a la demandada. En fecha 31-10-2011, mediante auto este juzgado solicitó a la parte demandante suministrar nueva dirección de la demandada. En fecha 04-11-2011, la parte demandante mediante diligencia suministra a este juzgado nueva dirección de la demandada. En fecha 07-11-2011, este juzgado ordena librar nuevo cartel de notificación de la demandada en la dirección suministrada. En fecha 19-10-2011, 12-04-2012 19-06-12, fue consignada en forma negativa el cartel de notificación ordenado. En fecha 30 de julio de 2012 la parte actora presentó reforma de la demanda inicial, siendo admitida en fecha 01-08-2012, la reforma de la demanda. En fecha 21-09-2012 y 27-09-2012, fueron consignadas en forma negativa las notificaciones ordenadas. En fecha 05-10-2012, mediante auto este juzgado solicitó a la parte demandante suministrar nueva notificación de la demandada. Ahora bien, en este estado del proceso, se evidencia de las actas que desde el día 05-10-2012, hasta la presente fecha, no se ha producido actividad alguna en el expediente, dirigida a impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde esa oportunidad más de un (01) año. Al respecto, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención ”. El procesalita Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, pág. 298, comenta lo siguiente: “La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. La perención constituye una sanción contra el litigante negligente, porque si bien el impulso procesal es oficioso, cuando no se cumpla, aquél debe estar listo a instarlo a fin de que el proceso no se detenga…”. De lo precedentemente trascrito, este Juzgado infiere que la parte actora incurrió en el incumplimiento de su carga de impulsar el proceso, lo que denota su falta de interés, lo cual es penalizado con la extinción del proceso. En este caso, se observa que, efectivamente, desde el día 05-10-2012, hasta la presente fecha, ha transcurrido más del año previsto en la norma adjetiva, para que opere la perención de la instancia como sanción a la conducta omisiva de la parte actora. En consecuencia, no habiéndose ejecutado ningún acto de procedimiento y no encontrándose la causa en estado de sentencia, se concluye que en el presente asunto se ha consumado la perención de la instancia, en conformidad con los artículo 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara.- En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano GLEDISMIL JOSÉ REYES, en contra de la empresa INVERSIONES MABANT, C.A., e INVERSIONES VICENZO, C.A., en el asunto signado con el No. OP02-L-2011-000484, de conformidad con el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. La Asunción, a los catorce (14) días del mes de febrero de dos mil catorce (2014). LA JUEZA Dra. GRICELDA MARTÍNEZ CEDEÑO.- LA SECRETARIA.