TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 3 de Enero de 2014
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2013-010817
ASUNTO : OP01-P-2013-010817

RESOLUCION JUDICIAL

IMPUTADO:
CARLOS EDUARDO ROYETT, quien es de nacionalidad Venezolano, natural de Porlamar, Estado Nueva Esparta , fecha de nacimiento 23-04-1980,33 años de edad, de profesión u oficio Vigilante de estado civil soltero, CI 15.117.330 residenciado en los Robles cerca de la Plaza casa de color Verde , Municipio del Estado Nueva Esparta.

DEFENSA: ABG. LUIS FUENTES, Defensora Pública Penal,

MINISTERIO PÚBLICO: DR. MARIA FERNANDA SILVA, Fiscal Auxiliar Segunda del Ministerio Público.

DELITO: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 3° del Código Penal,

Habiéndose efectuado el día treinta y uno (31)) de diciembre de 2013, la audiencia para oir al detenido solicitada por la Fiscalía del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, y estando dentro del lapso legal establecido en el artículo 161 ejusdem, oídas como fueron las partes, corresponde emitir la Resolución correspondiente,

ESTE TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: El Tribunal una vez analizado el contenido del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa y decide:

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 numeral 3° del Código Penal lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia.

SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, en su 2° ordinal, existe la convicción de acuerdo a las actuaciones reflejadas en las actas presentadas por el Ministerio Público y de los alegatos explanados oralmente por el mismo, que el hoy imputado es el autor o partícipe del delito que se le imputa, lo cual se fundamenta en el Acta de denuncia de fecha 30 de Diciembre del año 2013 por los funcionarios del comando Nacional Antiextorsion y Secuestro ,Acta de Investigación penal de fecha 30 de Diciembre del año 2013,Acta de investigación penal 001-13,Acta d entrevista al ciudadano CLEOFE HIPOLITO MORALES HINDRIAGO de fecha 30 de Diciembre del año 2013,Oficio N° 9700-103-at-1933 de fecha 30 de Diciembre del año 2013,Registro de cadena de custodia de evidencias físicas de fecha 30 de Diciembre del año 2013.

TERCERO: Se observa y a criterio de este Tribunal que no se encuentran llenos los extremos del artículo 236 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se acuerda imponer al ciudadano Alfredo Luís Salazar Vásquez, de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, consistente en presentaciones periódicas de cada Treinta(30) días por ante la Oficina del Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta y vía de los delitos menos graves

CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 234 de la Ley Adjetiva Penal se ordena proseguir por la vía ordinaria.

.LA JUEZ DE CONTROL No. 4

DRA EMILIA VALLE ORTIZ

EL SECRETARIO

ABG. PEDRO MURGUEY