TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Bolivariano de Nueva Esparta
La Asunción, 16 de Diciembre de 2014
204º y 155º
ASUNTO PRINCIPAL : OPO1-P-2014-002110
ASUNTO : OPO1-P-2014-002110
RESOLUCIÓN ENTREGA DE VEHICULO
RESOLUCION JUDICIAL
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
SECRETARIA: ABG. INAIRA AGUILERA.
SOLICITANTE: ALMICAR THEODORO CORTEZ RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.655.625, domiciliado en Porlamar, Municipio Mariño de este Estado.
ABOGADO (A) ASISTENTE: ABG. YARIT CAROLINA CAURO COLMENAREZ, Venezolano, mayor de edad, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 161.358, con domicilio en este Estado.
Revisadas como han sido las actuaciones que conforman la presente causa penal signada bajo el N°. OP01-P-2014-002110, se observa escrito consignado por el ciudadano ALMICAR THEODORO CORTEZ RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.655.625, domiciliado en Porlamar, Municipio Mariño de este Estado, debidamente asistida por el ALMICAR THEODORO CORTEZ RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.655.625, domiciliado en Porlamar, Municipio Mariño de este Estado, mediante el cuál solicita la ENTREGA DE UN VEHÍCULO de su propiedad, el cuál presenta las siguientes características: MARCA: TATA; MODELO: INDIGO S.W; PLACA: OAP-14N; CLASE; CAMIONETA; TIPO: SPORT WAGON; AÑO: 2007; COLOR: AZUL; SERIAL DE CARROCERÍA: MAT6032067PL03149; USO: SERIAL DE MOTOR: 475SI5HTZPC6444, USO: PARTICULAR; posteriormente acompañada de los correspondientes recaudos. Este Tribunal para decidir la presente solicitud hace las siguientes consideraciones:
En fecha VEINTINUEVE (29) de Abril del año 2014, se recibió oficio Nro. 9700-103-0733, de fecha 25-04-2014, emanado del Cuerpo de Investigaciones Penales Científicas y Criminalísticas Sub-Delegación de Porlamar donde informan que el vehiculo: MARCA: TATA; MODELO: INDIGO S.W; PLACA: OAP-14N; CLASE; CAMIONETA; TIPO: SPORT WAGON; AÑO: 2007; COLOR: AZUL; SERIAL DE CARROCERÍA: MAT6032067PL03149; USO: SERIAL DE MOTOR: 475SI5HTZPC6444, USO: PARTICULAR; en el mismo Informa a este Tribunal “…luego de ser verificado ante el Sistema de Investigación e Información Policial, arrojo como resultado que el mismo no presenta ningún tipo de solicitud, por Organismo Policial alguno ….”, el mismo cursa al folio 22 del presente asunto ; asimismo en dicha causa cursa ante la Fiscalia Décima del Ministerio Público, comunicación recibida en fecha 17-07-2014, donde informa a esta Instancia Judicial que el vehículo: MARCA: TATA; MODELO: INDIGO S.W; PLACA: OAP-14N; CLASE; CAMIONETA; TIPO: SPORT WAGON; AÑO: 2007; COLOR: AZUL; SERIAL DE CARROCERÍA: MAT6032067PL03149; USO: SERIAL DE MOTOR: 475SI5HTZPC6444, USO: PARTICULAR; donde señala en su parte final :”… En tal sentido, le informo que dicho vehiculo fue negado ..por cuanto se encuentra en investigación y aun es indispensable para la investigación que adelanta esta representación fiscal, por lo que se deja a criterio del Tribunal la devolución del mismo …”, cursante al folio 20 del presente asunto; en virtud de lo cual este Tribunal además hace las siguientes consideraciones:

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR

Ahora bien nuestro Código Orgánico Procesal Penal establece en su Articulo 293, la entrega por parte del Ministerio Publico y por el Tribunal, de los objetos incautados en los procedimientos, cuando estos no son imprescindibles para la investigación, estableciéndole esa facultad al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, por que es en la etapa preparatoria, cuando el Fiscal del Ministerio Publico puede determinar, si esos objetos son o no necesarios para continuar con la Investigación, y cuando el mismo considera que no lo son, ordena de oficio o a petición de parte la entrega de los referido Bienes. En tal orden, y analizadas como fueron detenidamente las actas que conforman el referido escrito de SOLICITUD DE VEHÍCULO, así como la pretensión del solicitante, asi como los relacionados informes recibidos por este Tribunal antes relacionados, este Tribunal a tenor de lo pautado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, asi como el artículo 13 de la norm,a adjetiva penal vigente, los cuales rezan textualmente:

“Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.”

“Artículo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión.”

“Artículo 293. Devolución de objetos. El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es imputable.
El Juez o Jueza y el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos.
Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el Juez o el Fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal.”

En este mismo orden, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido la salvaguarda del derecho de propiedad, en un caso similar, con ponencia del Magistrado Antonio García García, en sentencia de fecha 13-08-2001, el cual expone entre otras cosas: “(…) observa esta sala, que en atención a lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello, considera esta sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente( …)”…Omissis…

En tal sentido, una vez evaluado como ha sido los recaudos consignados por el solicitante, y de conformidad con lo previsto en el artículo 293 del Código Orgánico Procesal Penal, y en base a todos los argumentos y fundamentaciones antes señalados considera quién aquí decide que lo procedente y ajustado a derecho es que SE DECLARE CON LUGAR LA SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA SE ACUERDE LA ENTREGA EN GUARDA Y CUSTODIA al solicitante ciudadano ALMICAR THEODORO CORTEZ RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.655.625, domiciliado en Porlamar, Municipio Mariño de este Estado, debidamente asistida por el ALMICAR THEODORO CORTEZ RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.655.625, domiciliado en Porlamar, Municipio Mariño de este Estado; del vehículo MARCA: TATA; MODELO: INDIGO S.W; PLACA: OAP-14N; CLASE; CAMIONETA; TIPO: SPORT WAGON; AÑO: 2007; COLOR: AZUL; SERIAL DE CARROCERÍA: MAT6032067PL03149; USO: SERIAL DE MOTOR: 475SI5HTZPC6444, USO: PARTICULAR; ya plenamente identificado. Y ASÍ SE DECIDE.-

DECISION

POR TODOS LOS RAZONAMIENTOS ANTES EXPLANADOS ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL N°03 DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD Y EN CONSECUENCIA SE ACUERDE LA ENTREGA EN GUARDA Y CUSTODIA al solicitante ciudadano ALMICAR THEODORO CORTEZ RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.655.625, domiciliado en Porlamar, Municipio Mariño de este Estado, debidamente asistida por el ALMICAR THEODORO CORTEZ RODRIGUEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.655.625, domiciliado en Porlamar, Municipio Mariño de este Estado; del vehículo MARCA: TATA; MODELO: INDIGO S.W; PLACA: OAP-14N; CLASE; CAMIONETA; TIPO: SPORT WAGON; AÑO: 2007; COLOR: AZUL; SERIAL DE CARROCERÍA: MAT6032067PL03149; USO: SERIAL DE MOTOR: 475SI5HTZPC6444, USO: PARTICULAR; ya plenamente identificado, tal como lo solicitara en escrito que interpusiera ante este Tribunal; todo de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los Artículos 13, 293 ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente. Este Tribunal Ordena Oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de este Estado a objeto que se provea lo conducente para que se haga la entrega efectiva del vehículo tal como se ha acordado. Se Ordena librar Oficios correspondientes. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Se Ordena Librar las Boletas respectivas. Se Ordena Proveer lo conducente. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03

Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA
LA SECRETARIA

En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

LA SECRETARIA