REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, treinta (30) de abril de dos mil catorce (2014).- 204º y 155º ASUNTO: OP02-S-2012-000072 Revisadas como han sido las presentes actuaciones, este Tribunal constata que en fecha 23 de marzo de 2012, se recibió ante este Juzgado solicitud presentada por la ciudadana YACARY GUZMAN LOZADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 11.659.823, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 71.447, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Empresa ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A., con motivo de la OFERTA REAL DE PAGO a favor del ciudadano JOSÉ MORENO, titular de la cédula de identidad No. 5.298.873. En esa misma fecha (23-03-2012), es distribuida a este Juzgado por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Laboral, quien le dio entrada a los fines de su revisión para el pronunciamiento sobre su admisión. En fecha 27 de marzo de 2012, se dictó auto mediante el cual este Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho la oferta real de pago formulada, ordenando el trámite de consignación y apertura de la cuenta de ahorros a favor del extrabajador, ciudadano JOSE MORENO. En fecha 30 de marzo de 2012, el ciudadano SIMÓN GUERRA, alguacil adscrito a este circuito laboral, consigna oficio No. 0296-12 dirigido a la Oficina de Control de Consignaciones. Ahora bien, en este estado del proceso, se evidencia de las actas que desde el día 30 de marzo de 2012, hasta la presente fecha, no se ha producido actividad alguna en el expediente, dirigida a impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde esa oportunidad más de un (01) año. Al respecto, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención ”. El procesalita Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, pág. 298, comenta lo siguiente: “La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. La perención constituye una sanción contra el litigante negligente, porque si bien el impulso procesal es oficioso, cuando no se cumpla, aquél debe estar listo a instarlo a fin de que el proceso no se detenga…”. De lo precedentemente trascrito, este Juzgado infiere que la parte actora incurrió en el incumplimiento de su carga de impulsar el proceso, lo que denota su falta de interés, lo cual es penalizado con la extinción del proceso. En este caso, se observa que, efectivamente, desde el día 30-03-2012, hasta la presente fecha, ha transcurrido más del año previsto en la norma adjetiva, para que opere la perención de la instancia como sanción a la conducta omisiva de la parte actora. En consecuencia, no habiéndose ejecutado ningún acto de procedimiento y no encontrándose la causa en estado de sentencia, se concluye que en el presente asunto se ha consumado la perención de la instancia, en conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara.- En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente OFERTA REAL DE PAGO, formulada por la Empresa ZARAMELLA & PAVAN CONSTRUCTION COMPANY, S.A. a favor del ciudadano JOSÉ MORENO en el asunto signado con el No. OP02-S-2012-000072, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. La Asunción, a los treinta (30) días del mes de abril de dos mil catorce (2014). LA JUEZA, Dra. GRICELDA MARTÍNEZ CEDEÑO. EL SECRETARIO. GMC/scj.-