REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 27 de Septiembre de 2013
203º y 154º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2013-008407
ASUNTO : OP01-P-2013-008407
SENTENCIA SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
TRIBUNAL DE CONTROL N° 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, integrado por la Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, en funciones de Juez de Control; La Secretaria Abg. ESTHEFANY ARRIECHE.
IMPUTADO: PERSONAS POR IDENTIFICAR, sin otros datos que aportar.
MINISTERIO PÚBLICO: Dra. ESTHER ALFONZO, Fiscal Segunda Auxiliar Interina Comisionada para el Plan de Descogestionamiento de Causas del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO, formulada por la representante del Ministerio Público Dra. ESTHER ALFONZO, Fiscal Segunda Auxiliar Interina Comisionada para el Plan de Descogestionamiento de Causas del Ministerio Publico en la Asunto Nº OPO1-P-2013-008407, que se le sigue al ciudadano PERSONAS POR IDENTIFICAR, sin otros datos que aportar.
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
En fecha 02-08-2002 inicio la presente investigación en virtud de denuncia interpuesta por el ciudadano LUIS ALFREDO ORTIZ RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-3.760.516, quien denuncio los siguientes hechos: “…Acudo por ante este despacho con la finalidad de denunciar que dos ciudadanos desconocidos tripulando una moto y luego de someterme con un arma de fuego me despojaron de la cantidad de trescientos setenta y cinco mil bolívares en efectivo, una cadena de oro gruesa, un teléfono celular marca motorilla, modelo vulcan y la cartera con todos los documentos personales entre ellos la cédula de identidad, tarjeta de crédito y varios títulos de propiedad de cuatro vehículos de mi propiedad, todo por un monto aproximado de cuatro millones quinientos mil bolívares …”. Por efectos de este Procedimiento, la representación fiscal al tener conocimiento del hecho punible procedió a emprender la actividad de investigación por lo que se ordenó practicar una serie de actuaciones, tendentes a la comprobación de la realización del hecho ilícito y la determinación de la autoría y consiguiente responsabilidad penal en los hechos de marras, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, logrando recabar los siguientes elementos de convicción.
• Acta de Denuncia, de fecha 02-08-2002, interpuesta por el ciudadano LUIS ALFREDO ORTIZ RODRIGUEZ, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas de este Estado (CICPC).
• Inspección Ocular Nº 1955, de fecha 02-08-2002, suscrita por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas de este Estado (CICPC).
• Acta de Entrevista de fecha 05-08-2002, rendida por el ciudadano LUIS ANTONIO HERNANDEZ BARRETO, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas de este Estado (CICPC).
• Acta de Entrevista de fecha 06-08-2002, rendida por el ciudadano CARLOS ALBERTO RODRIGUEZ RODRIGUEZ, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas de este Estado (CICPC).
• Acta de Entrevista de fecha 06-08-2002, rendida por el ciudadano GLEN ALFONZO CASTILLO MARTINEZ, ante el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas de este Estado (CICPC).
• Acta de Avalúo Prudencial, de fecha 28-05-2005, suscrito por funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalistiscas de este Estado (CICPC).
Asimismo consta en autos que en fecha 18-09-2013, la representante del Ministerio Público, Dra. ESTHER ALFONZO, Fiscal Segunda Auxiliar Interina Comisionada para el Plan de Descogestionamiento de Causas del Ministerio Publico dentro de la oportunidad legal para presentar su acto conclusivo, presentó solicitud de Sobreseimiento conforme a lo establecido en el artículo 318 numeral 4° hoy en día artículo 300 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de considerar que no existen la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción y con los que se cuenta, a consideración de esa representación Fiscal son insuficientes para solicitar el enjuiciamiento de ningún ciudadano, ya que, como consta en autos, no hay una determinación de la comisión de delito alguno ni de persona a la cual se podría dirigir la investigación.
El Ministerio Público luego de recabar todos los elementos suficientes a los fines de emitir el respectivo acto conclusivo, determinó en fecha 18-09-2013, mediante solicitud de SOBRESEIMIENTO, conforme con lo dispuesto en el artículo 318 Ordinal 4° hoy en día artículo 300 Ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Toda vez que lo actuado no es insuficiente para requerir el enjuiciamiento de ningún ciudadano, ya que, como consta en autos, no hay una determinación de las personas a las cuales, se podría dirigir la investigación.
CAPITULO II
DE LA PROCEDENCIA O NO A LA CONVOCATORIA DE LA AUDIENCIA PREVISTA EN EL ARTICULO 305 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL.
El Código Orgánico Procesal Penal estatuye en su artículo 305 lo siguiente: “…Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez o Jueza la decidirá dentro de un lapso de cuarenta y cinco días. La decisión dictada por el tribunal deberá ser notificada a las partes y a la víctima aunque no se haya querellado…”, facultando así la emisión del respectivo pronunciamiento a su prudente arbitrio, pronunciamiento este que, en vista del Principio de Celeridad Procesal debe realizarse sin mayores dilaciones, y por cuanto en el presente caso no se han vulnerados los derechos constitucionales y legales de las partes y no encontrando quién aquí decide, la necesidad de convocar a tal audiencia, motivado a la causal que ampara tal solicitud de sobreseimiento, la cual está debidamente acreditada y probada en autos, tal como fueron expuestos en el capitulo que antecede. Pasa en consecuencia a decidir la presente solicitud, de la misma y a objeto de que expongan lo que a bien consideren las partes de la presente Decisión se le Notificará a las partes para que ejerzan los Recursos legales pertinentes que les asiste; se esgrime al fondo expresándolo en la parte dispositiva, lo siguiente:
DISPOSITIVA
Con base a lo expuesto, ESTE JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en el presente asunto a favor del ciudadano PERSONAS POR IDENTIFICAR, sin otros datos que aportar, en virtud de considerar este Tribunal que no existen la posibilidad de incorporar nuevos elementos de convicción y con los que se cuenta, a consideración de este Tribunal al igual que la representación Fiscal son insuficientes para solicitar el enjuiciamiento de ningún ciudadano, ya que, como consta en autos, no hay una determinación de las personas a las cuales se podría dirigir la investigación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 300 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, en los términos expuestos. Se Ordena la Notificación de las partes. Líbrense las Boletas y Oficios correspondientes. Publíquese. Regístrese. Díaricese, déjese copia. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03
Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA.
LA SECRETARIA
Conforme a lo ordenado se dio cumplimiento en esta misma fecha.
LA SECRETARIA
|
