TSJ Regiones - Decisión

República Bolivariana de Venezuela

Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García,
Tubores, Villalba y Península de Macanao.
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta

Porlamar, 14 de Noviembre del 2013.-
203º y 154º

I.- IDENTIFICACION DE LAS PARTES:

PARTE DEMANDANTE: Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, inscrita en la Oficina de Registro Mercantil de la Circunscripción judicial del Estado Zulia, en fecha 13 de junio de 1.977, bajo el N° 1, Tomo 16-A, transformación en Banco Universal según consta de documento inscrito en la citada Oficina de Registro, en fecha 04 -09-1.997, bajo el N° 63, Tomo 70—A, cuyo cambio de domicilio quedo protocolizado en el Registro Mercantil, Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 19-09-1.997, bajo el N° 39, Tomo 152-A, y reformado íntegramente sus estatutos en Asamblea Ordinaria de Accionistas celebrada en fecha 30-03-2.007, bajo el N° 42, Tomo 1605-A.---------------------------------------------------------------------------------------
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: ZULY BUITRAGO MORA, LUIS EUGENIO CORREA GUEVARA, EMITA CAROLINA MOLINA KERT Y FREDDY JOSE RANGEL RODRIGUEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.140, 48.475, 87.500 y 80.557 respectivamente y de este domicilio.--------------------------------------------------------------------------------------------------
PARTE DEMANDADAS: Sociedad Mercantil ABASTOS Y LICORERIA LA FIESTA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 20 de Marzo de 1.996, bajo el N° 278, Tomo III, Adic A, e inscrita en el registro de información fiscal N° J-30330274-2, representada por la ciudadana ROSA JOSEFINA HERNANDEZ CASTILLO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 4.394.223, de este domicilio.- asistidas por el abogado en ejercicio JAIRO MARCANO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-13.423.332, de este domicilio.-------------------------------------------------------------------
II.- BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS DEL PROCESO.-
En fecha 21-05-2.013, fue recibido el Libelo de Demanda del Juzgado Distribuidor, contentivo del Juicio por COBRO DE BOLIVARES, incoado por Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, contra Sociedad Mercantil ABASTOS Y LICORERIA LA FIESTA, C.A,
En fecha 22-05-2.013 la parte actora consigna los recaudos que fundamentan la acción interpuesta.-
En fecha 27-05-13, se Admitió la Demanda y se ordenó emplazar a la parte demandada Sociedad Mercantil ABASTOS Y LICORERIA LA FIESTA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 20 de Marzo de 1.996, bajo el N° 278, Tomo III, Adic A, e inscrita en el registro de información fiscal N° J-30330274-2, representada por la ciudadana ROSA JOSEFINA HERNANDEZ CASTILLO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 4.394.223, de este domicilio; para que compareciera por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) día de despacho siguientes a su citación a dar contestación a la demanda incoada en su contra.-
En fecha 08-07-2.013, se apertura el cuaderno de medidas
En fecha 08-11-2.013, comparecen los abogados en ejercicio ZULY BUITRAGO MORA y/o FREDDY RANGEL RODRIGUEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.V-9.223.831 y V- 12.678.515, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 31.140 y 80.557, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y por la otra Sociedad Mercantil ABASTOS Y LICORERIA LA FIESTA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 20 de Marzo de 1.996, bajo el N° 278, Tomo III, Adic A, e inscrita en el registro de información fiscal N° J-30330274-2, representada por la ciudadana ROSA JOSEFINA HERNANDEZ CASTILLO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 4.394.223, de este domicilio.- asistidas por el abogado en ejercicio JAIRO MARCANO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-13.423.332, de este domicilio, mediante TRANSACCION JUDICIAL La parte demandad renuncia al termino de comparecencia y…” Convengo”… en todas y cada una de sus partes, por lo que solicita al Tribunal mediante la presente Transacción ponerle termino a la demanda, conforme a lo previsto en el artículo 256 del Código del Procedimiento Civil
Este Tribunal para decidir observa:
III.- FUNDAMENTOS DE HECHOS Y DE DERECHO.-
De conformidad con el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil: “Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la TRANSACCION celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil. Celebrada la Transacción en el Juicio, el Juez la homologará si versare sobre materias en las cuales no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución”.
En relación con la norma transcrita, es pertinente señalar que en su sentencia Nº 1209-2001 del 6 de Julio, caso: M.A.Betancourt, la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia precisó lo siguiente:
“..el ordenamiento Jurídico positivo confiere una doble naturaleza a la transacción; en primer término, la transacción es un contrato, en tanto – a tenor de lo dispuesto en el artículo 1.159 del Código Civil- la misma tiene fuerza de ley entre las partes. En segundo término, la transacción es un mecanismo de auto composición procesal, en el que las partes, mediante recíprocas concesiones, determinan los límites de las situaciones jurídicas controvertidas, y de allí que –esencialmente –tenga efectos declarativos, con carácter de cosa Juzgada. Respecto al auto de homologación, viene a ser la resolución judicial que –previa verificación de la capacidad de las partes para transigir, así como la disponibilidad de la materia para ello, dota de ejecutoriedad al contrato en cuestión, esto es la facultad de las partes de solicitar al órgano jurisdiccional competente su cumplimiento”.
“De acuerdo con la doctrina expresada por la Sala, los efectos procesales de la transacción referidos a su ejecutoriedad, no se producen sino a partir de su homologación, por lo que en ausencia de ésta no es posible obtener su cumplimiento.- Es claro que la falta de homologación de la transacción no afecta la validez de ésta como contrato, sino su ejecutoriedad, es decir la posibilidad de ejecutar inmediatamente lo acordado, sin la cual, no es susceptible de ejecución y, por lo tanto, carece de eficacia con respecto a las relaciones jurídicas surgidas como consecuencia de las recíprocas concesiones realizadas por las partes. En suma, la homologación es la confirmación Judicial de determinados actos de las partes (en el caso de autos la transacción), para la debida constancia y eficacia, de modo que su ejecutoriedad depende de dicha confirmación.” (Sentencia Nº 2212 DE LA Sala Constitucional del 9 de noviembre de 2001, con ponencia del magistrado José M. Delgado Ocando, en el juicio de Agustín Rafael Hernández Fuentes, expediente Nº 00-0062 y 2000-277).-------------------------------------------------------------------------------------------
Ahora bien, en el caso bajo examen el Tribunal observa que en la transacción celebrada se cumplieron los requisitos fijados en lo referente a la capacidad de las partes para transigir y por cuanto los términos del convenio respectivo no contravienen la Ley ni son contrarios al Orden Público ni a las buenas Costumbres, el Juzgador acuerda Homologar la misma.- ASI SE DECIDE.-
IV DECISION.
En virtud de las consideraciones precedentes, este Juzgado Tercero de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en Nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por Autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Impartir HOMOLOGACIÓN, a la TRANSACCION realizada en fecha 08-11-2.013, por los abogados en ejercicio ZULY BUITRAGO MORA y/o FREDDY RANGEL RODRIGUEZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros.V-9.223.831 y V- 12.678.515, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 31.140 y 80.557, quienes actúan en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora y por la otra Sociedad Mercantil ABASTOS Y LICORERIA LA FIESTA, C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en fecha 20 de Marzo de 1.996, bajo el N° 278, Tomo III, Adic A, e inscrita en el registro de información fiscal N° J-30330274-2, representada por la ciudadana ROSA JOSEFINA HERNANDEZ CASTILLO, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°V- 4.394.223, de este domicilio, asistidas por el abogado en ejercicio JAIRO MARCANO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-13.423.332, de este domicilio, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Téngase dicha Homologación como Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada. TERCERO: Se deja abierta la causa hasta tanto la parte demandada cumpla con la Transacción suscrita, archívese el expediente en su oportunidad.- Cúmplase.
Publíquese, Diarícese y déjese copia de la presente decisión.-
EL JUEZ TITULAR,

Dr. ALBERTO RAUSSEO VALDERRAMA,
LA SECRETARIA

Abg. WINIFRED FRENDIN G.
NOTA: En esta misma fecha previo cumplimiento de las formalidades de Ley, siendo 3:00.p.m., se publico la presente decisión.-
LA SECRETARIA

Abg. WINIFRED FRENDIN G.
ARV-wfg-arsm.-
EXP Nº 1.955-13.-
Homologación/ definitiva.