TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 20 de Noviembre de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2013-004664
ASUNTO : OP01-P-2013-004664

RESOLUCION JUDICIAL

IMPUTADO:
WILLIAM JOSE RIVADULLA, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta de 55 años de edad, profesión u oficio Comerciante, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.649.646, residenciado en Prolongación de la Calle Díaz, casa S/N, sector Llano Adentro, estado Nueva Esparta.

DEFENSA: DR. RAMON ANTONIO CARPIO, Defensor Público Penal.

MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ERMILO DELLAN COTUA, Fiscal Tercero del Ministerio Público.

DELITO: DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO previsto y sancionado en el artículo 03 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo.

Habiéndose efectuado el día cinco (5) de noviembre de 2013, la presente audiencia y oídas como han sido las partes, y por cuanto estando dentro del lapso legal establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, ESTE TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 236, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo es provisionalmente el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO previsto y sancionado en el artículo 03 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo.

SEGUNDO: Considera esta Juzgadora que se encuentran llenos los extremos del artículo 236 en su 2° ordinal, toda vez que de las actas de la investigación presentadas por el Ministerio Público, existe presuntamente la convicción de que el hoy imputado pudiera ser autor o partícipe del delito que se le imputa, ello tomando en consideración el contenido del acervo probatorio fiscal.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer al ciudadano imputado de la medida con la cual se garantizará las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en consideración que el ciudadano imputado tiene arraigo en el país, el asiento principal de sus intereses está en el país tal como se desprende de las actuaciones consignadas por el Ministerio Público, aunado al hecho de que el imputado no posee conducta predelictual, por lo que este Tribunal considera ajustado a derecho, que no está presente la presunción de peligro de fuga, y en consecuencia no llena el extremo contenido en el numeral 3° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia se acuerda a favor del imputado WILLIAM JOSE RIVADULLA, LIBERTAD PLENA, debiendo concurrir a todos y cada uno de los actos del proceso para los cuales sea debidamente citado.

CUARTO: Vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Público, este Tribunal ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinaria.

LA JUEZA DE CONTROL NO. 4,

DRA. EMILIA VALLE ORTIZ
EL SECRETARIO,

ABG. PEDRO MURGUEY