REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, trece de noviembre de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO: OP02-J-2013-001387 Partes: CECILIO JOSE VASQUEZ SALAZAR y LESTER LISET THERAN VEGA, venezolano el primero y colombiana la segunda, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V.- 8.385.60 y E-84.282.350, respectivamente. Abogado Asistente: Elio Valladares, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.643. Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 06/08/2013 por los ciudadanos CECILIO JOSE VASQUEZ SALAZAR y LESTER LISET THERAN VEGA, venezolano el primero y colombiana la segunda, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V.- 8.385.60 y E-84.282.350, respectivamente, asistidos del Abogado en ejercicio Elio Valladares, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 118.643, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en 22 de noviembre de 2005 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Juan Bautista del Nueva Esparta, y que se encuentran separados desde hace mas de 5 años, por lo que solicitaron se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil, por haber transcurrido más de cinco (5) años desde dicha separación. En dicho escrito manifiestan que procrearon un (01) hijo de nombre “cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente”, de 5 años de edad. Una vez recibida la solicitud, se fijó audiencia para el día 05.11.2013, a la cual asistieron las partes, quienes insistieron en su solicitud y ratificaron los acuerdos contenidos en la misma en cuanto a las Instituciones Familiares a favor de su hijo. Estando dentro de la oportunidad de publicar en extenso la Sentencia en la presente causa, se hace en los siguientes términos: Observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda. De la Patria Potestad: Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal). De la Responsabilidad de Crianza: Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal) De la Obligación de Manutención: Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal) Del Régimen de Convivencia Familiar: Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal) En atención a dichas normas, este Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de su hijo, tiene en cuenta lo acordado por sus padres al momento de la introducción de la solicitud en los términos siguientes: √ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza del referido niño, será ejercida por ambos padres y el Ejercicio de la Custodia será ejercida por la madre. √ En lo referente a la Obligación de Manutención El padre se compromete a entregarle a la madre la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (Bs. 500,00) mensuales por concepto de obligación de manutención así como se compromete a cubrir el cincuenta por ciento (50%) por concepto de vestido, recreación y otros gastos que sean necesarios. Los gastos de colegio, medicina, periodo escolar y decembrino serán de por mitad, un cincuenta por ciento (50%) tanto para el padre como para la madre. √ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar. El padre podrá compartir con su hijo “cuya identidad se omite de conformidad con lo establecido en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente”siempre y cuando se respete las horas de estudio y descanso, puede haber toda la flexibilidad que requiera el interés superior de su hijo. En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos CECILIO JOSE VASQUEZ SALAZAR y LESTER LISET THERAN VEGA, venezolano el primero y colombiana la segunda, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V.- 8.385.60 y E-84.282.350, respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 22 de noviembre de 2005 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Juan Bautista del Nueva Esparta, inscrito bajo el N° 77, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por esa oficina. Así se Decide. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CECILIO JOSE VASQUEZ SALAZAR y LESTER LISET THERAN VEGA, venezolano el primero y colombiana la segunda, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad Nros. V.- 8.385.60 y E-84.282.350, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 22 de noviembre de 2005 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio San Juan Bautista del Nueva Esparta, inscrito bajo el N° 77, del Libro de Registro Civil de matrimonios llevados por esa oficina. Liquídese la comunidad conyugal No hay condenatoria en costas. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los trece (13) días del mes de noviembre del año 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. La Jueza Abg. Luisana Marcano V La Secretaria, Abg. Yvette Moy Pavan En la misma fecha, siendo las 3:25 de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste. La Secretaria Abg. Yvette Moy Pavan