TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 8 de Julio de 2013
203º y 154º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2013-006720
ASUNTO : OP01-P-2013-006720

RESOLUCION JUDICIAL

IMPUTADO:

ISMAEL JOSÉ INDRIAGO, venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, fecha de nacimiento 19-10-1984, de 28 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-17.624.259, residenciado en Pampatar, Calle Los Pescadores, casa s/n de color azul frente al Abasto Los Pescadores, Pampatar, Municipio Maneiro, estado Nueva Esparta.

DEFENSA: ABG. LISSET MARTINEZ, Defensora Pública Penal.

MINISTERIO PÚBLICO: DR. ERATHY SALAZAR LAREZ, Fiscal Décimo Cuarta del Ministerio Público.

DELITO: HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 452 Ordinal 8° del Código Penal.

Habiéndose efectuado el día cuatro (04) de julio de 2013, la audiencia para oir al detenido solicitada por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, de conformidad con el artículo 356 del Código Orgánico Procesal Penal, y estando dentro del lapso legal establecido en el artículo 161 ejusdem, oídas como fueron las partes, corresponde emitir la Resolución correspondiente,

ESTE TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: El Tribunal una vez analizado el contenido del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, observa y decide:

PRIMERO: De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto el Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el articulo 415 del Código Penal, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos imputados ISMAEL JOSÉ INDRIAGO, podría llegar a ser autores o participes de los hechos atribuidos, tales como Acta Policial suscrita por el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Mariño, Acta de entrevista suscrita por la ciudadana Tatiana Aparicio, el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Mariño, Acta de entrevista suscrita por la ciudadana Angel Rivas, el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Mariño, Avaluó Real N° 414-07-13 suscrita por la Coordinación de Investigaciones y procedimiento policiales del Instituto Autónomo de Policia Municipal, Reconocimiento legal Con Fijación Fotográfica, tal como lo dispone el articulo 236 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal.

TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad de imponer a los ciudadanos imputados ISMAEL JOSÉ INDRIAGO, de la Medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, razón por la cual habiendo escuchado la Representación Fiscal así como tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse considera este Tribunal que es procedente imponer al imputado de autos es una medida cautelar sustitutiva, de las contempladas en los numerales 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones periódicas cada Treinta (30) días por ante el Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal.

CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, el presente proceso penal deberá seguir por el procedimiento para el juzgamiento de los delitos menos graves, ello en razón que el delito precalificado por el Ministerio público, no excede en su límite máximo de ocho años de prisión.

LA JUEZ DE CONTROL No. 4

DRA EMILIA VALLE ORTIZ

LA SECRETARIA,

ABG. ISAURA GIL