REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 4

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, 18 de Septiembre de 2012 202º y 153º ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2012-011786 ASUNTO : OP01-P-2012-011786 RESOLUCION JUDICIAL IMPUTADOS: RAMON JOSE VILLANUEVA, Titular de Cedula de Identidad N° 11.944.260, de 42 años de edad, Soltero, residenciado en la Calle Velásquez con doña Isabel, casa 13-49, Porlamar Municipio Mariño, JOSE ROSILLO VILLANUEVA, Titular de Cedula de Identidad N° 11.944.260, de 42 años de edad, Soltero, residenciado en la Calle Velásquez con doña Isabel, casa 13-49, Porlamar Municipio Mariño,de este Estado, DEFENSA: DR. JULIAN ANTONIO MILANO y ANTONIO RODRIGUEZ, Defensores Públicos Penales MINISTERIO PÚBLICO: DRA. ERATHY SALAZAR, Fiscal Auxiliar Quinta del Ministerio Público. Delito: LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. Habiéndose efectuado el día de ayer diecisiete (17) de septiembre de 2012, la presente audiencia y oídas como han sido las partes, y estando este tribunal dentro del lapso legal establecido en el artículo 177 del Código Orgánico Procesal Penal, ESTE TRIBUNAL CUARTO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el Numeral 1° del artículo 250, se evidencia de las actas consignadas por el Ministerio Público, que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, para los imputados JOSE ROSILLO VILLANUEVA y RAMON JOSE VILLANUEVA como el delito de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal lo cual se evidencia de las actas aportadas por el representante del Ministerio Público a la presente audiencia. SEGUNDO: Considera este Tribunal que existen elementos de convicción que hacen presumir que los ciudadanos imputados, podrían llegar a ser autores o participes del hecho atribuido, dichos elementos son: Acta Policial de Aprehensión realizada y suscrita por los funcionarios actuantes, reseña fotográfica del ciudadano, Denuncia interpuesta por la ciudadana Elizabeth del Valle Marín Marín, Acta de entrevista rendida por la ciudadana Desire del Valle Rojas Brito, Acta de entrevista rendida por el ciudadano Luís Gregorio Acosta, oficio N° 9700-103-1108, procedente del CICPC contentivo de información de registros policiales y Registro de Cadena de Custodia de Evidencia Físicas. Quedando así llenas las exigencias del ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Encontrándonos en la oportunidad procesal para imponer al imputado de la medida con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, quien aquí decide considera que en el presente caso no se encuentra acreditado el numeral 3° del articulo 250 ejusdem, tomando en consideración el delito atribuido, al no existir una presunción razonable de peligro de fuga ni de obstaculización en la búsqueda de la verdad por la pena que podría llegar a imponer en el presente caso, siendo procedente una Medida cautelar de Libertad, siendo ésta la única medida con la cual se garantiza las resultas del proceso y en virtud de lo expuesto por el propio imputado en la presente audiencia, no habiendo oposición por las partes, en consecuencia, en virtud de los razonamientos anteriores se decreta a favor de JOSE ROSILLO VILLANUEVA y RAMON JOSE VILLANUEVA una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, consistente en presentaciones cada Treinta (30) días por ante la Oficina del Alguacilazgo del Circuito Judicial Penal de este estado, y no acercarse a la víctima todo de conformidad con el artículo 256 ordinal 3° y 5° de Ley Adjetiva Penal Vigente. CUARTO: Vista la solicitud del representante de la Fiscalía del Ministerio Público en este acto, se ordena la prosecución del presente procedimiento por la vía Ordinario, a los fines de continuar con los actos de investigación de los hechos objeto del presente proceso penal, tal como lo ha solicitado la Fiscalía del Ministerio Publico. LA JUEZ DE CONTROL No. 4 DRA. EMILIA VALLE ORTIZ LA SECRETARIA ABG. MARIA JOSE PLAZA