TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
En su nombre
Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la
Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
La Asunción, 27 de septiembre de 2012
202º y 153º

Asunto Nº OP02-J-2012-0001536
Motivo: Divorcio 185-A.
Partes: ARSIRIS J CEDEÑO y ALIANA B MARIN MARCANO.

Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 13.08.2012 por los ciudadanos ARSIRIS JESUS CEDEÑO y ALIANA BERNARDINA MARIN MARCANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.420.465 y 12.223.084 respectivamente, asistidos por la abogado en ejercicio Laida Salazar, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 178.427, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 22.02.1989 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 9, inserta al vuelto del folio 13 al folio 15, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el referido año, y que se encuentran separados de hecho desde el 12 de agosto de 2004, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon cuatro hijos, los hermanos Arsiris Jesús, Alexander Jesús; IDENTIDAD OMITIDA CONFORME A LA LEY, fallecido el primero de los mencionados, mayor de edad el segundo, adolescente y niño respectivamente los dos últimos.

Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:

Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda.
De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).

De la Responsabilidad de Crianza:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)

De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)

Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)

En atención a dichas normas, este Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes:

√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza, será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el ejercicio de la custodia.

√ En lo referente a la Obligación de Manutención queda establecida en la cantidad de un mil doscientos bolívares quincenales (Bs. 1.200,00), y/o dos mil cuatrocientos mensuales. Adicional a ello, el padre aportará el cincuenta por ciento de gastos inherentes a medicinas, médicos, calzado, vestimenta, útiles escolares, cultura, recreación, uniformes y útiles escolares, entre otros, siendo que por concepto de bonificación decembrina el padre aportará la cantidad de cuatro mil ochocientos bolívares (Bs. 4.800,00).

√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar queda establecido que Padre e hijos de manera amplia, sin mas limitaciones que las inherentes a las labores de estudio y de descanso de los hermanos.

Siendo que a tenor de lo establecido en el articulo 513 de la citada ley especial, el Juez en su publicación debe reproducir el pronunciamiento completo, en términos claros, precisos y lacónicos, sin necesidad de narrativas ni transcripciones de actas, ni documentos que consten en el expediente, anéxese a la presente copia certificada de la solicitud, para mayor ilustración sobre lo establecido respecto de las referidas instituciones familiares. Así se Decide.

En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien

DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos ARSIRIS JESUS CEDEÑO y ALIANA BERNARDINA MARIN MARCANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.420.465 y 12.223.084 respectivamente, asistidos por la abogado en ejercicio Laida Salazar, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 178.427, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 22.02.1989 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 9, inserta al vuelto del folio 13 al folio 15, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el referido año. Así se Decide.

DISPOSITIVA

En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ARSIRIS JESUS CEDEÑO y ALIANA BERNARDINA MARIN MARCANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 9.420.465 y 12.223.084 respectivamente, asistidos por la abogado en ejercicio Laida Salazar, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº. 178.427, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 22.02.1989 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Península de Macanao del Estado Nueva Esparta, según consta de acta número 9, inserta al vuelto del folio 13 al folio 15, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho en el referido año.

Extinguida la Comunidad de Gananciales.
No hay condenatoria en costas.
Publíquese y Regístrese

Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Primero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre del año 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.
La Jueza

Carmen Milano Vásquez
La Secretaria

Yvette Moy Pavan
En la misma fecha, siendo las tres de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria

Yvette Moy Pavan