REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta La Asunción, veintiséis de octubre de dos mil doce 202º y 153º ASUNTO: OH03-S-2003-000126 MOTIVO: SEPARACION DE CUERPOS PARTES: A) ERNESTO JOSE URBINA MUICA y MARIA ALEJANDRA ARISMENDI GOLDING, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nros V-12.804.304 y V-13.123.788 respectivamente, asistidos de la Abg. Gisela Velásquez inscrita en el Inpreabogado Nro. 48.505. Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 15.09.2003 por los ciudadanos ERNESTO JOSE URBINA MUICA y MARIA ALEJANDRA ARISMENDI GOLDING, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nros V-12.804.304 y V-13.123.788 respectivamente, asistidos de la Abg. Gisela Velásquez inscrita en el Inpreabogado Nro. 48.505, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en fecha 18 de noviembre de 1998 ante la prefectura Aguirre del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta, y que causas diversas, la convivencia en su matrimonio se ha hecho imposible entre ellos por lo que solicitan la Separación de Cuerpos y Bienes, conforme a los previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil. En dicho escrito manifiestan que procrearon una (1) hija de nombre OMITIDO CONFORME A LA LEY, de 12 años de edad. En virtud de dicha solicitud, la Jueza Unipersonal N° 1 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección en fecha 25.09.2011 decretó la Separación de Cuerpos y Bienes de los mencionados ciudadanos en los mismos términos expuestos por ellos en su solicitud. En fecha 30.10.2003 la Fiscal Octava encargada del Ministerio Público manifestó opinión favorable y en fecha 23.02.2005 la ciudadana MARIA ALEJANDRA ARISMENDI GOLDING solicitó la conversión en divorcio, por lo que en auto de fecha 07.03.2005 se se instó a la parte a que señalara el domicilio de los ciudadanos ERNESTO JOSE URBINA MUICA y MARIA ALEJANDRA ARISMENDI GOLDING. En fecha 16.10.2012 los ciudadano ERNESTO JOSE URBINA MUICA y MARIA ALEJANDRA ARISMENDI GOLDING, mediante diligencia solicitaron la conversión en divorcio, por lo que, quien suscribe en auto de fecha 19.10.2012 se abocó al conocimiento de la presente causa y fijó oportunidad para dictar sentencia dentro de los 5 días siguientes a la fecha. Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos: Al respecto, observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la efectiva suspensión de la vida en común de la pareja, por el transcurso de un año después de decretada la separación de cuerpos, sin que haya ocurrido la reconciliación entre los cónyuges. En este sentido ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185 del Código Civil, que el Tribunal a solicitud de cualquiera de los cónyuges, y previa notificación del otro, puede declarar la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, si después de la declaratoria de la separación no ha ocurrido la reconciliación. Aunado a ello, dispone el articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que el Juez debe dictar las medidas necesarias respecto del ejercido la Custodia, así como lo relativo a la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar, debiendo tener en cuanta lo acordado por los padres, en todo cuanto proceda. De la Patria Potestad: Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal). De la Responsabilidad de Crianza: Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal) De la Obligación de Manutención: Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal) Del Régimen de Convivencia Familiar: Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal) En atención a dichas normas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de OMITIDO CONFORME A LA LEY, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes: √ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de su hija será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el Ejercicio de la Custodia. Y ASI SE DECLARA. √ En lo referente a la Obligación de Manutención, el padre aportará la cantidad de DOSCIENTOS MIL BOLIVARES hoy DOSCIENTOS BOLIVARES FUERTES (Bs. 200,00) mensuales, cantidad esta que será duplicada en los meses de septiembre y diciembre de cada año. De igual manera el padre se compromete a cancelar el cincuenta por ciento (50%) de los gastos médicos, medicinas, ropa, calzado, recreación, etc. Y ASI SE DECLARA. √ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar, Se estableció un régimen de visitas hoy convivencia familiar alternos. La semana que le corresponda al padre la niña será entregada por su mama a las 10:00 de la mañana del día sábado en la casa que este comparte con su progenitora (abuela paterna) y será retirada desde el mismo sitio por la mamá, el día domingo a mas tardar a las 6:00 de la tarde. Ambos padres, tendrán derecho a llevarse a su hija en compañía de su hija, previa autorización otorgada por el otro progenitor conforme a lo establecido en la Ley. En las fiestas especiales como son 24, 25 y 31 de diciembre, 1 de Enero, carnaval, semana santa y días feriados declarados por la Ley, a sí como los días de vacaciones escolares, el disfrute de cada progenitor por separado con su hija será alterno. Y ASI SE DECLARA. En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes solicitaron mediante su escrito de fecha 16.10.2012 la conversión en divorcio de la separación de cuerpos, y llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185 del Código Civil, así como los exigidos en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, incoada por los ciudadanos ERNESTO JOSE URBINA MUICA y MARIA ALEJANDRA ARISMENDI GOLDING, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nros V-12.804.304 y V-13.123.788 respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 18 de noviembre de 1998 ante la prefectura Aguirre del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta y Así se Decide. DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, formulada por los ciudadanos ERNESTO JOSE URBINA MUICA y MARIA ALEJANDRA ARISMENDI GOLDING, venezolanos, mayores de edad, titular de las Cédulas de Identidad Nros V-12.804.304 y V-13.123.788 respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 18 de noviembre de 1998 ante la prefectura Aguirre del Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta. ASI SE DECIDE. No hay condenatoria en costas. Las partes señalaron la no existencia de bienes que repartir. Publíquese y Regístrese Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los veintiséis (26) días del mes de Octubre del año 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. La Jueza Abg. Luisana Marcano Vásquez La Secretaria Abg. Joana Rodríguez López. En la misma fecha, siendo las 03:25 de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste. La Secretaria Abg. Joana Rodríguez López