REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 3
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 7 de Mayo de 2012
202º y 153º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2012-004321
ASUNTO : OP01-P-2012-004321
RESOLUCIÓN JUDICIAL
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
JUEZ PROVISORIO: DRA. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA, Juez del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N°03 del Circuito Penal Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. SECRETARIA: ABG. NUBIA GUZMAN.
IMPUTADO: LUIS JUSTINO CARRION VELASQUEZ, venezolano, natural de Porlamar, estado Nueva Esparta, nacido en fecha 05-12-1977, de 34 años de edad, de profesión u oficio chofer, titular de la cédula de identidad N° V- 14.054.172, residenciado en calle Sucre de Boqueron, casa S/N, Municipio Díaz, estado Nueva Esparta.
DELITO: Por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Y EN COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458, en relación con los artículos 80, 82, 83 y 84 ordinal 3° primer supuesto, todos del Código Penal Vigente.
FISCAL DEL MINISTERIO PUBLICO: Dra. ROANNY FINA, en su carácter de Fiscal Décima Auxiliar del Ministerio Público.
DEFENSOR PUBLICO: Dr. JOSE LUIS GARCIA SOSA, adscrito a la Coordinación de la Defensoria Pública de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
Habiéndose efectuado el día 03-05-2012, la presente audiencia, estando dentro de la oportunidad legal para su publicación de la decisión dictada una vez oídas como han sido las partes. ESTE TRIBUNAL TERCERO EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: En este acto pasamos a analizar el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal el cual establece los extremos para la procedencia o no de una Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad. En consecuencia hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 250 del Código orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que de las actas procesales se desprende que se ha cometido un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, que el Fiscal del Ministerio Público ha precalificado como el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA Y EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458, en relación con los artículos 80, 82, 83 y 84 ordinal 3° primer supuesto, todos del Código Penal, este Tribunal ACOGE LA PRECALIFICACIÓN FISCAL. SEGUNDO: Igualmente de las actas procesales emergen suficientes elementos de convicción que hacen presumir que el imputado es autor o partícipe del hecho que se investiga, de lo cual se desprende: Acta Policial de fecha 01-05-2012, suscrita por funcionarios adscritos a la Comisaría de San Juan de la policía del estado, Acta de Entrevista de fecha 01-05-2012 rendida por el ciudadano Javier Jesús Gamero Millán, Acta de Entrevista de la ciudadana Anny Paola Martínez Mapari de fecha 01-05-2012; Inspección Técnica de fecha 02-05-2012 signada bajo el N° INSP:251-12 con anexos de fijación fotográfica constante de 6 fotos; se deja constancia de la consignación de oficio N° 9700-103 de fecha 02-05-2012 referido a los registros policiales del citado ciudadano; cumpliéndose así el requisito exigido en el ordinal 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Ahora bien, al hacer un análisis del contenido del ordinal 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, considera esta Juzgadora que no se encuentra acreditado el peligro de fuga, aunado a la pena posible a imponer del delito precalificado en la imputación fiscal, es por lo que esta Juzgadora considera que lo procedente y ajustado a derecho en este caso, es DECRETAR MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de las contempladas en el artículo 256, Ordinales 3º, 5° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal al referido ciudadano; consistentes en presentaciones cada TREINTA (30) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial Pena, con la prohibición de no acercarse a la víctima y al lugar de los hechos, y concurrir a los actos fijados por este Tribunal. CUARTO: Se ordena seguir el procedimiento por la VÍA ORDINARIA, visto lo requerido por el Fiscal del Ministerio Público, ya que tiene que proseguir con la investigación. Líbrese la correspondiente Boleta de Libertad y Oficios respectivos. Publíquese, Regístrese, déjese copia. Así se Decide. Cúmplase lo ordenado.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 03
Dra. LISSELOTTE GOMEZ URDANETA
LA SECRETARIA
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.
LA SECRETARIA