REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, cuatro de junio de dos mil doce
202º y 153º
ASUNTO: OP02-J-2012-000927
Partes: ELIECER NEPTALI FARIAS GONZALEZ y DAYANA DEL VALLE ALBORNOZ GUILARTE.
Abogado Asistente: Anahis Hernandez, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 155.291.
Se inicia el presente asunto con escrito presentado en fecha 22.05.2012 por los ciudadanos ELIECER NEPTALI FARIAS GONZALEZ y DAYANA DEL VALLE ALBORNOZ GUILARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12,225.043 y V-13.190.561 respectivamente, asistidos de la abogada en ejercicio Anahis Hernandez, Inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 155.291, en el cual manifestaron que contrajeron Matrimonio Civil en 18 de septiembre de 1998 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta, y que se encuentran separados desde hace mas de 5 años, por lo que solicitan se declare la disolución del vínculo matrimonial conforme a los parámetros del Artículo 185-A del Código Civil, por haber transcurrido más de cinco (5) años desde dicha separación. En dicho escrito manifiestan que procrearon una hija de nombre (IDENTIDAD OMITIDA).
Estando dentro de la oportunidad de dictar Sentencia, se hace en los siguientes términos:
Observa esta Instancia que la solicitud de disolución del vínculo matrimonial está fundamentada en la real y efectiva separación de la vida en común de la pareja, por un tiempo mayor de cinco (5) años. En este sentido, ha dispuesto la norma, específicamente el artículo 185-A del Código Civil, que cualquiera de los cónyuges puede solicitar el divorcio, alegando para ello ruptura prolongada de la vida en común. Aunado a ello, dispone el Parágrafo Primero del articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que cuando el divorcio se solicita conforme a la referida norma, deben los cónyuges señalar quien ha ejercido la Custodia de los hijos e hijas durante el tiempo que han permanecidos separados de hecho, así como la forma en que ha venido ejecutándose la Obligación de Manutención y el Régimen de Convivencia Familiar. Ello debe ser tomado en cuenta por el Juez, en todo cuanto proceda.
De la Patria Potestad:
Establece el Artículo 347 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que es: “el conjunto de deberes y derechos del padre y la madre en relación con los hijos e hijas, que no hayan alcanzado la mayoridad, y tiene por objeto el cuidado, desarrollo y educación integral de los hijos e hijas”. (Subrayado del Tribunal).
De la Responsabilidad de Crianza:
Constituye uno de los elementos de la Patria Potestad, prevista en el Artículo 348 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y comprende según lo dispuesto en el Artículo 358 ejusdem: “…el deber y derecho compartido, igual e irrenunciable del padre y de la madre de amar, criar, formar, educar, custodiar, vigilar, mantener y asistir material, moral y afectivamente a sus hijos e hijas, así como la facultad de aplicar correctivos adecuados que no vulneren su dignidad, derechos, garantías o desarrollo integral (…)” (Subrayado del Tribunal)
De la Obligación de Manutención:
Establece el articulo 30 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes que: “Todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a un nivel de vida adecuado que asegure su desarrollo integral. Los padres, representantes o responsables tienen la obligación principal de garantizar, dentro de las posibilidades y medios económicos, el disfrute pleno y efectivo de este derecho”. En este orden de ideas y de conformidad con lo previsto en el Artículo 365 ejusdem: “La Obligación de Manutención comprende todo lo relativo al sustento, vestido, habitación, educación, cultura, atención médica, medicinas, recreación y deportes, requeridos por el niño, niña y adolescente”. (Subrayado del Tribunal)
Del Régimen de Convivencia Familiar:
Dispone el articulo 385 de dicha Ley: “El padre o la madre que no ejerza la Patria Potestad, o que ejerciéndola no tenga la responsabilidad de custodia del hijo o hija, tiene derecho a la convivencia familiar, y el niño, niña o adolescente tiene este mismo derecho”. (Subrayado del Tribunal)
En atención a dichas normas, este Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en lo que concierne a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Obligación de Manutención y Régimen de Convivencia Familiar de DIANA ELISA, tiene en cuenta lo acordado por sus padres en los términos siguientes:
√ La Patria Potestad y la Responsabilidad de Crianza de la referida adolescente, será ejercida de manera conjunta por sus padres, correspondiéndole a la madre el Ejercicio de la Custodia.
√ En lo referente a la Obligación de Manutención el padre se compromete a pasar la cantidad de CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs. 400.00) mensuales los cuales serán entregados en efectivo a la madre. En cuanto a los gastos navideños el ciudadano ELIECER NEPTALI FARIAS GONZALEZ, se compromete a cubrir el cincuenta por ciento (50%) los cuales son ropa calzado y juguetes, lo cual será de mutuo acuerdo. El padre se compromete en el mes de Septiembre a cancelar el 50% de todos los gastos relacionados con la compra de útiles, uniformes, zapatos y otros gastos escolares que se realizan conjuntamente con el inicio del año escolar. El padre se compromete a cancelar el 50% de los gastos médicos, los cuales incluyen medicinas, consultas privadas, odontológicas.
√ En cuanto al Régimen de Convivencia Familiar. El padre tendrá un régimen de convivencia en el que podrá buscar a su hija en casa de la madre regresándola el día domingo por la tarde, por pernocta alternándose ambos los fines de semana, tomando en cuenta que por razones laborales el padre pueda trabajar el fin de semana completo. En el supuesto de que el padre trabaje el fin de semana que le corresponda el régimen de convivencia, le corresponderá el fin de semana siguiente. En vacaciones decembrinas, carnaval, semana santa y vacaciones escolares los progenitores decidirán de mutuo acuerdo como se reorganizará el tiempo y la fecha que su hija compartirá con cada uno de ellos, en igualdad de tiempo..
En consecuencia, y visto que en el caso bajo estudio las partes alegaron estar separados de hecho por un periodo superior a cinco años, sin que entre ellos existiese reconciliación alguna, lo que constituye ruptura prolongada de la vida en común; llenos como se encuentran los extremos del Artículo 185-A del Código Civil, así como los exigidos en el Parágrafo Primero del Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que quien DECIDE considera procedente y ajustado a derecho, DECLARAR CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos ELIECER NEPTALI FARIAS GONZALEZ y DAYANA DEL VALLE ALBORNOZ GUILARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12,225.043 y V-13.190.561 respectivamente, y como consecuencia de ello, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA, contraído en fecha 18 de septiembre de 1998 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta. Así se Decide.
DISPOSITIVA
En fuerza de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELIECER NEPTALI FARIAS GONZALEZ y DAYANA DEL VALLE ALBORNOZ GUILARTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12,225.043 y V-13.190.561 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en 18 de septiembre de 1998 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Antolín del Campo del Estado Nueva Esparta.
Liquídese la comunidad conyugal.
No hay condenatoria en costas.
Publíquese y Regístrese
Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Tercero de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la Asunción, a los cuatro (4) días del mes de junio del año 2012. Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación.
La Jueza
Abg. Luisana Marcano V
La Secretaria,
Abg. María Teresa Millán
En la misma fecha, siendo las 3:22 de la tarde se agrega a las actas la presente sentencia. Conste.
La Secretaria
Abg. María Teresa Millán
Asunto No OP02-J-2012-0000927
Divorcio 185-A
|
