TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
Tribunal Tercero de Juicio

La Asunción, 9 de Febrero de 2012
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2011-002074
ASUNTO : OP01-P-2011-002074

RESOLUCION JUDICIAL

Vistas las anteriores actuaciones, y revisado como ha sido específicamente el Escrito presentado por la Defensora Pública Penal de los ciudadanos YULI BAUTISTA GONZALEZ Y TONY ALEXANDER REYES, Dra. María de los Ángeles Tomedes, presentado ante la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Alguacilazgo en fecha 30 de enero de 2011, mediante el cual solicita el examen y revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que actualmente recae sobre sus representados, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitando su sustitución por una Medida Cautelar menos gravosa de las establecidas en el artículo 256 de la Ley Adjetiva Penal, en virtud de que a criterio de la defensa no existe peligro de fuga ya que los acusados tienen residencia fija en esta región insular y su condición socioeconómica es de bajos recursos para evadir el proceso, obrando en su favor los principios de excepcionalidad, temporalidad y proporcionalidad de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad; quien suscribe, antes de decidir considera procedente, hacer de manera previa hace las siguientes observaciones:

DE LOS HECHOS

PRIMERO: En fecha 20 de marzo de 2011, se lleva a cabo la imputación de los ciudadanos YULI BAUTISTA GONZALEZ Y TONY ALEXANDER REYES, de conformidad con los parámetros establecidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, realizada por la Fiscalía Tercera del Ministerio Público ante el Tribunal Tercero de Control, en virtud de considerar que de los hechos investigados se evidencia que los imputados podrían ser autores de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, delitos éstos previstos en los artículos 458, en relación con los artículos 80 y 82, y artículo 413, todos del Código Penal vigente. Habiendo escuchado la exposición de las partes en la audiencia efectuada al efecto, el Tribunal consideró llenos los extremos establecidos en los numerales 1°, 2° y 3° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud del delito imputado, considerando necesaria la adopción de una medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a fin de salvaguardar el sistema persecutorio penal y así evitar la evasión de los procesados, decretándose igualmente la continuación del presente procedimiento por la VIA ORDINARIA.

SEGUNDO: En fecha 18 de abril de 2011, la representación de la Fiscalía Tercera del Ministerio Público de este estado, presenta ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Alguacilazgo en la fecha ya citada, ESCRITO ACUSATORIO por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN Y LESIONES PERSONALES GENÉRICAS, delitos éstos previstos en los artículos 458, en relación con los artículos 80 y 82, y artículo 413, todos del Código Penal vigente, y solicitando el enjuiciamiento de los ciudadanos Yuli Bautista González y Tony Alexander Reyes.

TERCERO: En fecha 21 de junio de 2011, el Tribunal Tercero de Control de esta misma Circunscripción Judicial lleva a cabo la Audiencia Preliminar, en la que una vez oídas las partes, fue admitido el Escrito Acusatorio ya antes señalado, así como las pruebas ofrecidas por el Ministerio Público, ordenándose el pase de las actuaciones al Tribunal de Juicio correspondiente, al no haber hecho los acusados uso de ninguna de las medidas alternas a la prosecución del proceso.

CUARTO: Se recibe el presente asunto en su forma original en este Juzgado en fecha 08 de julio de 2011, procediéndose a la fijación de los actos tendientes a lograr la constitución del Tribunal que deberá conocer del debate oral en este proceso, como mixto, dada la entidad del delito por el cual han sido acusados los ciudadanos Yuli Bautista González y Tony Alexander Reyes.

QUINTO: En fecha 30 de enero del año en curso, la Defensora Pública Penal asignada a los ciudadanos Yuli Bautista González y Tony Alexander Reyes, Dra. María de los Ángeles Tomedes, presentó ante la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos del Alguacilazgo, escrito mediante el cual solicita el examen y revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que actualmente recae sobre sus representados, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, solicitando su sustitución por una Medida Cautelar menos gravosa de las establecidas en el artículo 256 de la Ley Adjetiva Penal, en virtud de que a criterio de la defensa no existe peligro de fuga ya que los acusados tienen residencia fija en esta región insular y su condición socioeconómica es de bajos recursos para evadir el proceso, obrando en su favor los principios de excepcionalidad, temporalidad y proporcionalidad de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad.

DEL DERECHO

Establece el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal la facultad que tiene el imputado de solicitar la revocación o sustitución de la medida judicial de privación preventiva de libertad las veces que lo considere pertinente, así como el Juez para examinar la necesidad del mantenimiento de las Medidas Cautelares.

Al respecto de la solicitud efectuada por la defensa de autos, sobre la no concurrencia de los extremos establecidos por el legislador penal en el numeral 3° del artículo 250, por no estar acreditada una presunción razonable de peligro de fuga, considera quien suscribe, en primer lugar, que el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 458 en relación con los artículos 80 y 82, todos del Código Penal Venezolano, es uno de los considerados por la doctrina como Pluriofensivo, ya que pone en peligro varios bienes jurídicos que han sido protegidos por el legislador penal, tales como la vida, toda vez que el sujeto activo del delito ejecuta la acción por medio de amenazas a la vida de la víctima, así como la propiedad, ya que se trata de despojar a la víctima de un objeto mueble. Es por estas razones que se ha ponderado la magnitud del daño causado como grave, haciéndose necesaria la adopción de una medida de Privación Judicial Preventiva de libertad a fin de salvaguardar el sistema persecutorio penal y así evitar la evasión de los procesados.

En segundo lugar, el legislador penal ha establecido como una circunstancia a analizar a los fines de considerar acreditada una presunción razonable de peligro de fuga, la pena que podría llegarse a imponer en el caso concreto, tomando como base para ello, según el Parágrafo Primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, el caso de hechos punibles con penas privativas de libertad, cuyo término máximo sea igual o superior a diez años, siendo que en el presente caso el Ministerio Público ha acusado a los ciudadanos Yuli Bautista González y Tony Alexander Reyes por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal vigente, el cual tiene implícita en la norma la pena de diez a diecisiete años, y aun y cuando el delito en cuestión ha sido imputado en grado de frustración, la pena que podría llegarse a imponer es de alta entidad.

Es por lo anteriormente expresado, que considera quien aquí suscribe, que las circunstancias por las cuales fue decretada la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, en contra de los ciudadanos Yuli Bautista González y Tony Alexander Reyes en fecha 20 de marzo de 2011, no han variado, no pudiéndose erigir esta juzgadora en una segunda instancia de lo decidido por el Juez de Control en la oportunidad de la Audiencia de Calificación de Procedimiento.

Vistos los argumentos que anteceden, considera esta juzgadora que lo procedente en el presente caso es NEGAR LA SOLICITUD DE SUSTITUCIÓN DE LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD BAJO LA CUAL SE ENCUENTRAN SOMETIDOS LOS CIUDADANOS YULI BAUTISTA GONZALEZ Y TONY ALEXANDER REYES, POR UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, en virtud de no haber variado las circunstancias por las cuales fue decretada la medida de Privación Judicial Prevenida de Libertad en contra del mismo en fecha 20 de marzo de 2011.

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman el presente asunto, se observa que han sido consignados por parte del Director del Internado Judicial Región Insular, lugar en que se encuentra recluida la ciudadana Yuli Bautista González, así como por la Abogada Defensora de la misma, escrito mediante los cuales se consignan exámenes médicos practicados a la antes mencionada acusada, de los que se concluye que ésta se encuentra en estado de gravidez, en consecuencia, siendo un deber de esta Juzgadora velar por que dicho embarazo transcurra y concluya de manera satisfactoria, tal y como lo señala el artículo 83 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se ordena el traslado de la ciudadana Yuli Bautista González hasta la sede del Departamento de Medicatura Forense ubicado en el Hospital Central, Dr. Luis Ortega de Porlamar, para el día de mañana VIERNES DIEZ (10) DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE (2012) A LAS OCHO HORAS DE LA MAÑANA (8:00 AM), a los fines de que le sean efectuadas las evaluaciones médicas pertinentes, con el objeto de constatar el diagnóstico proporcionado a este Juzgado, y de esta manera emitir este Tribunal el pronunciamiento respectivo. ASI SE DECIDE.-

DISPOSITIVA

Vistos y analizados los anteriores particulares, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 03 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE PESA SOBRE LOS CIUDADANOS YULI BAUTISTA GONZALEZ Y TONY ALEXANDER REYES, POR UNA MEDIDA CAUTELAR MENOS GRAVOSA, en virtud de no haber variado las circunstancias por las cuales fue decretada la medida de Privación Judicial Prevenida de Libertad en contra de los mismos en fecha 20 de marzo de 2011, conforme lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, siendo necesario el mantenimiento de dicha medida para asegurar las resultas del proceso, al encontrarse llenos los extremos establecidos por el legislador penal en los numerales 1°, 2° y 3° del artículo 250, y artículo 251 numerales 2° y 3°, ejusdem. SEGUNDO: Se ordena el traslado de la ciudadana Yuli Bautista González hasta la sede del Departamento de Medicatura Forense ubicado en el Hospital Central, Dr. Luis Ortega de Porlamar, para el día de mañana VIERNES DIEZ (10) DE FEBRERO DE DOS MIL DOCE (2012) A LAS OCHO HORAS DE LA MAÑANA (8:00 AM), a los fines de que le sean efectuadas las evaluaciones médicas pertinentes, tendientes a verificar si la misma se encuentra en estado de gravidez, y de esta manera emitir este Tribunal el pronunciamiento respectivo. TERCERO: Se ordena notificar a las partes sobre lo aquí decidido. Líbrese las boletas de notificación correspondientes y los oficios respectivos. ASI SE DECIDE. Cúmplase.
LA JUEZ TERCERA DE JUICIO,

ABG. MARIA LETICIA MURGUEY LOPEZ
LA SECRETARIA,

ABG. MARIA JOSE PLAZA
9:47 AM