TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta
Sección Adolescente

La Asunción, 25 de Enero de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-D-2012-000012
ASUNTO : OP01-D-2012-000012

RESOLUCIÓN JUDICIAL

Celebrada como ha sido el día de hoy veinticinco (25) de Enero de dos mil doce (2012), la AUDIENCIA DE CALIFICACIÓN DE PROCEDIMIENTO, de acuerdo con la solicitud formulada por el Fiscal Séptimo del Ministerio Público, DRA. ZARIBELL CHOLLETT REYES, estando presente el adolescente IDENTIDAD OMITIDA,. A continuación el Tribunal procedió a interrogar al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, si tenía un abogado privado que lo representara o si requerían que se le designara un defensor público especializado, a lo que respondió que le solicita al tribunal se le designara un Defensor Público, en este estado estando presente el DR. CARLOS LUIS MOYA, Defensor Público Penal Nº 01 quien se encuentra de guardia el día de hoy manifestó, “Acepto el cargo para el cual he sido designado, conforme a lo establecido en el artículo 657 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a los fines de constituir la defensa del adolescente hoy presentado. Es todo”.

EXPOSICIÓN DE LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO

A CONTINUACIÓN, LA CIUDADANA JUEZ CONCEDE LA PALABRA AL FISCAL SÉPTIMO DEL MINISTERIO PÚBLICO, Dra. ZARIBELL CHOLLETT REYES, QUIEN EXPUSO LAS CIRCUNSTANCIAS DE MODO, TIEMPO Y LUGAR DE CÓMO SUCEDIERON LOS HECHOS Y EN ESE SENTIDO MANIFESTÓ: “De conformidad con lo establecido en el artículo 557 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes pongo a disposición de este Tribunal al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue detenido el día de ayer 24 de Enero del 2012, en horas de la tarde por funcionarios adscritos al Instituto Autónomo de Policía Municipal de Mariño, cuando se encontraban en labores de patrullaje por la calle Igualdad cruce con calle Guevara, específicamente frente a la Plaza Bolívar del Municipio Mariño de este estado, cuando un ciudadano muy alterado les hizo un llamado de atención informándoles que en la calle Marcano cruce con calle Guevara mantenían retenido a un ciudadano, quien había despojado de un celular a una ciudadana, y al llegar al lugar los ciudadanos José Miguel Arismendi y César Enrique Tineo, le hicieron entrega de este adolescente y del equipo celular. De las actas policiales consignadas se desprende que hay elementos que permiten imputarle al adolescente detenido la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal. Solicito se acuerde la continuación de la presente investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el artículo 551 al 561 de nuestra ley adjetiva especial, en virtud que existen otras diligencias de investigación que realizar para demostrar la autoría o participación del adolescente en la presunta comisión del delito y dictar el acto conclusivo de la presente investigación. Finalmente solicito la aplicación de la MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 559 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, consistente en Detención Preventiva para asegurar a la Audiencia Preliminar, toda vez que en conversación previa a la presente audiencia con los familiares del adolescente, el mismo no tiene residencia fija, no tiene ningún tipo de contención ya que no obedece a ningún tipo de autoridad, fugándose en reiteradas oportunidades de las residencias de su mamá, abuela y tías, desconociendo éstas su paradero por varios días, por lo cual no existe otra medida cautelar que permita asegurar su comparecencia a las siguientes fases de este proceso. Finalmente solicito de este Tribunal ordene la práctica de las evaluaciones psicológico y psiquiátrico forense en la persona del adolescente. Es todo.”
DECLARACIÓN DEL IMPUTADO
ACTO SEGUIDO LA CIUDADANA JUEZ IMPUSO AL ADOLESCENTE, DE LOS DERECHOS Y GARANTÍAS CONSTITUCIONALES consagrados en los artículos 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 131 del Código Orgánico Procesal Penal, artículo 90, y 538, 540 al 546 y 558 todos de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Conforme al Código Orgánico Procesal Penal, se procede a tomar la declaración del adolescente imputado, por lo que se procedió a interrogar al mismo, si entendían el alcance de lo expresado por el Tribunal y de la Imputación del Ministerio Publico, a lo que el mismo manifestó de manera positiva, indicando igualmente su no voluntad de declarar y en consecuencia se le cede la palabra al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien estando libre de juramento y sin coacción de ninguna naturaleza, expuso: ”NO VOY A DECLARAR. Es todo”.
DE LO MANIFESTADO POR LA REPRESENTATE LEGAL
Estando presente la madre del adolescente ciudadana: KARYNES DEL VALLE AMUNADARAY HENRIQUEZ, se le concede el derecho de palabra y expuso: “Mi hijo no puede estar donde vive mi mamá que es en Cumaná, porque su papá reside en esa ciudad y ha tenido muchos problemas con la justicia, siendo un mal ejemplo para el adolescente llevándolo por mal camino y yo no puedo tenerlo por cuanto no tengo residencia fija, acá en la isla tiene cuatro meses y él vivía con mi hermana es decir su tía, a quien tampoco le hace caso, se pierde por varios días, no sabemos de él, no le hace caso a ningún miembro de la familia, ya ninguno lo podemos tener y por último que toleramos es este problema que nos enteramos que está robando, de paso que consume drogas y se la pasa con malandros. Es todo”.

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA PUBLICA
ACTO SEGUIDO SE LE CEDIÓ LA PALABRA A LA DEFENSOR PUBLICO PENAL Nº 01, DR. CARLOS LUIS MOYA, “Vista la imputación realizada en este acto por el del Ministerio Publico, quien ha calificado la conducta de mi defendido como Robo Genérico previsto en el artículo 455 del Código Penal, solicito a la ciudadana Juez acuerde a favor a mi defendido una medida cautelar de posible cumplimiento de las previstas en el articulo 582 de la Ley Especial que rige la materia, se acuerde la practica de evaluaciones psico-sociales del mismo ante el equipo multidisciplinario adscrito a esta Sección Adolescentes, asi como una evaluación médico psiquiatra forense a los fines de determinar posible consumo de drogas y descartar patologías residuales. Es todo”.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
Este Tribunal Primero de Control de la Sección de Adolescentes del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, emite su pronunciamiento en los términos siguientes:

Seguidamente, oídas las exposiciones del Ministerio Público, así como de la defensa pública, y analizadas las actas que han sido presentadas en esta audiencia, observa este Tribunal que las mismas son de reciente data, evidenciándose en tal sentido que no se encuentra prescrito, así mismo se observa de las actas policiales que efectivamente se trata de la presunta comisión de un hecho punible contra la propiedad y que el Ministerio Público Precalifica en este acto como ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal. Así mismo se desprenden suficientes elementos de convicción que hacen presumir a quien aquí decide que el adolescente puesto a disposición de este despacho por la Vindicta Pública, sea autor o participe del hecho que le ha sido atribuido en esta audiencia. Ahora bien en relación a la solicitud de medida cautelar solicitada por el Ministerio Publico, este Tribunal la acuerda con lugar y en tal sentido impone al adolescente la MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 559 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, consistente en Detención Preventiva para asegurar su comparecencia a la Audiencia Preliminar, en virtud de los manifestado en esta audiencia por su madre y su abuela, quienes expresaron que no tiene contención familiar, no tiene residencia fija, no existe un adulto que se haga responsable de él, no trabaja, no estudia, en consecuencia, en aras de garantizar las resultas de este proceso se impone la misma. Se acuerdan con lugar las evaluaciones psicosociales ante el equipo multidisciplinario de este sistema para el día martes 31-01-2012 a las 9 am. Asimismo, se acuerdan con lugar una evaluación médico psiquiatra forense a los fines de determinar posible consumo de drogas y descartar patologías residuales para el día viernes 27-01-2012 a las 7 am. Finalmente, se acuerda la continuación de la presente investigación por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el artículo 551 al 561 de nuestra ley adjetiva especial, en virtud que el Ministerio Público consideró que existen otras diligencias de investigación que realizar para demostrar la autoría o participación del adolescente en la presunta comisión del delito y dictar el acto conclusivo de la presente investigación. En consecuencia ESTE TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se estima procedente decretar el procedimiento por la vía ORDINARIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tal como lo solicitó la Fiscal del Ministerio Público en este acto. SEGUNDO: El Tribunal considera que hay elementos que nos permiten presumir la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO previsto en el artículo 455 del Código Penal, en consecuencia se acoge tal precalificación. TERCERO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR PREVISTA EN EL ARTÍCULO 559 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, consistente en Detención Preventiva para asegurar su comparecencia a la Audiencia Preliminar. Líbrese los oficios y boleta correspondiente a nombre del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. CUARTO: se acuerdan con lugar una evaluación médico psiquiatra forense a los fines de determinar posible consumo de drogas y descartar patologías residuales para el día viernes 27-01-2012 a las 7 am QUINTO: Se acuerdan con lugar las evaluaciones psicosociales ante el equipo multidisciplinario de este sistema para el día martes 31-01-2012 a las 9 am. ASI SE DECIDE.- En la Asunción, a los veinticinco (25) días del mes de Enero de 2012.-
LA JUEZ DE CONTROL Nº 01

DRA. JENNIFER NUÑEZ VARGAS
LA SECRETARIA

DRA. ELIANA MENDEZ FLEITAS

2:00 PM