TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 25 de Abril de 2012
202º y 153º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2010-008238
ASUNTO : OP01-P-2011-001277

AUTO DE ENTREGA DE VEHÍCULO

Nombrada como he sido Juez Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, y abocado al conocimiento del presente asunto penal, me corresponde emitir pronunciamiento en el presente asunto, la cual paso a decidir en los siguientes términos:
En primer lugar, se observa que el presente asunto penal ingresó en este Despacho Judicial en fecha 16 de Febrero del 2011, al haber sido distribuído de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, por itineración de esa misma fecha, correspondiendo a esta Juzgadora su trámite y decisión. En escrito presentado por ante este Tribunal por el ciudadano CHRISTIAN RAFAEL FARÍAS MAURERA quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 18.549.244, asistido por el abogado en ejercicio Dr Tirso Díaz Malaver, solicita la entrega de un vehículo de su propiedad, el cuál presenta las siguientes características: PLACA; AB5N47A, SERIAL DE CARROCERIA: 819BE11AX9V100965, SERIAL DE MOTOR: 1E50FMG-A2D42641, MARCA SUZUKI, MODELO: AX-100-2, AÑO: 2009, COLOR: NEGRO, CLASE: MOTOCICLETA, TIPO: PASEO USO: PARTICULAR Solicitada información a la representación de la Fiscalía Quinta del Ministerio Público, acerca de que comunicara si el vehículo en cuestión era imprescindible para la investigación, dando oportunamente el mencionado representante Fiscal, respuesta a la solicitud, informando el mismo mediante oficio que esa representación Fiscal había solicitado el Sobreseimiento de la causa.”…Omissis…

En fecha 16 de marzo del año 2011, se recibe información por parte del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, previa solicitud del Tribunal mediante oficio, a través de la cual señaló al Juzgado solicitante, que el referido vehículo, no se encuentra requerido por ante esa institución, y que el mismo no registra ante el Sistema Integrado de Información policial con enlace del INTT.

Ahora bien, se observa que cursan agregados a las actas, Certificado de Origen del vehículo tipo moto (en original), documento este que demuestra la propiedad del solicitante.

Consideraciones para Decidir

El Código Orgánico Procesal Penal establece en su Articulo 311, la entrega por parte del Ministerio Publico y por el Tribunal, de los objetos incautados en los procedimientos, cuando estos no son imprescindibles para la investigación, estableciéndole esa facultad al Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control, por que es en la etapa preparatoria, cuando el Fiscal del Ministerio Publico puede determinar, si esos objetos son o no necesarios para continuar con la Investigación, y cuando el mismo considera que no lo son, ordena de oficio o a petición de parte la entrega de los referido Bienes.

Ahora bien, cuando el Fiscal considera que los objetos incautados son necesarios para la investigación, la parte interesada puede pedir al Tribunal de Control, su devolución y el Tribunal acordará o negará su entrega.

En el presente caso, se aprecia que el Fiscal del Ministerio Publico no acordó la entrega del aludido bien, así como tampoco consta un acto conclusivo por parte de la Vindicta Pública, no siendo esta la etapa procesal para establecer conforme a la solicitud, la entrega total o el comiso definitivo de ser ese el caso.

En el caso que nos ocupa, el Vehículo solicitado, permaneció a la orden del Titular de la Acción Penal, y ante la presunta negativa es que solicita el peticionante, por ante este despacho Judicial un pronunciamiento de conformidad con el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, no siendo indispensable para la investigación el vehículo tal como se señaló en escrito fiscal ya citado en el presente fallo.

Ahora bien; se determina conforme a lo expresado en la comunicación del Ministerio Público, que a pesar de que el vehículo presenta seriales falsos y desbastados y así expresamente consta en la comunicación emanada del Cuerpo de Investigaciones científicas, Penales y Criminalísticas, consideró que el mismo no es imprescindible para la investigación que se adelanta, por lo que estima este Tribunal que el Fiscal del Ministerio Público en su debida oportunidad debió entregarlo a la presunta propietaria, ya que al no hacerlo se deja al referido bien y a la parte en un limbo jurídico, que va en contra del derecho de propiedad resguardado en la letra del artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ya que el vehiculo se encuentra deteriorándose en un Estacionamiento Judicial, ocasionándole perdidas patrimoniales.

En tal orden, y analizadas como fueron detenidamente las actas que conforman el referido escrito de SOLICITUD DE VEHÍCULO, así como la pretensión del solicitante, a tenor de lo pautado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 13 y 311 del Código Orgánico Procesal penal, los cuales rezan textualmente:
“Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.”

“Artículo 13. Finalidad del proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión.”

“Artículo 311. Devolución de objetos. El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos o que se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación. No obstante, en caso de retraso injustificado del Ministerio Público, las partes o los terceros interesados podrán acudir ante el Juez de control solicitando su devolución, sin perjuicio de la responsabilidad civil, administrativa y disciplinaria en que pueda incurrir el Fiscal si la demora le es imputable.
El Juez o el Ministerio Público entregarán los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlos cada vez que sean requeridos.
Las autoridades competentes deberán darle cumplimiento inmediato a la orden que en este sentido impartan el Juez o el Fiscal, so pena de ser enjuiciados por desobediencia a la autoridad, conforme a lo dispuesto en el Código Penal.”

En tal sentido, es criterio de nuestro Tribunal Supremo de Justicia, tal como se desprende en Decisión de fecha veinte (20) de agosto del año 2009, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, con Ponencia del Magistrado Antonio García García, estableció el siguiente criterio:

En este mismo orden, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, ha establecido la salvaguarda del derecho de propiedad, en un caso similar, con ponencia del Magistrado Antonio García García, en sentencia de fecha 13-08-2001, el cual expone entre otras cosas:

“(…) observa esta sala, que en atención a lo dispuesto en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, el Ministerio Público debe devolver los objetos recogidos o que se incautaron y que no sean indispensables para la investigación, a quienes habiendo acudido ante el Juez de Control a solicitar su devolución, demuestren prima facie ser propietarios o poseedores legítimos de los mismos. En los casos de vehículos automotores, resulta obligatoria su devolución a quienes exhiban la documentación expedida por las autoridades administrativas de tránsito o que puedan probar sus derechos por cualquier medio lícito y valorable conforme a las reglas del criterio racional. Por ello, considera esta sala que una vez comprobada, sin que medie duda alguna, la titularidad del derecho de propiedad que posea un ciudadano sobre el objeto que se reclama en el proceso penal, el Juez deberá ordenar la entrega del vehículo correspondiente( …)”…Omissis…

Como corolario a lo anterior, en el asunto OP01-P-2010-8238 en el mismo se presento el respectivo Acto Conclusivo contentivo este ultimo de solicitud de Sobreseimiento y por ende NO ESTA OBLIGADO A PAGAR LOS GASTOS DEL DEPOSITO, tal como se desprende del artículo 16 de la Ley sobre Depósito Judicial, y así como se desprende de la Jurisprudencia De La Sala Constitucional Del Tribunal Supremo De Justicia, de fecha 25 de Junio de 2002, con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera Romero, donde ha sentado un criterio de que “los propietarios de los bienes recuperados por los órganos policiales…quedan exentos de cancelar emolumentos (tarifas o tasas) ocasionados con el depósito de dichos bienes, toda vez que los mismos no dieron origen a la medida de retención, por lo que no queda obligada a pagar los gastos de depósito”. En consecuencia, en razón de lo aquí decidido notifíquese al estacionamiento “Talleres Caribe”. Y ASI SE DECIDE.

Dispositiva

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes explanados este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SE ACUERDA la solicitud de entrega plena a CHRISTIAN RAFAEL FARÍAS MAURERA quien es venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 18.549.244, asistido por el abogado en ejercicio Dr Tirso Díaz Malaver, de un vehículo de su propiedad, el cuál presenta las siguientes características: PLACA; AB5N47A, SERIAL DE CARROCERIA: 819BE11AX9V100965, SERIAL DE MOTOR: 1E50FMG-A2D42641, MARCA SUZUKI, MODELO: AX-100-2, AÑO: 2009, COLOR: NEGRO, CLASE: MOTOCICLETA, TIPO: PASEO USO: PARTICULAR todo de conformidad con el Articulo 311 del Código Orgánico Procesal Penal, y en este sentido el Tribunal ordena oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas de este Estado a objeto que se provea lo conducente para que se haga la entrega efectiva del vehículo tal como se ha acordado. Y ASI SE DECIDE.

Líbrese oficio a objeto que se proceda a la entrega del vehículo mencionado. Desglósese y déjese copia certificada en el lugar que corresponde del documento original del vehículo que se encuentran consignados al folio tres (3) del presente asunto penal, y entréguense al solicitante. Publíquese, regístrese, diarícese y notifíquese a las partes de la presente decisión. Cúmplase.-
LA JUEZ DE CONTROL N° 4

ABG.JACQUELINE MARQUEZ
EL SECRETARIO

ABG. JOSE RAMON GARCIA

1:48 PM