TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero De Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta

La Asunción, 30 de abril de 2012
201º y 152º
ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2012-000158
ASUNTO : OP01-P-2012-000158

JUEZ: Abg. Manuel Enrique Guillen Cova
SECRETARIA: Abg. Brenda Jiménez
ACUSADO: ALEXIS RAFAEL MARTINEZ, quien es de nacionalidad Venezolano, natural del Cúmana, estado Sucre, nacido en fecha 05-06-79, de 31 años de edad, de estado civil soltero, profesión y oficio comerciante, manifiesta haber tramitado la cédula de identidad 14 596 994, , residenciado en la calle Maneiro, en el edificio Coromoto, en el tercer piso, frente a la Ipostel, Municipio Mariño de este estado y VANESSA DEL CARMEN ROQUE, quien es de nacionalidad Venezolano, natural del cumana, estado Sucre, nacido en fecha 15-08-82, de 29 años de edad, de estado civil soltero, profesión y oficio hogar, manifiesta haber tramitado la cédula de identidad 15 346 441, residenciado en la calle Maneiro, en el edificio Coromoto, en el tercer piso, frente a la Ipostel, Municipio Mariño de este estado
FISCAL: Abg. Jesús Marcano Fiscal Décimo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
DEFENSA: Abg. Ramon Carpio
DELITO: HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinales 3° y 4° del Código Penal
AUTO DE APERTURA A JUICIO

Vista la Acusación presentada por la Fiscalia Décima del Ministerio Público, quien en la Audiencia Preliminar explanó oralmente la acusación penal en contra de los ciudadanos ALEXIS RAFAEL MARTINEZ y VANESSA DEL CARMEN ROQUE, por la comisión de los delitos de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinales 3° y 4° del Código Penal, en ese sentido, se le cedió en su oportunidad la palabra al Fiscal del Ministerio Público, quien procedió a narrar las circunstancias de modo, lugar y tiempo en que ocurrieron los hechos.

El Representante Fiscal en este orden, en la Audiencia Preliminar, habiendo expuesto las circunstancias de modo, lugar y tiempo conforme a los hechos descritos en su acusación, expresó que actuando en representación del Ministerio Público: “presenta formal acusación de conformidad con lo establecido en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal, contra los imputados ALEXIS RAFAEL MARTINEZ Y VANESSA DEL CARMEN ROQUE, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406 ordinales 3° y 4° del Código Penal, detallando de manera sucinta los medios de prueba con los que va a demostrar la comisión del hecho por el cual acusa al imputado de autos, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 330 numerales 2 y 9 de la Ley Adjetiva Penal, y por último solicitó el enjuiciamiento del mencionado imputado y que sea ordenado el pase a juicio oral y público conforme al contenido del artículo 326 ordinal 6° del Código Orgánico Procesal Penal, ahora bien si los mismos desean acogerse a una de las medidas alternativas a la prosecución del Proceso como lo es la admisión de los hechos, se le imponga la pena de manera inmediata y se mantenga la medida privativa de libertad de los referidos acusados. Es todo”….Omissis…

Seguidamente se les informó en su oportunidad a la acusada, previo cumplimiento a lo dispuesto por el Artículo 125 del Código Orgánico Procesal Penal, del Precepto Constitucional establecido en el Artículo 49 ordinal 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollado en el Artículo 131 del Código Orgánico Procesal Penal; Así como de las Medidas Alternativas sobre la Prosecución del Proceso, tales como: Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso, Igualmente del Procedimiento Especial por Admisión de los Hechos, contenidos en nuestra Norma Adjetiva Penal; de igual manera, se le impuso del Derecho que tienen de estar asistidos por un Abogado de confianza, ya mencionado en actas. Seguidamente el ciudadano Juez de Control concedió el derecho de palabra al imputado: VANESSA DEL CARMEN ROQUE quien expuso: “Yo soy Inocente y quiero que se me haga mi juicio”. Es todo. Seguidamente el ciudadano Juez de Control concedió el derecho de palabra al imputado: ALEXIS RAFAEL MARTINEZ quien expuso: “Yo soy Inocente y quiero que se me haga mi juicio”. Es todo Seguidamente se le concede el derecho de palabra a la Defensa Público, ABG. RAMÓN CARPIO, en su condición de Defensa Publica Penal de los ciudadanos ALEXIS RAFAEL MARTINEZ Y VANESSA DEL CARMEN ROQUE quien expuso entre otras debo señalar que mi defendidos me ha manifestado no ser autores, cómplices ni encubridor del delito señalado por el Ministerio Público y los mismos desea demostrar su inocencia en la fase del Juicio Oral y Público, por lo que solicito se pasen las actuaciones al tribunal de juicio, a los fines de demostrar la inocencia de mi representado, asimismo me adhiero a la comunidad de la prueba presentadas por el Ministerio Público. Es todo.- Así mismo solicito que los mismo sean trasladados hasta la emergencia del Hospital Luís Ortega de Porlamar, por cuanto padece dolencias.

De lo antes señalado estima quien aquí suscribe, que se establecen suficientes elementos de convicción para que este Juzgador con el acervo probatorio aportado por la Representante del Ministerio Público, en cuanto al tipo por el cual se adecua el hecho delictivo, aunado a la estimación de los daños causados, lo manifestado por la Representante Fiscal en la Audiencia Preliminar, así como lo expuesto por la Defensa, en cuanto a las calificación jurídica y demás peticiones expuestas, este Juzgado pasa a decidir en los siguientes términos sobre la Acusación presentada en contra del ciudadano acusado antes identificado y en este sentido se establece:

DECISION:

Este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley pasa a decidir en lo siguientes términos: PRIMERO: De conformidad con lo que establece el artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía del Ministerio Público, por cuanto cumple con los requisitos de fondo y de forma exigidos por el legislador, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 3° y 4° del Código Penal. SEGUNDO: Este tribunal admite las pruebas ofrecidas por el Fiscal del Ministerio Público, a saber: Testimoniales: Declaración del Experto Pablo Pérez, Declaración del Experto Luis Guilarte, Declaración de los funcionarios Carlos Tineo, Eli Guevara, Alfredo Serrano y Jackson Léon, Declaración de la victima Isaac Hadida, declaración de los testigos Simon Berros y Miguel Kandin, asi como las documentales para su exhibición y lectura como son Acta de Inspección N° 371-1-12 de fecha 16 de enero de 2012, Experticia de Avaluó real N° 313-01-12 de fecha 16 de enero de 2012, Experticia de Reconocimiento Legal N° 405-01-12 de fecha 16 enero de 2012, por ser útiles, legales, necesarias y pertinentes. Asimismo se deja constancia de que la defensa se adhiere a la comunidad de pruebas presentadas por el Ministerio Público. TERCERO: Se acuerda el traslado Medica a la Emergencia del Hospital Dr. Luis Ortega de Porlamar. Ahora bien, como quiera que los imputados ALEXIS RAFAEL MARTINEZ y VANESSA DEL CARMEN ROQUE, no han hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los imputados y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 331 de la ley adjetiva Penal. Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Remítanse al Tribunal de Juicio competente la documentación de las presentes actuaciones, ordenándose el enjuiciamiento del ciudadano imputado y se ordena además elaborar el correspondiente auto de apertura a juicio, tal como lo dispone el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, Cúmplase y Remítase.

El Juez
Dr. Manuel Enrique Guillén Cova

El Secretario