REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, veintidós (22) de noviembre de dos mil once (2011). Años: 201º y 152º ASUNTO: OP02-L-2010-000316 En fecha veintidós (22) de junio de dos mil diez (2010), este Juzgado admitió demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara el Abogado ALEXANDER DÍAZ GÚZMAN, inscrito en el Inpreabogado N° 50.373, en su carácter de Apoderado Judicial de la ciudadana YURIS MARCANO, titular de la cédula de identidad N° V-14.358.555, en contra de la empresa “ASTROCLEAN, C.A. Ahora bien, en este estado del proceso, se evidencia de las actas que desde el día ocho (08) de julio de dos mil diez (2010) fecha en la cual se ordenó instar a la parte demandante a suministrar nueva dirección en autos, a los fines de la notificación de la empresa, hasta la presente fecha, no se ha producido actividad alguna en el expediente, dirigida a impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde esa oportunidad más de un (01) año. Al respecto, el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dispone: “Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (1) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (1) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, éste último deberá declarar la perención ”. Artículo 202: “La perención se verifica de pleno derecho y deberá ser declarada de oficio por auto expreso del Tribunal”. El procesalita Emilio Calvo Baca, en su obra “Código de Procedimiento Civil”, pág. 298, comenta lo siguiente: “La perención es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período de inactividad. La perención de la instancia no extingue la pretensión, pero deja sin efecto el proceso con todas sus consecuencias. La perención constituye una sanción contra el litigante negligente, porque si bien el impulso procesal es oficioso, cuando no se cumpla, aquél debe estar listo a instarlo a fin de que el proceso no se detenga…”. De lo precedentemente trascrito, este Juzgado infiere que la parte actora incurrió en el incumplimiento de su carga de impulsar el proceso, lo que denota su falta de interés, lo cual es penalizado con la extinción del proceso. En este caso, se observa que, efectivamente, desde el día ocho (08) de julio de dos mil diez (2010), hasta la presente fecha, ha transcurrido más del año previsto en la norma adjetiva, para que opere la perención de la instancia como sanción a la conducta omisiva de la parte actora. En consecuencia, no habiéndose ejecutado ningún acto de procedimiento y no encontrándose la causa en estado de sentencia, se concluye que en el presente asunto se ha consumado la perención de la instancia, en conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Y así se declara.- En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la presente demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoara la ciudadana YURIS MARCANO, titular de la cédula de identidad N° V-14.358.555, representada por el Abogado en ejercicio ALEXANDER DÍAZ GÚZMAN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 50.373, en contra de la empresa “ASTROCLEAN, C.A., en el asunto signado con el N° OP02-L-2010-000316, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte actora, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, en conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia. La Asunción, a los veintidós (22) de noviembre de dos mil once (2011). LA JUEZ, Dra. GRICELDA MARTÍNEZ CEDEÑO. LA SECRETARIA, GMC/yvs.-