REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas, con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta. La Asunción, dieciséis de mayo de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: OP01-P-2007-005282 Vista la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscala Quinta del Ministerio Público Abogada BRENDA MARIA ALVIAREZ PAREDES, del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en la causa seguida en contra de el ciudadano JOSE FRANCISCO MORILLO RODRIGUEZ este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1, pasa a decidir con base en los siguientes fundamentos: Descripción del hecho, razones de hecho y de derecho Se inicia la presente investigación en fecha 07 de diciembre de 2007, en virtud de denuncia formulada por la ciudadana WENDY COROMOTO GARCÍA CONTRERAS por ante el Instituto Autónomo de Policía Municipal de Maneiro, del Estado Nueva Esparta, por la presunta comisión de uno de los delitos previstos en la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia, en la cual señalo: “… le devuelva la ropa, muebles, cama, cocina, juego de comedor, una hamaca, los adornos de la pared, entre otras cosas…”. La Representante del Ministerio Público en su solicitud establece: OMISSIS: “Ahora bien, a los fines de clasificar las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que se produjeron los hechos, esta Representación del Ministerio Público ordenó la practicas de las diligencias necesarias… como lo es el delito VIOLENCIA PATRIMONIAL previsto y sancionado en el artículo 50 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de violencia, pero no existen elementos de convicción suficientes para demostrar la participación de persona alguna en el hecho; y, no existe la posibilidad de incorporar nuevos elementos a la investigación, tomando en cuenta lo manifestado por el denunciante y el resultado de las actuaciones practicadas, los elementos recabados son insuficientes para solicitar el enjuiciamiento, en este caso; por lo que, lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es solicitar el sobreseimiento de la causa. …” (Véase extracto de hecho y derecho del Órgano Fiscal) Consideraciones estas, que llevaron al representante del Ministerio Público a solicitar de conformidad con lo establecido en el artículo 318 inciso 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA. Ahora bien, el Ministerio Público tiene la facultad dentro del proceso penal de promover el sobreseimiento, como uno de los actos conclusivos de la investigación, demostrando la existencia de una de las causales por las cuales se hace necesario o inoficioso continuar con el proceso. El sobreseimiento procede cuando el hecho que motivó la apertura de la averiguación resulte ser inexistente, no aparezca suficientemente probado o resulte no ser constitutivo de delito, o cuando no conste la participación de los imputados en ninguno de los supuestos de autoría y que a pesar de esa falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, no habiendo base para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. En el presente caso, los hechos que motivaron la apertura de la averiguación no pueden ser demostrados, ya que no existen elementos que puedan determinar la comisión de un hecho punible, por no ser suficiente lo alegado por la víctima. Esta juzgadora encuentra suficiente las argumentaciones expuestas por la Representante del Ministerio Público para solicitar el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. ASÍ SE DECIDE. DECISION Con base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 del Circuito Judicial de Violencia contra la Mujer del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; PRIMERO: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra de el ciudadano JOSE FRANCISCO MORILLO RODRIGUEZ, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal. Es menester acotar que en la solicitud de sobreseimiento a la que se hace referencia, se presume se cometió error involuntario al transcribir los nombres de la victima y del acusado, donde aparecen JENNY GUILARTE y OSWALDO JOSE GUEDEZ RINCONES respectivamente, siendo el correcto: WENDY COROMOTO GARCÍA CONTRERAS y JOSE FRANCISCO MORILLO RODRIGUEZ según Expediente Fiscal: 17-F5-2255-07), Por cuanto la presente decisión no ha sido dictada en audiencia pública, se ordena notificar a las partes, siguiendo las pautas que sobre notificaciones establece el referido instrumento legal. Publíquese, diarícese y deje copia de la presente decisión. LA JUEZA DE CONTROL Nº 1 PROVISORIA ABOG (A). MARY CARMEN VASQUEZ QUIJADA LA SECRETARIA, ABG.(A) RONIBELLYS AGUILERA