TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.
La Asunción, 02 de junio de 2011
201° y 152°
De la revisión y estudio de las actas procesales se desprende que la presente demanda incoada por las abogadas MARISOL FONSECA IDLER, ANGELICA VOLPE GIARAMITA y XIOMARA ANTUNEZ CACERES en su carácter de apoderadas judiciales de CORP BANCA, C.A. ( BANCO UNIVERSAL), tiene como finalidad la ejecución de Hipoteca sobre por un terreno y la casa quinta sobre el construida ubicado en la calle viento fresco (hoy Calle Caraballo), sector Nuevo Mundo de la Población de los Roble, Municipio Maneiro del Estado Nueva Esparta; que este Juzgado en fecha 26-11-2001 dictó decisión en la cual declaró sin lugar la oposición formulada por la defensora Judicial abogado ROSMIG GONZALEZ CALZADILLA mediante escrito de fecha 15-10-2001 y se ordenó la continuación de la ejecución hipotecaría constituida sobre el bien objeto de la acción, conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, la cual se encuentra en etapa de ejecución.
Ahora bien, recientemente entró en vigencia el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Vivienda el cual entre otros aspectos más resaltantes establece: que protege a las personas naturales o grupos familiares que ocupen inmuebles destinados a viviendas bien sea en calidad de arrendatarios, comodatarios, poseedores u ocupantes legítimos, así como aquellos adquirientes de vivienda nueva o en el mercado secundario cuando sobre estas se haya constituido garantía real susceptible de ejecución judicial; que los procesos en los cuales se estén tramitando los casos antes resaltados deberán suspenderse en el estado en que se encuentren con el fin de que se agote el trámite previo administrativo establecido en la Ley el cual debe cumplirse ante el Ministerio del Poder Popular con competencia en materia de Vivienda y Hábitat, y que adicionalmente, las nuevas demandas que versen sobre tales casos no serán admitidas sin que se agote previamente dicho trámite administrativo y se cumplan las formalidades de Ley. Vale destacar que en los artículos 2 y 4 del referido Decreto se hacen referencia indistintamente al termino vivienda principal o vivienda lo cual se estima que el ámbito de aplicación del mismo debe recaer sobre todos los inmuebles que sean declarados o no como vivienda principal, que se encuentren ocupados por los sujetos protegidos por la Ley con fines habitacionales.
Precisado lo anterior se estima que en virtud de que el objeto del presente juicio encuadra en uno de los supuestos antes resaltados se debe inexorablemente suspender el tramite de este asunto y oficiar lo conducente al Ministerio del Poder Popular con competencia en Vivienda y Hábitat con el propósito de informarle sobre lo resuelto en el presente auto, y adicionalmente exhortarle a que una vez tramitado el procedimiento correspondiente se sirva remitir copia certificada de sus resultas a los fines de ley. Cúmplase.
LA JUEZA,

Dra. JIAM SALMEN DE CONTRERAS.
LA SECRETARIA,

Abg. CECILIA FAGUNDEZ.
JSDC/CF/pbb.-
EXP. N° 5150-99