TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Penal de Control de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta
La Asunción, 10 de Junio de 2011
201º y 152º

ASUNTO PRINCIPAL : OP01-P-2011-004052
ASUNTO : OP01-P-2011-004052

Visto el escrito presentado por la Dra. ESTHER ALFONZO en su condición de Fiscal Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contentivo de solicitud PRORROGA DE QUINCE (15) DIAS ADICIONALES, establecida en el artículo 250 del Código orgánico procesal Penal, para presentar el acto conclusivo, en el presente asunto, este Tribunal para decidir, OBSERVA:

En fecha TRECE (13) DE MAYO DE DOS MIL ONCE (2011), tuvo lugar la audiencia de presentación de los imputados JOHAN JOSE VASQUE TORCAT y OSWALDO ENRIQUE FUENTES, Y este Tribunal decretó MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD , por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y ROBO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, contemplado en los artículos 458 del Código Penal, y articulo 5, del al Ley sobre robo y hurto de vehículo, con las agravantes de los nunmerales 1,2,3,10, y 12 en relación con el artículo 84, numeral 1 del Código Penal, y se acordó proseguir el presente asunto por el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de practicar diligencias necesarias y pertinentes.

La representante fiscal fundamenta su petición bajo el fundamento que no ha logrado recabar las resultas de las diligencias y demás elementos probatorios solicitados dentro de la investigación para lograr el total esclarecimiento de los hechos investigados, los cuales son imprescindibles para tener una justa convicción del acto conclusivo, así como para determinar el grado de responsabilidad del partícipe, que sin embargo a la presente fecha las mismas no se han podido realizar.

Ahora bien, como consecuencia de la medida impuesta a los imputados el Ministerio Público debe presentar el acto conclusivo – acusación fiscal, el sobreseimiento o, en su caso, archivar las actuaciones - en un plazo que no excederá de treinta (30) días siguientes a la decisión judicial, lapso éste que podrá ser prorrogado hasta por un máximo de quince (15) días adicionales, observando este Tribunal que el Ministerio Público solicita la referida prórroga dentro del lapso establecido, y con cinco (5) días de anticipación al vencimiento del plazo para presentar su acto conclusivo, por cuanto le faltan diligencias necesarias y pertinentes a los fines de determinar la responsabilidad o no del imputado de autos.

Por cuanto la solicitud de prórroga en fecha OCHO (8) DE JUNIO DE DOS MIL ONCE (2011), considera este Juzgador que ha sido interpuesta dentro del plazo establecido por la ley, por cuanto el término de la presente investigación, es el día DOCE (12) DE JUNIO DE DOS MIL ONCE (2011), en consecuencia, este Tribunal acuerda la prórroga de QUINCE (15) DIAS, a los fines de que Ministerio Público, presente el acto conclusivo, contados desde el día TRECE (13) DE JUNIO DE DOS MIL ONCE (2011), venciendo dicho lapso el día VEINTISIETE (27) DE JUNIO DE DOS MIL ONCE (2011), de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. ASÍ SE DECIDE.

DECISIÓN

Por las razones antes expuestas, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA LA PRÓRROGA de QUINCE (15) DIAS ADICIONALES, a los fines de que Ministerio Público, presente el acto conclusivo, contados desde el día TRECE (13) DE JUNIO DE DOS MIL ONCE (2011), venciendo dicho lapso el día VEINTISIETE (27) DE JUNIO DE DOS MIL ONCE (2011), Notifíquese a las partes de esta decisión. Líbrese los actos comunicación a que hubiere lugar.
LA JUEZ DE CONTROL N° 4

DR. JACQUELINE MARQUEZ G.
LA SECRETARIA